Кризис уже близко? Нет, кризис уже здесь!

Всего 1352 сообщ. | Показаны 1261 - 1280
Re[Shleps]:



Это совершенно разные вещи.Для обнаружения более слабого сигнала требуется очень мощный приемник,который в реальных условиях будет просто не носимых размеров.Но это прелюдия.Гораздо сложней "оснастить" воюющую сторону "универсальным" переводчиком,хотя бы на уровне роты ,так шутки ради - представьте себя ВНЯТНО СЛЫШАЩИМ к примеру Китайскую речь !

Отрубить всем связь конечно можно ,но для этого нужно иметь очень мощный генератор помех( может вы представляете какого размера была Советская "глушилка" ? Если нет,то я вам скажу - очень больших,а для ее лучей прокладывались просеки и стояла собственная эл.подстанция).Есть и другие эффективные способы,но они - временны).

Если,как вы говорите ,у НИХ втыкают флешку ,то почему часто попадают мимо ;) ? Или США на днях по свадьбе в Афганистане не попадали ?Угадайте почему.

Поймите вы наконец,современная война - это сильно далеко не похожая на компьютерные игры процедура, хотя многие к этому стремяться.Самолет "неведимку" сбитый советской ракетой помните ?Очень простой способ обнаружения цели ...

P.S.За последнее время не было случаев,которые помешали бы Российской армии выполнить задачу по причине отсутствия связи,либо кто-то и где-то промахнулся потому как стерлись риски на логорифмической линейке ! "На глазок" ведется огонь только в пределах прямой видимости,да и то не всегда.Не стоит так занижать возможности армии,все не так плохо .Не стоит автоматизировать прицел Калашникова - оно того не стоит...
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors

Это совершенно разные вещи.Для обнаружения более слабого сигнала требуется очень мощный приемник,который в реальных условиях будет просто не носимых размеров.

если вы не спец в данной области, зачем писать глупости? мой "очень мощный приемник" - ноутбук + направленная антенна размером с него. такая хрень на уазик встанет - и не заметишь
вы знаете, что портативные рации на 1-2 км по городу=на 3-4 по лесу имеют мощность того же порядка, что и спасательные буи, которые со спутника слышны и засекаются +- 2-3км? СО СПУТНИКА, а тут до вас 10-30км. услышат и выдадут ЦУ, даже переводить ничего не будут. передадут запись перехвата куда надо, там разберутся, стоит ли переводить


[quot] Отрубить всем связь конечно можно ,но для этого нужно иметь очень мощный генератор помех( может вы представляете какого размера была Советская "глушилка" ?[/quot]
опять фантастику пересказываете? чтобы завалить белым шумом - да, нужна мощность в десятки раз превышающая передатчик. радиоканалы телеметрии выводятся из строя передатчиком равной мощности. просто надо портить, зная параметры протокола. типа как сломать замок можно кувалдой, а можно булавкой и клеем. глушилка для мобилы - размером с мобилу

[quot]
Если нет,то я вам скажу - очень больших,а для ее лучей прокладывались просеки[/quot]
поскольку напряженность поля падает пропорционально квадрату расстояния, то для постановки помех нужен не один большой передатчик, а сеть маленьких.
лес рубят вокруг локаторов - чтобы эха не давал


[quot] Поймите вы наконец,современная война - это сильно далеко не похожая на компьютерные игры процедура, [/quot]
это вы поймите, что только пехота воюет так же как и 60 лет назад. и будет продолжать примерно так же. а авиация, ракетчики, пво, разведка и связь обязаны быть столь же оперативны, как в компьютерной игре. иначе им пипец. тренажер на лабе - заполнить формуляр на цель. цель появляется на радаре на 200км. не уложился до подхода цели на 30км - цель выпускает самонаводящуюся по радиолучу ракету. лаба не сдана.

[quot]Самолет "неведимку" сбитый советской ракетой помните ?[/quot]
стелсы не видны в миллиметровом диапазоне волн, использующемся для точного наведения. в метровом они прекрасно видны. поэтому ракета тупо подрывается вручную по данным станции обнаружения цели, а не станции наведения.

ЗЫ я военной кафедре я учился на ком взвода управления дивизиона ПВО СВ.
Re[Shleps]:
Цитата:

от:Shleps
если вы не спец в данной области, зачем писать глупости? мой "очень мощный приемник" - ноутбук + направленная антенна размером с него. такая хрень на уазик встанет - и не заметишь
вы знаете, что портативные рации на 1-2 км по городу=на 3-4 по лесу имеют мощность того же порядка, что и спасательные буи, которые со спутника слышны и засекаются +- 2-3км? СО СПУТНИКА, а тут до вас 10-30км. услышат и выдадут ЦУ, даже переводить ничего не будут. передадут запись перехвата куда надо, там разберутся, стоит ли переводить


[quot] Отрубить всем связь конечно можно ,но для этого нужно иметь очень мощный генератор помех( может вы представляете какого размера была Советская "глушилка" ?[/quot]
опять фантастику пересказываете? чтобы завалить белым шумом - да, нужна мощность в десятки раз превышающая передатчик. радиоканалы телеметрии выводятся из строя передатчиком равной мощности. просто надо портить, зная параметры протокола. типа как сломать замок можно кувалдой, а можно булавкой и клеем. глушилка для мобилы - размером с мобилу

[quot]
Если нет,то я вам скажу - очень больших,а для ее лучей прокладывались просеки[/quot]
поскольку напряженность поля падает пропорционально квадрату расстояния, то для постановки помех нужен не один большой передатчик, а сеть маленьких.
лес рубят вокруг локаторов - чтобы эха не давал


[quot] Поймите вы наконец,современная война - это сильно далеко не похожая на компьютерные игры процедура, [/quot]
это вы поймите, что только пехота воюет так же как и 60 лет назад. и будет продолжать примерно так же. а авиация, ракетчики, пво, разведка и связь обязаны быть столь же оперативны, как в компьютерной игре. иначе им пипец. тренажер на лабе - заполнить формуляр на цель. цель появляется на радаре на 200км. не уложился до подхода цели на 30км - цель выпускает самонаводящуюся по радиолучу ракету. лаба не сдана.

[quot]Самолет "неведимку" сбитый советской ракетой помните ?[/quot]
стелсы не видны в миллиметровом диапазоне волн, использующемся для точного наведения. в метровом они прекрасно видны. поэтому ракета тупо подрывается вручную по данным станции обнаружения цели, а не станции наведения.

ЗЫ я военной кафедре я учился на ком взвода управления дивизиона ПВО СВ.

Подробнее


1.Используя направленую антену можно подавить источник,находящийся на небольшой площади."Глушилки" работали направлено на "конкретную сторону" ,имели лучи проложенные на расстояние более километра и вовсе тарелками не были.
Глушить ср-ва связи в колонне - глупость,так же как и станцию отделения.Оперативность перевода переговоров происходящих в 5 км от противника,так же глупость ,минус скорость.
2.Теперь расскажите о дальности работы глушилки размером с мобильник.Также ,о том почему во время заварухи в Югославии использовалось распыление графита.
3.Раз вы уж учились на зам.ком.взвода ПВО раскрою вам военную тайну : Стелс прекрасно виден на радаре,если его облучать с нескольких станции,даже самых примитивных.

P.S.Может время еще не пришло,а на экранах дуроскопа начали часто крутить фантастику ?
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
1.Используя направленую антену можно подавить источник,находящийся на небольшой площади."Глушилки" работали направлено на "конкретную сторону" ,имели лучи проложенные на расстояние более километра и вовсе тарелками не были.

Подробнее

ОМГ, учите матчасть.


[quot]Глушить ср-ва связи в колонне - глупость,так же как и станцию отделения.
[/quot]

Вы сейчас сами с собой спорите - я не предлагал их глушить (хотя, если это разведгруппа, то почему и нет?). Я сказал что как только выйдут в эфир - по ним тут же могут выдать целеуказание.


[quot] 2.Теперь расскажите о дальности работы глушилки размером с мобильник.
[/quot]
Те которые в митино полулегально продаются 30-100 метров. Если не бояться неприятностей с законом - можно давить до диаметра соты (т.е. ~2км)


[quot]Стелс прекрасно виден на радаре,если его облучать с нескольких станции,даже самых примитивных.
[/quot]
Редкостная чушь. Любой ЛА и так облучается несколькими станциями, поскольку зоны ответственности соседей перекрываются, а у каждого дивизиона - несколько локаторов. (не считая проезжающих рядом тунгусок, ос)

есть СОЦ (обнаружения), есть СНР (наведения) - первые видят хорошо, вторые плохо. качеством работы СНР теоретически можно играться подбирая диапазон

Цитата:
P.S.Может время еще не пришло,а на экранах дуроскопа начали часто крутить фантастику ?


На экранах дуроскопа совсем недавно было показано, что за подавление каждой точки ПВО тем кто воюет на том же техническом уровне, что и в 60-70x придется заплатить целым штурмовиком, а то и стратегом. У нас так много самолетов? А пилотов, летающих более чем по часу в месяц???
Re[Shleps]:

Вы летаете на грани фантастики,основываясь на своих предположениях и возможностью ТЕОРЕТИЧЕСКОГО применения.Практически это не осуществимо,затраты огромны ,но бесполезны(не рациональны).
По поводу Стелс: именно так он и был сбит,думаю причину его невидимости вы знаете. Он облучался несколькими станциями ,а сигнал принимался одной.Подбирать диапазон во время работы самолета по наземным целям - вы шутите или так вас учили ?

Глушить сигнал на расстоянии 2км так же глупа.Что глушить то.Тем более на расстоянии работы крупнокалиберного пулемета.Или досрочно посыпать этими чахлыми глушилками землю,а затем активировать в нужный момент ?Почему таким простым способом не воспользовались американцы в Югославии ?Точно,они этот форум не читали ...Пришлось графитом атмосферу временно загадить.

Не надо далеко ходить,можно заплатить обычным Су,сбитыми во время конфликта с Грузией.

P.S.В фотору,легко рассказывать,вы бы со своими предложениями в МО вышли,что-то они там совсем подуревши заснули,неучи наверное.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors

По поводу Стелс: именно так он и был сбит.Он облучался несколькими станциями ,а сигнал принимался одной.

Вы где это вычитали? Я еще много забавных версий слышал, начиная со слишком рано открытого бомболюка и до наших ПВОшников в братской Югославии.

[quot]Подбирать диапазон во время работы самолета по наземным целям - вы шутите или так вас учили ?
[/quot]
Думал сразу написать что подбор диапазона частот, в котором данный тип самолета виден лучше-хуже естественно делается не в боевых условиях, но решил, что все таки сами догадаетесь. Увы. Тогда довожу, что частоты и режим облучения И ТАК меняются самостоятельно прямо в боевом режиме, но не с целью получше разглядеть стелс, а с целью спастись от противоракет, задача которых как раз уничтожать локаторы. поэтому еще раз - меняются частоты, облучение не непрерывно, цель сопроводжается минимум тремя станциями в каждой единице, при наличии нескольких единиц под общим управлением - сопровождение КАЖДОЙ цели передается разным станциям разных единиц, и каждая единица имеет общую картину и может в случае чего отработать по целям соседа. И это было еще до семейства С-300. В том что морально устарело еще в 90е. и только по этому я могу здесь об этом писать.

[quot]
Глушить сигнал на расстоянии 2км так же глупа.Что глушить то.
[/quot]
Вы спросили про радиус подавления мобилы - я ответил. А теперь вы ведете себя как тролль.

[quot] Не надо далеко ходить,можно заплатить обычным Су,сбитыми во время конфликта с Грузией.
[/quot]
вы вообще читаете, что я вам пишу? две сушки и Ту-22м - по одному на каждую точку ПВО, получавшую наводку не с собственных РЛС, а от известных друзей.

Re[Shleps]:
Цитата:
от: Shleps

Вы спросили про радиус подавления мобилы - я ответил. А теперь вы ведете себя как тролль.




Ну а теперь покройте этими радиусами площади хотя бы применительно Грузии и взвесте целесообразность и возможности,а самое главное - необходимость.Вы сильно далеко "мечтаете" выходя за область практического применения.

Во время конфликта в Югославии средства связи подавлялись именно графитом.О возможности такого экранирования рассказывать не буду - это элементарная физика .

Лет десять назад к мне обратился гений с просьбой поддержать его изобретательные способности(профинансировать).Он изобрел комбайн для сбора клюквы на основе пылесоса.Угадайте, куда я его послал ?

P.S.Вы такой умный,что ж вы так плохо живете ?"(с)

С такими предложениями да в МО или ген.штаб ! Что в фотору штаны протирать !
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Ну а теперь покройте этими радиусами площади
P.S.Вы такой умный,что ж вы так плохо живете ?"(с)
С такими предложениями да в МО или ген.штаб ! Что в фотору штаны протирать !


Вы тролль или просто клоун? что-то я ни одного технически грамотного аргумента с вашей стороны не вижу.
Если вам грузинские события еще ничего не продемонстрировали, то это клинический случай, а если вы не в курсе - вот, ознакомьтесь на досуге.

http://cl.us-in.net/osetia_2.php
http://www.lenta.ru/news/2008/08/13/ukrainians/


и еще в одним форуме мнение коллеги
[quot]В чем я не согласен, это в оценке ПВО. Мое понимание ситуации: удара никто не ожидал, постоянной фоторазведки местности не вели, отслеживания перемещения сил ПВО не велось и эту (говорят единственную батарею Буков просто прозевали).
Ту-22 погнали аж из под Астрахани возможно как единственно доступный вариант фото или другого разведчика для оценки ситуации.
ПВО Грузии могли работать в идеальной ситуации без предварительного подавления (в отличие от ПВО Сербии и Ирака) по которым предварительно наносился удар (в первой волне на Ирак до 70% самолетов занимались РЭБом и подавлением ПВО). Про РЭБ и подавление ПВО в Грузии я вообще нигде не прочитал. то есть первые 2 дня грузины стреляли нас как курей в идеальных условиях почти полигона. Потом очухались, вычислили место расположения и накрыли (менее героический вариант у грузин ракеты кончились).

Далее выскажу глубоко крамольную мысль, но как что-то знающий человек. Все наши С-200, 300, 400 и хоть 500 продаваемые зарубеж в руках новых хозяев это дорогие цацки, малоценные при нападении сильного противника уровня США или Израиля. Они просто в силу своей стационарности будут уничтожены при первой войне удара.
Все эти ЗРК это всего лишь часть общего комплекса ПВО СССР - изумительного военно-технического творения российского ВПК.
ПВО страны состояла из ИА (которая должна была уничтожить до 90% самолетов противника еще на границе или даже за ее пределами, по прорвавшимся самолетам работали ПВО схопутнвх войск (что прикрывали границу), потом С-200 защишавшие стратегические Объекты в глубине страны на дальних рубежах (до 200км), потом С-75 (до 7м км), и уже совсем при подлете С-125 малого радиуса. Это быля Единая Система причем ЗРК всего лишь дополнение ИА. Выдирание и передача туземцам отдельных элементов показала полную неэффективность уже Сирии (долина Бекаа). Во Вьетнаме все таки было взаимодействие с ИА и не было столь массированного примения РЭБ.
[/quot]
Re[kyrus]:
к названию темы:
кризис и вправду близко. у нас в городе встали все крупные предприятия. вчера и нас на полтора месяца отправили за свой счет, а дальше сказали посмотрят.
как теперь выкручиваться фиг знает. и устроится некуда.везде, где сейчас не ушли за свой счет, повальные сокращения.
попробывать на праздники поснимать не для души, а за деньги. но вряд ли, слишком скромный набор имеющейся фототехники, да и народ и раньше к фотографии был холоден, а теперь и подавно...
Re[kyrus]:
Путин,сказал -не бзди народ..и не такое переживали..пособие по безработице обещает аж 4900руб..
Re[Gors]:
и наспоследок - к вопросу о графите
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=23229

11 августа 1994 года были развернуты силы и средства радиоразведки;
РЭБ в составе:
Р-330 Б (Т) - 3 ед;
Р-378 А (Б) - 3 ед;
Р-934 у - 1 ед;
Р-325 у - 1 ед;
Р-381 Т1 - 1 ед;
Р-381 Т2 - 1 ед;
Дополнительно в пункте дислокации 1919 об РЭБ-Н было развернуто 6 постов радиоразведки (КБ - 2; УКВ - 4).
На аэродромах г.Буденновск и г.Моздок, в 30 минутной готовности к вылету в назначенные зоны барражирования, находилось звено вертолетов-постановщиков помех (Ми-8 ППА - 2; Ми-8 МТПП - 1).
Управление выделенными силами и средствами РЭБ осуществлялось c пункта управления, развернутого в районе аэродрома г.Моздок.
.........
Подавление эффективно, особенно в КВ диапазоне. что, помимо перехода на другие частоты, подтверждалось неоднократными угрозами в адрес операторов и офицеров групп РЭБ.
Так в 8-20 5.02.95 г. "Циклон-02" (Начальник штаба НВФ Масхадов) циркулярно поставил задачу всем командирам боевых групп: "Займитесь батальонами РЭБ".
С 3.28 до 3.53 7.02.95 г. осуществлялось радиоэлектронное подавление сети НВФ, позывной "Блокада". В период проверки результатов подавления получена информация:
- Ты,...(мат).. находишься где-то рядом с нами на позиции. Солдат, если мы тебя поймаем, мы тебя...(мат).
.........
- Ты слабую помеху даешь. Мы жалеем вас потому, что вы выполняете приказ. В госпитале как няньки за вами ухаживаем. Чего ты ждешь?
.........
- Выключайся. Я твою маму....(мат)... Вы сегодня весь день помеху ставите.
С 11.10 до 11.17 8.02.95 г. осуществлялось радиоэлектронное подавление сети НВФ, позывной "Восток". В период проверки результатов подавления получена информация:
- Русская шваль, вы как свиньями были, свиньями и остались. Придется наверно выключаться, потом поговорим.
..............
По материалам радиоперехвата по скоплению боевиков и техники, их базам наносились удары армейской авиацией и артиллерией.
18.03 в 6.44 была перехвачена информация:
"Горец-1" - "Беркут"
- С "100-м" связи нет, чтобы узнать обстановку. Надо проводника, чтобы проводил на базу.
- База в ЛТП (южная окраина н.п. Аргун).
- Как на машине проехать в ЛТП?
- Где труба возле дороги, тополя ведут в ЛТП.
По ЛТП был нанесен удар армейской авиацией и артиллерией. База была уничтожена, среди боевиков были убитые и раненые.
20.03 "100-й" - "Горец-1"
- Где ты находишься?
- Мы едем к вам.
- Ребятам скажи, чтобы они ехали через перекресток Мескер-Юрта и приходили к нам.
По скоплению боевиков и техники в районе перекрестка были нанесены удары артиллерией, в результате которых было уничтожено 2 БТР и две автомашины с боевиками.
Радиоподавление осуществлялось в КБ и УКВ диапазонах на частотах:
1690, 1705, 1723, 1745, 1840, 1982, 3090, 33200, 33685, 45500, 48740, 57050, 161250, 161300, 168250, 168300, 168350 кГц. РЭП наиболее эффективно в КВ и УКВ диапазонах до 100 МГЦ, о чем подтверждают данные радиоперехвата групп РЭБ и РУ.
При взятии городов Аргун, Гудермес, Шали и н.п. Самашки, как и ранее, возникали трудности с пеленгованием и РЭП радиосвязей в диапазоне свыше 100 МГц, а также РЭП частот ТВК.
Выводы
I. Для ведения радиоразведки в условиях города с целью точной привязки радиоэлектронных средств противника и их уничтожения, для срыва управления необходимо закупить специальную аппаратуру иностранного производства:
ПА-025 - фирма "Роде Шварц"(Германия), 17 комплектов (30 тысяч долларов США за один комплект).
ЕП-1650 "Майстек"(Германия) - 17 комплектов, (60 тысяч долларов США за один комплект).
Всего требуется 1 млн.530 тысяч долларов США.

Необходимость приобретения такой аппаратуры обусловлено отсутствием аналогичной отечественного производства.
II. Необходимо вести разработку аппаратуры и техники РЭБ, предназначенных для ведения боевой работы в локальных конфликтах внутри СНГ, и имеющих возможность РЭП радиосвязей в диапазоне от 1.5 до 2000 МГц и частот телевизионных каналов от 1 до 12 и от 21 до 49.
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors

Глушить сигнал на расстоянии 2км так же глупа.Что глушить то.Тем более на расстоянии работы крупнокалиберного пулемета.Или досрочно посыпать этими чахлыми глушилками землю,а затем активировать в нужный момент ?

Подробнее

Зря смеетесь - сходил к РЭБщикам, оказывается именно так и есть - "чахлые глушилки" вмонтируют вместо боевой части снаряда и "раскидывают"

# Комплекты 152-мм выстрелов со снарядами ЗРБ30-1-8 для постановки КВ и УКВ радиопомех
# Комплекты 122-мм выстрелов со снарядами для постановки КВ и УКВ радиопомех
# 122-мм неуправляемый реактивный снаряд 9М для КВ и УКВ радиопомех
Re
Ржунимагу!!!
В одной статейке цитатку одну прочитал... не могу не поделиться! )))))
"правители современной России - это запятнавшие себя кровью низкие преступники, это - накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для неё стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую кровавую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь, вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо только знала история..."
Ну это так... посмеяться...
А вот выскажу крамольную мыслишку, посетившую мою умную голову после читания всяких разных статей и книжек...
1. "Для того, чтобы удержать власть, большевики должны были были развивать современную промышленность. В противном случае возникала реальная угроза успешной интервенции со стороны какой-нибудь Польши или Японии. (В дальнейшем мы рассмотрим вопрос о том, могла ли такая угроза существовать при иной, некоммунистической власти.)
Но для развития индустрии - да и просто для выживания городского населения и советско-коммунистического аппарата - необходимы были продукты питания и сельскохозяйственное сырьё. Нэп предполагал, что советская промышленность поставляет в деревню необходимые изделия, в обмен на которые крестьянство везёт в город хлеб и прочие товары. Однако чахлая социалистическая экономика была просто не в состоянии обеспечить сельское хозяйство всем необходимым! Во-первых - в связи с тем, что для повышения военного потенциала необходимо было развивать в первую очередь тяжёлую, а не лёгкую промышленность. И во-вторых - из-за бардака и бесхозяйственности, неизбежных там, где нет личной заинтересованности человека в результатах труда."
http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://forum.msk.ru/material/society/638423.html?0411
2. "...а с Россией что делать, Сергей Иванович?
МИНИСТР: Распилить и продать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кому?
МИНИСТР: Восток — японцам, Сибирь — китайцам, Краснодарский край — хохлам, Алтай — казахам, Псковскую область — эстонцам, Новгородскую — белорусам. А уж середку — себе оставим. Все готово, Борис Петрович. Людишки то уж не только подобраны, но и расставлены..."
"День опричника" Сорокин

Вот всё прочитанное как-то интересно складывается со статьёй "Куда делось все отечественное производство?" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/322389/cat/44/

Какую цель преследуют стоящие у власти в России?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
... Какую цель преследуют стоящие у власти в России?

В порядке "оговорочки по Фрейду" попробуйте подобрать рифму к слову "власть". Получается: "страсть", "красть", "в сласть" и "на всех класть". Собственно, так везде...
Re[Shleps]:
[quote=Shleps]Вы тролль или просто клоун? что-то я ни одного технически грамотного аргумента с вашей стороны не вижу.
Если вам грузинские события еще ничего не продемонстрировали, то это клинический случай, а если вы не в курсе - вот, ознакомьтесь на досуге.




А не сильно ли много на себя хапнуть хотите,любитель веселых картинок о военной технике ? Это вам нифига не формуляры на тренажере заполнять...

И чем вас не устроили грузинские события ? Меня - всем.По крайней мере результатом.

На счет раскидывают глушилки - и вы рассказываете !В 1917 году вообще рекомендовали захватить телеграф(что в общем и сейчас актуально).

А вообще я просто балдею от ИНТЕРНЕТ- отчетов после проведения боевых операций....

В свое время имел очень тесную связь с БУАР(батарея управления артеллерийской разведкой) и батальоном связи одной из наших дивизий ВДВ.Потому с наслаждением продолжаю вас слушать...Мне больше понравилось про лейтенанта с ноутбуком...И выводы военнослужащих о "необходимых закупках" .

Так что кто клоун, а кто просто дурак,со стороны видней...вы уж не обессудьте.Удачных вам штурмов.В инете...
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors

И чем вас не устроили грузинские события ? Меня - всем.По крайней мере результатом.

Иногда лучше жевать, чем говорить. В вашем случае - фотографировать. Снимки у вас хорошие получаются.

Re[Shleps]:
Цитата:
от: Shleps
Иногда лучше жевать, чем говорить. В вашем случае - фотографировать. Снимки у вас хорошие получаются.


Так и жуйте на здоровье.За комплименты спасибо,когда устану работать может займусь фотографией...

P.S.Никогда не говорю о том ,чего сам руками не щупал,чего и вам желаю.А инет иногда напоминает желтую прессу ...
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors

P.S.Никогда не говорю о том ,чего сам руками не щупал

Да ну? По моему это вы пол-топика пытались рассказывать мне про принципы РЭБ и РЛС ПВО.
Я понимаю, что обидно, когда какой-то недолейтенантик-выпускник военной кафедры гражданского института знает больше, ну так не слушате меня - послушайте полковника ГРУ
http://www.protiv.tv/blog/2008-08-12-26

Так называемая «военная реформа» Вооруженных Сил Российской Федерации завершилась явной неспособностью армии пресечь агрессию даже такого карликового государства как Грузия. Военное позорище! Только так можно назвать то постыдное действо, о котором граждане России узнают из средств массовой информации, а российские граждане в южной части Осетии с ужасом испытывают на себе.

Применение грузинскими агрессорами[quot] всего лишь бригадной тактической группировки войск в ночное время со специальными задачами при поддержке нескольких штурмовиков Су-25 [/quot]ввело в ступор российское Министерство обороны и другие органы государственного, военного управления. Только в течение первого дня агрессии погибло более 1400 мирных граждан, несколько тысяч ранено. Грузинские самолеты, беспрепятственно проникнув в воздушное пространство, а артиллерийские орудия и установки залпового огня, практически без помех выдвинувшись на огневые позиции в пригородах Цхинвали, почти полностью уничтожили южно-осетинскую столицу. Тяжелые потери понёс российский миротворческий батальон, оставшийся без огневой авиационной, ракетной и артиллерийской поддержки. В первый же день войны сбиты два российских самолёта и ни одного грузинского. И это при том, что стратегическая и оперативная разведка ГРУ ГШ полностью вскрыла грузинскую группировку войск, изготовившуюся к нападению, с точностью до часа установила возможное время начала агрессии, о чём своевременно доложила руководству Министерства обороны. Однако необходимые меры по обеспечению безопасности граждан России в южной части Осетии не были приняты.
...............
На военно-стратегическом уровне — отсутствие в российской военной доктрине и в военном искусстве системы операций, соответствующей вызовам и угрозам XXI века, прежде всего единой (воздушно-космическо-наземной) операции и различных (общевойсковых, совместных и самостоятельных) специальных операций; двадцатилетнее, с 1989 г., отставание от США и других стран НАТО в создании в составе вооруженных сил особого рода войск — Войск специального назначения, или, по западной терминологии, Сил специальных операций; целенаправленный организационный и технический разгром армейской авиации, без которой невозможны современные боевые действия, и вызванное этим отсутствие в составе армейской авиации хотя бы одного вертолётного полка Ка-50 (Ка-52), способного действовать и поражать цели ночью. Знаменитая «Чёрная акула» так и не стала боевым средством российской армии, её уже не могут показать даже на парадах. Прорыв грузинской бригадной тактической группы к Цхинвали вызван отсутствием в составе Северо-Кавказского военного округа хотя бы эскадрильи таких штурмовых ударных вертолетов, в том числе противотанковых, способных в реальном масштабе времени ночью обнаружить и поразить колонны с боевой техникой в горной местности в походном порядке, при развертывании и на огневых позициях.

Военными причинами юго-осетинской катастрофы на оперативном уровне стали неумение органов управления готовить и проводить специальные операции во взаимодействии с дружественными иррегулярными вооруженными формированиями; недостаточный уровень взаимодействия с миротворческими силами в случае отражения ими нападения крупных тактических группировок противника, особенно по применению в ночных условиях штурмовой и армейской авиации, ракетных войск и артиллерии.

На тактическом уровне провал российской армии в Осетии обусловлен отсутствием подготовленных засадных и других диверсионных действий по срыву беспрепятственного вторжения и устройству необходимых минно-взрывных заграждений.

Американская проверка боеспособности российских вооруженных сил грузинской армией по типу Халкин-Гола состоялась с положительным для наших противников результатом.
Re[Shleps]:

Послушайте,любитель инет-откровений.Мне абсолютно по барабану что сказал ПОЛКОВНИК ГРУ в ИНЕТЕ...
Про "беспомощность" ПВО и пр.бред тут распинались вы,я в одном из первых монологов в ваш адрес конкретно сказал чего мне не хватало.Не надо хронику переписывать,тем более через время цифры исправят...А выводы что и где проверяется на войне - не вам делать.Во время конфликта с Грузией ,Россия получила то,что хотела!

P.S."Мудрость приходит с годами.Но иногда "годы" приходят одни!"(с) Не ваш случай?
Будьте добры,пожалейте клавиатуру.Лично ваши умозаключения по поводу военных действий мне не нужны.Вообще.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Послушайте,любитель инет-откровений.Мне абсолютно по барабану что сказал ПОЛКОВНИК ГРУ в ИНЕТЕ...


Слив защщитан!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.