Кризис уже близко? Нет, кризис уже здесь!

"Уходящие от налогов" в счет не идут и скулить по поводу пособий не имеют морального права.Запрет на покупку безработным машины - считаю глупостью и ущемлением прав. Безработным человека можно сделать за пять минут( сократить).Но любой человек имеет право потратить свои деньги на приобретение товара.Эти деньги он мог скопить,получить в наследство,взять в долг...

Величие страны и ввоз автомобилей - не совместимые понятия,сам считаю,что добиваться этого надо не запретами и пошлинами на ввоз,а выпуском конкурентоспособных а/м.

Показателем страны является уровень жизни народа ,но никак не производство автомобилей.

Цитата:

от: Gantenbein
Ой, опять этот вселенский плач: отток капитала за октябрь 50 ярдов... бюджет рассчитан исходя из цены 95 долларов...
Вай вай вай... остаётся только удавицца.

Статья автора Стивен Сестанович ,предназначена для чтения на ночь жителям штатов.Вместо сказки.

Выход из кризиса найден!!! Ура!!!
http://www.ng.ru/philanthropy/2008-11-26/1_filantropia.html

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Выход из кризиса найден!!! Ура!!!
http://www.ng.ru/philanthropy/2008-11-26/1_filantropia.html

Дрожи луна, идет Ермолов....фу-ты, Гладков

http://www.inosmi.ru/stories/08/09/30/3534/

Цитата:

от: Gors

Величие страны и ввоз автомобилей - не совместимые понятия,сам считаю,что добиваться этого надо не запретами и пошлинами на ввоз,а выпуском конкурентоспособных а/м.

А если у нас по каким-либо объективным причинам невыгодно производить авто и дешевле у китайцев покупать. или японцев???


ВЕЛИЧИЕ СТРАНЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ЭКОНОМИКИ - НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ.

Цитата:

от: Shleps
А если у нас по каким-либо объективным причинам невыгодно производить авто и дешевле у китайцев покупать. или японцев???


ВЕЛИЧИЕ СТРАНЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ЭКОНОМИКИ - НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ.

Читайте последовательно мой ответ оппоненту,не стоит придираться к фразами фрагментарно ...

Цитата:

от: Gors
Читайте последовательно мой ответ оппоненту,не стоит придираться к фразами фрагментарно ...

да я не придираюсь - реально страна, претендующая на величие не может себе позволить многих вещей, которые запросто делают остальные
Например зависимость элементной базы электроники от вероятного противника или просто третьих государств. ну и то же по другим технологическим цепочкам. пусть не такое эффективное, зато свое.

Цитата:

от:Shleps
да я не придираюсь - реально страна, претендующая на величие не может себе позволить многих вещей, которые запросто делают остальные
Например зависимость элементной базы электроники от вероятного противника или просто третьих государств. ну и то же по другим технологическим цепочкам. пусть не такое эффективное, зато свое.

Подробнее

"Элементарная база электроники" на сегодня элементарно штампуется в Китае для многих стран.Помню не так давно,один ЧКФР постукивая себя пяткой в грудь, рассказывал о том,что Питерская контора производит навигационное оборудование и поставляет его (в т.ч. для береговой охраны США).Даже снимок платы прикрепил ,при ближайшем рассмотрении ,запчасти оказались китайскими ...

Если вы имеете ввиду систему навигации,то она совершенствуется в России.Думаю вы понимаете,что наша дальняя авиация летает не по Garmin .Т.к. при желании спутник отключается "одним щелчком мыши".

Мобильные телефоны меня сильно не беспокоят !

Цитата:

от: Gors
"Элементарная база электроники" на сегодня элементарно штампуется в Китае

в ЮВА это дешевле, но мы не можем себе позволить зависеть от поставок китайцев, поэтому элементы двойного назначения всегда будут делаться дома.

у амеров кстати тоже. Бедная моторола вынуждена держать фабы под старые технологии, пока компоненты используются в технике, стоящей на вооружении.

Цитата:

от: Gors

наша дальняя авиация летает не по Garmin

там на старых принципах. пеленгацию никто не отменял. как и низкоорбитальные спутники типа коспас-сарсат.

однако ЖПС поточнее, но с помехозащищенностью - похуже

[quot]
.Т.к. при желании спутник отключается "одним щелчком мыши".[/quot]
дальняя авиация уже лет 40 летала, как это разработали. Но конечно, чтобы пиндосы не отключили одним щелчком мыши нам свой жпс - у нас делают свой глонасс. кстати тоже подтверждает мое утверждение - гармин хоть на каждого пехотинца вешай - не заметит, а ранец глонасса - больше одного на взвод не потаскаешь. неэффективно, но статус великой страны обязывает.


[quot] Мобильные телефоны меня сильно не беспокоят [/quot]
а военная радиосвязь, шифровальное оборудование, системы "свой-чужой", бортовые ЭВМ, баллистические вычислители, системы управления огнем? это все от элементной базы до ПО должно быть своим. Впрочем я слышал, у нас на флоте кое-где уже VXworks вовсю юзается, так что по этому критерию россияния ну никак не великая

Цитата:

от:Shleps

а военная радиосвязь, шифровальное оборудование, системы "свой-чужой", бортовые ЭВМ, баллистические вычислители, системы управления огнем? это все от элементной базы до ПО должно быть своим. Впрочем я слышал, у нас на флоте кое-где уже VXworks вовсю юзается, так что по этому критерию россияния ну никак не великая

Подробнее

Оно и есть свое , я пользовался - знаю. Аппаратуру ЗАС и систему "свой-чужой" можно было не упоминать,без нее наши самолетики ничего не стоят.Командно-штабные машины - до мозга костей родные и железные ....Есть конечно "импорт",например КШ Р-142 собиралась в Украине во время СССР,но из наших комплектующих, включая автомобиль...

Какое изделие с импортной радионачинкой вы знаете ? Кто вам байки травит ?

Предупреждаю сразу- устройства связи как комплект из двух радиостанций,продающихся в магазине "Детский мир" или "Охотник" ,не являются средствами связи ВС.

Цитата:

от:Gors

"Элементарная база электроники" на сегодня элементарно штампуется в Китае Хохот для многих стран.Помню не так давно,один ЧКФР постукивая себя пяткой в грудь, рассказывал о том,что Питерская контора производит навигационное оборудование и поставляет его (в т.ч. для береговой охраны США).Даже снимок платы прикрепил ,при ближайшем рассмотрении Хохот ,запчасти оказались китайскими ...
..........................................
Командно-штабные машины - до мозга костей родные и железные...

Подробнее

О чем и речь - хоть на тайване электроника и дешевле обходится - но КШМ, КБУ всякие - делаются свои.
ВЕЛИЧИЕ СТРАНЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ЭКОНОМИКИ - НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ.

Цитата:

от: Gors

Какое изделие с импортной радионачинкой вы знаете ? Кто вам байки травит ?

9 лет назад в бытность аспирантом предлагали поработать по специальности... задача - разработка ПО системы управления корабельным огнем. спросил про среду - долго мялись и сказали VxWorks.

Цитата:

от: Shleps
9 лет назад в бытность аспирантом предлагали поработать по специальности... задача - разработка ПО системы управления корабельным огнем. спросил про среду - долго мялись и сказали VxWorks.

Ну и что ? Думаете корабли встанут если обновления не выйдут ?

Если Попов изобрел радио , думаю весь мир не должен использовать барабан ...

Цитата:

от: Gors
Ну и что ? Думаете корабли встанут если обновления не выйдут ?

Если Попов изобрел радио , думаю весь мир не должен использовать барабан ...

Сходите на википедию, посмотрите, что такое vxWorks и и на чем он работает, прежде чем говорить глупости.

Цитата:

от: Shleps
Сходите на википедию, посмотрите, что такое vxWorks и и на чем он работает, прежде чем говорить глупости.

Сходил.На мой взгляд (неопытного человека) убожество.Дальше что ? Вы тут решили проповедовать о том, что без именно этой системы все встанет.Все вояки - дураки ? Давайте создадим колесо повышенной "круглости" !

Прежде ,чем писать глупости - сходите на экскурсию в ВС...Присмотритесь внимательно к личному составу и особенно к наличиию "на каждой шее" навигационного оборудования,средств связи.

P.S.Вы поработали 9 лет назад над системой управления огнем или все потухло на грани предложения ?

Цитата:

от: Gors
Сходил.На мой взгляд (неопытного человека) убожество.Дальше что ? Вы тут решили проповедовать о том, что без именно этой системы все встанет.Все вояки - дураки

Вам похоже переводчик с вики на русский нужен.
Перевожу - к сожалению даже у нас в ВС пошлО использование импортной операционки, работающих на импортных процессорах для встраиваемых систем (ARM, coldfire, PPC итд).

чтобы хоть как-то отвязаться от технологической зависимости наши содрали старый спарк-процессор, делающийся по нормам 0.35мкм (то, что худо-бедно можно выпускать хотя бы в нашем Зеленограде) и лицензировали под него vxworks. это пипец. к сожалению.

отвечая на последний вопрос - нет, если бы я поучаствовал в разработке, я бы здесь об этом не писал.

То что касается ВС,к сожалению,а скорее наоборот к счастью, до сих пор используются перфокарты .И к тому же счастью для связи между частями подразделений используется связь с малым радиусом действия.Персональные навигационные приборы личному составу не выдаются вместе с личным оружием ;) .Умение использовать секстант для топографиста - нормальное явление.Так что не переживайте за ВС сильно, все хорошо ;) ! Что меня действительно бесило ,так это когда слетал мешок гильзоулавливателя например в БТР !

Цитата:

от: Gors
То что касается ВС,к сожалению,а скорее наоборот к счастью, до сих пор используются перфокарты

Ну, я, конечно понимаю, что военная электроника должна быть надежная, простая и кондовая, но не до такой же степени...

каждому рядовому и правда электронификация до лампочки, и лейтенант должен уметь по компасу и бумажной карте ориентироваться, без глонасса-жпса (а ну как батарейка села?) - с этим никто не спорит. Но многоканальные системы обнаружения и сопровождения целей (ПВО, ПРО, Зоопарки), автопилоты ЛА, нуждаются таки в процессорной мощности. и не на позавчерашнем уровне.

у нас кабина боевого управления дивизона с-300 не по всякому мосту пройдет. а на современной элементной базе такой же по функциональности комплекс в кунг, влезет. А то и в УАЗик, только туда уже расчет из 6 человек не влезет.
Хорошо хоть и у них военные системы тоже не самые распоследние.

[quot]И к тому же счастью для связи между частями подразделений используется связь с малым радиусом действия
[/quot]
Вот скажИте, к ним хоть простейший скремблер прикручивается?
( я уж молчу о полноценном шифровании)

или шифрует мозг радиста, переваривая всякие "три-полста-семь" в осмысленный текст, а когда требуется сказать что-то хоть мало мальски отличающееся от табличного "на ориентир такой-то вышел" - все открытым текстом приходится фигарить (что мы на военной кафедре и делали)?
Это, кстати, полный пипец.

Никаких элементарных устройств шифрования там нет.Они попросту не нужны при малом радиусе действия.

Думаю если у потенциального противника есть возможность влиять на систему управления и пр.. - это угроза.Если возможности этого влияния нет - то нет и проблем.

Вооружение и "программное обеспечение" делается одновременно,но может обновляться(изменяться).Например :запускается в серию "Булава" .Не безголовые же ее программировали и не на основе крякнутой Винды :) !

Понимаю вас как специалиста,но поверьте,не всегда это необходимо и возможно.ВПК очень дорогое удовольствие,а задачи для отрасли - очень ответственны. Если бы все упиралось только в ПО, давно бы уже решили(ИМХО).

Цитата:

от: Gors
Никаких элементарных устройств шифрования там нет. Они попросту не нужны при малом радиусе действия.

Gors, вы уж простите, но у меня даже слов нет.
Каждый хитрожопый товарищ, купивший wi-fi, ставит маленькую мощность и радуется, что за пределами его домика покрытия нет - значит никто не заметит и хакать не будет.
И невдомек им бедным, что я со своего балкона вижу половину точек доступа АЖ СОСЕДНЕГО ДОМА. Из них процентов 5-10 не шифруются. В Москве такой эксперимент проводил - там в одном районе 60% нешифрованых сетей. И если в случае с wifi неприятностью будет только потыренный трафик - то
в боевой обстановке противник что захочет, то и сделает: захочет - будет материться на вашем канале, захочет прослушает и информацию снимет, захочет - запеленгует, захочет - отрубит связь нахрен.

то же и с ориентированием
Вот пока нашему приходится в незнакомой местности по карте с компасом тыркаться - и прикидывать, на сколько километров топопривязчик ошибется при выдвижении на 50-60км, а минометчик будет "на глазок" прикидывать куда там положить надо - у нас попадания "две ракеты - две цели" только в "особенностях национальной рыбалки" будут. А у них командир взвода флешку в ноут воткнет, там уже карта привязанная, он на ней мышкой в цель ткнул, и слил координаты расчету того же миномета, с точностью метров 5. расчет по жпс опять выдинулся, С ЕГО ЖЕ ПОМОЩЬЮ ТРАЕКТОРИЮ РАСЧИТАЛ и с закрытой позиции с точностью в те же 5-10 метров положил в 90% случаев. У нас попадать будут особо талантливые, а у них - каждая надрюченная обезьяна.
как только речь заходет не о партизанских действиях, а о спецоперациях или полноразмерном конфликте с использованием всех родов войск - т.е. скоординированных действиях средства связи и организации решают.