Кризис уже близко? Нет, кризис уже здесь!

Всего 1352 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Особенно смачно смакуются американские трагедии, а что может быть более приятным для россиянина, чем проблемы у проклятых буржуинов. Это ведь они нас столько лет заставляли стоять на коленях в сортире. Всё, хватит, баста!

Подробнее

Ну, не так уж много лет. Америка захотела стать империей и стала ей со всеми последствиями. Развалилась, как положено, по внутренним неустойчивостям. Наверное, это была самая короткая в истории империя, потому что просуществовала с начала 2001 г по третий квртал 2008 г. Чего же не порадоваться? :D :D :D
Re[zzy]:
не нам с вами быть могильщиками этой империи :)
Re[temka]:
Цитата:
от: temka
я с вами полностью согласен, на все 100%. Но что нам на это говорит наше ублю... любимое государство?
.....
Как-то так. И ведь не подкопаешься под эту демагогию

тогда мы с вами согласны аж на 200%
Кстати вы напомнили еще об одном проявлении семантического разрыва. Никогда не мог понять, с какого бодуна понятие "прописка" обобщает такие разные вещи, как регистрация по месту жительства для нужд мвд, военкоматов и банальной почты и права на владение/управление/наследование жилплощади. и ведь из это нессответствие вызывает мощнейшие неудобства для самого же государства (труднее найти человека, живущего на съемной квартире в том же городе, потому что он прописан не там.)
Re[temka]:
Цитата:
от: temka
не нам с вами быть могильщиками этой империи :)

А мы и ни при чем. Она сама подохла. :)
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
Вам повезло, преподаватель уже начал соображать, что не только экономика есть на свете.

Да не. не повезло. он слово "производная" не понимал, а оперировал терминами "если цена изменится на столько - то спрос изменится вот на столько, вот посмотрите на график" Это меня поразило настолько, что я до сих пор (10 лет как институт закончил) ужасаюсь.

Цитата:
от: zzy

То, что за бугром уходит в комфорт, у нас тратится на теплоизоляцию и на связанные с этим факторы.

Совершенно согласен, а теперь пусть кто-нибудь объяснит, зачем нам интегрироваться и в их торговые организации, если они вынуждают нас в частности внутреннюю цену на энергоносители выравнивать с внешней, ИГНОРИРУЯ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ (климат).
Читал, что по британским оценкам (времен Тэтчер) на террирории СССР экономически оправдано существование 15млн чел. Тех, которые будут обслуживать нефтегазовую трубу. Почему-то я этим экспертам верю. Так что, ЭЙ, ТЕ, кто ратует за глобализацию и интеграцию в мировую экономику - готовьтесь сдохнуть, потому что вас >15 млн. или забивайте место у трубы. Все остальное еще живо только пока окончательно не износились в ноль или не разворованы заделы времен СССР.
Re[Shleps]:
Цитата:

от:Shleps
Да не. не повезло. он слово "производная" не понимал, а оперировал терминами "если цена изменится на столько - то спрос изменится вот на столько, вот посмотрите на график" Это меня поразило настолько, что я до сих пор (10 лет как институт закончил) ужасаюсь.

Подробнее

У экономистов тяжелые отношения с производными. Меня всегда смущала агитфраза : "Вызывает опасение снижение темпов роста экономики". ;) Все время думал: это что, ребятам максимума мало?

Цитата:

от:Shleps
Совершенно согласен, а теперь пусть кто-нибудь объяснит, зачем нам интегрироваться и в их торговые организации, если они вынуждают нас в частности внутреннюю цену на энергоносители выравнивать с внешней, ИГНОРИРУЯ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ (климат).

Подробнее

Ннну, в общем, я тоже не знаю... :(

Хотя есть отскок. А и хрен с ним, пусть внутри цены будут мировыми. Но из-за размеров территории и климата (нефть греть надо) транспортные цены будут тоже мировыми, поэтому цена отгрузки будет не мировой, а запредельной. В результате - фигу им без масла (ойла). :D Наша нефть нам самим нужна. :D
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
То, что за бугром уходит в комфорт, у нас тратится на теплоизоляцию и на связанные с этим факторы.

Уже давно озвучивалось (в ответ Паршину), что в США на кондиционирование тратят больше, чем у нас на отопление. Но там это не роскошь - юг США стал активно заселяться только после появления кондиционеров. ;)

Бесплатный совет: читайте поменьше всяких полудурков!
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:

от:Игорь Тулаев
Уже давно озвучивалось (в ответ Паршину), что в США на кондиционирование тратят больше, чем у нас на отопление. Но там это не роскошь - юг США стал активно заселяться только после появления кондиционеров. ;)

Бесплатный совет: читайте поменьше всяких полудурков!

Подробнее

Больше советов, хороших и разных! Это ж как определить, полудурок автор или совсем дурак, если его не прочитать?

Кстати, полудурков тоже надо правильно цитировать. Наверное, Вы ПаршЕВа имели в виду.

И рекомендую Вам придерживаться своего же совета. Не на все США тратится энергия на кондиционирование и не на 3/4 года. К тому же, там тратится электроэнергия, а у нас тепловая. К тому же, американцы жрут нефти в разы больше, чем другие. В целом у них крайне неэкономичное энергопроизводство и энергопотребление.
Re[zzy]:
Ага, Паршев Андрей имелся в виду...
Я щас, кстати, слушаю в машине аудиокнигу А.Никонова "Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма." До глубины души пробирает... там в ней цитируются куски "Атлант расправил крылья" Айн Рэнд, тоже захотелось полностью прочитать...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Кусочек из Айн Рэнд... не могу удержаться!

"Я обращаюсь к тем, кто хочет жить, вернув себе честь и достоинство человека. Теперь, когда вы знаете правду, перестаньте поддерживать тех, кто вас губит. Зло в мире существует, поскольку ему позволяют существовать. Лишите его поддержки. Не пытайтесь жить по вражеским канонам, не старайтесь победить в игре, правила которой установлены врагами. Не ищите милости у тех, кто сделал вас рабами, не просите милостыни у бандитов, будь то займы, работа, кредиты, не вступайте в их ряды, чтобы вернуть то, что они отняли у вас, так как для этого вам придется грабить ближнего своего. Нельзя построить жизнь на взятках, призванных разрушить ее. Не стремитесь к выгоде, успеху или благополучию ценой уступки своего права на жизнь. Уступив другим это право, вы только потеряете и ничего не выиграете; чем больше вы им платите, тем больше они от вас требуют; чем к большему вы стремитесь и чем большего достигаете, тем беспомощнее и уязвимее становитесь. Их метод — это система шантажа навыворот, основанного не на ваших грехах, а на вашей любви к жизни.
Не пытайтесь сделать карьеру на условиях бандитов, не поднимайтесь вверх, пока они держат страховочный канат. Не позволяйте им касаться единственной силы, которая питает их, — вашей страсти к жизни. Бастуйте, как бастую я. Живите своим умом, развивайте свои таланты, увеличивайте объем своих знаний — и делайте это для себя, не де-литесь своими достижениями с другими. Не пытайтесь нажить состояние, таща на своем горбу бандита. Оставайтесь на нижней ступени лестницы, зарабатывайте только необходимый минимум, не делайте ни единого лишнего усилия, чтобы поддержать государство бандитов. Поскольку вы пленник, то и ведите себя как пленник, не делайте вид, что вы свободны. Станьте молчаливым неподкупным врагом, которого они страшатся. Когда они вынуждают вас, подчинитесь, но только не по своей воле. Не делайте ни единого шага навстречу им добровольно. Ничего для них — ни желания, ни просьбы, ни цели. Не облегчайте задачу бандита, когда он заявляет, что грабит вас как ваш друг и благодетель. Не помогайте своим тюремщикам убеждать вас, что тюрьма для вас дом родной. Не помогайте им искажать реальность. Этот их обман — единственная плотина, которая не дает прорваться потоку тайного страха, сидящего в глубине их душ, страха перед сознанием, что они нежизнеспособны. Разрушьте эту плотину, и пусть их поглотит пучина. У них нет другого спасательного круга, кроме вашего потворства.
Если у вас появится возможность укрыться от них в пустыне, используйте ее немедля, но не для того, чтобы начать жизнь бандита, не для того, чтобы сколотить банду, которая соперничала бы с ними в грабеже, а чтобы вести плодотворную собственную жизнь вместе с теми, кто разделяет вашу систему ценностей и готов бороться за достойную человека жизнь. Невозможно победить, повинуясь нравственности смерти, под знаменами веры и насилия. Высоко поднимите знамя, под которое соберутся честные люди, — знамя разума и жизни.
Действуйте как человек разумный, объединяйте вокруг себя всех тех, кто стосковался по голосу чести и достоинства. Руководствуйтесь голосом разума, будь вы один в стане врагов, вместе с группой избранных друзей или основателем пусть небольшой общины - очага возрождения человечества.
Когда государство бандитов падет, лишившись лучших своих подданных-рабов, когда оно превратится в бессильный хаос, подобно зараженным мистицизмом странам Востока, когда оно развалится на соперничающие группировки бандитов, грабящих друг друга, когда погибнут глашатаи жертвенной морали, потому что наконец осуществят свои идеалы, тогда, в тот же день мы вернемся."

Однако... А?
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
У экономистов тяжелые отношения с производными. Меня всегда смущала агитфраза : "Вызывает опасение снижение темпов роста экономики". Все время думал: это что, ребятам максимума мало?

ЙЕС. тоже всегда торчал с этой фразы!
ALARM! ACHTUNG! третья производная отрицательная!!!
Re[Shleps]:
Цитата:
от: Shleps
ЙЕС. тоже всегда торчал с этой фразы!
ALARM! ACHTUNG! третья производная отрицательная!!!


хм, объясните, плиз, популярно - в чем проблема с этой агитфразой?
Re[temka]:
По скудоумию моему понимаю эту фразу так, что экономисты опасались максимума, потому, что за ним идёт спад...
Или я давно уже матиматику падзабыл?
" - Третьикскуп! - говорит официантка...
Один математик ошарашен, второй довольно смеётся... Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет: - Плюс константа..."
Re[Сергей Форм Гладков]:
Продолжение исландской саги. Чем дальше, тем интереснее!
http://www.newsru.com/finance/21oct2008/iceland.html
http://money.newsru.com/article/21Oct2008/iceland
Re[Игорь Тулаев]:
Про "конец капитализма":
http://www.polit.ru/author/2008/10/21/kobrgardn.html
"Вот тут начинается самое интересное. Гардинер – сторонник «корпоративного (или «цехового», если быть точным) социализма». Гардинер – критик капитализма, сначала слева, а потом – справа. Гардинер – поклонник «расовой теории», «расового возрождения», антисемит, воспевавший лидерство нацистской Германии. В неподражаемом «Дживсе и Вустере» есть персонаж - противный, агрессивный, назойливый дядька, который ходит в коротких штанишках, толкает идиотские речи о спасении страны путем борьбы с развращенными финансовыми дельцами невнятного происхождения. Так вот, он списан с Ролфа Гардинера. Если это и есть главная антикапиталистическая, контркультурная икона прошлого века, то я за капитализм, за She loves you ye-ye-ye, даже за Spice Girls."

Интересно, мне одному этот персонаж что-то родное напоминает?
Re[Игорь Тулаев]:
Ну как там дела на Руси? Что-то накал страстей подупал. А у нас тут крииизис.
Re[temka]:
Цитата:
от: temka
хм, объясните, плиз, популярно - в чем проблема с этой агитфразой?

меня удивляет использование сложнотрактуемых конструкций, когда есть емкое удобное определение.
В НЛП есть прием перегрузки сознания собеседника использованием предложений содержащих множественные отрицания. Человек, который уважает собеседника и хочет эффективно донести до него мысль, а не выип@ть моск, должен заботиться о снижении нагрузки на "процессор".
"снижение темпов роста экономики"
Экономика - величина
"экономика растет" - первая производная "величины экономики" по времени (т.е. скорость изменения) положительна
"темп роста" - скорость скорости - вторая производная
"снижение темпов" - отрицательная скорость "темпов роста" - т.е. отрицательная 3я производная.

однако с точки зрения русского языка "темп роста" может интерпретироваться, как "скорость развития" - это первая производная. Поэтому я все время приставал к преподу с требованием перевести фразу на мат. язык. чтобы исключить двоякое толкование - "так это вторая производная отрицательна или третья".
Препод, очевидно, слово производная не слышал и решил, что я над ним издеваюсь. Предложил, сцуко, 4 автоматом, хотя я единственный ходил на все лекции по его сраному предмету, честно все рюхал, написал все контрольные итд. после этого я с ним принципиально не здоровался. ни будучи студентом, ни аспирантом, ни сейчас (еще заглядываю в родные пенаты)
Re[Shleps]:
О друг мой, Аркадий Николаич! — воскликнул Базаров. — Об одном прошу тебя: не говори красиво». (И. С. Тургенев)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
О друг мой, Аркадий Николаич! — воскликнул Базаров. — Об одном прошу тебя: не говори красиво». (И. С. Тургенев)

Друг мой, помилосердствуйте, я ж с полгода, а то и больше в клуп не заглядывал. Язык совсем гибкость потерял, скоро разговаривать разучусь. Мне надо восстановит былые навыки
[вздыхает со слезой]
- ах, как славно мы на пару с Преторианцем доказывали Ромуальдычу ограниченность его вкусов и раскрывали ложность его вИдения достоинств СБ(тм).
Re[Shleps]:
ну в целом позиция понятна, хотя она далека от экономики, имхо. Снижение темпов роста экономики - это, собственно, изменение одного из ключевых макроэкономических показателей "growth rate", который, в совокупности с некоторыми другими показателями, говорит о состоянии экономики в целом (здоровая, не очень, и тп). Темп этот замеряется в процентном отношении изменения годового ВВП. То есть если темпы снижается, это означает, что развитие замедляется по каким-либо причинам.

а то, что вы описали с производными - откровенная демагогия
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.