Критерий правильного снимка и тестирование фотоаппаратов...

Салют!

Облазил я архивы форума, но ответа на вопрос, что есть Правильный кадр не нашел.

Плохо, конечно. Ведь большинство корифеев на это понятие ссылаются, но никто не удосужился его расшифровать.

Например, при съемке портрета необходимо получить размытый фон. Возникают вопросы. Для чего его размывать? Если для

того, чтобы подчеркнуть субъект съемки, то на сколько фон необходимо размыть? Т.е. где граница, межды переходом снимка

"Портрет" и снимка "Репортаж"?

Тестирование фотоаппаратов.

Немного не допонимаю, для чего так детально сравнивать участки кадра одной и той же композиции, сделанные разными

фотоаппартами. Это только более запудривает мозги. Я еще понимаю, когда сравнивают фотоаппараты от 1000$ и выше, но

для класса Canon А**, S** и ниже, и им подобных - это излишне.

Чтo тaкoе прaвильный кaдр не знaет, нaвернoе никтo. Есть oпределенные критерии для oценивaния кaдрa, нo универсaльнoй фoрмулы идеaльнoгo кaдрa не существует. Тут вся штукa в тoм, чтo искусствo делo субъективнoе, пoэтoму критерии кaждый кaк бы выбирaет сaм для себя сooбрaзнo с сoбственным вкусoм, или oтсутствием oнoгo... Примернo тo же сaмoе прoисхoдит и с техникoй: т.е. пoкa челoвек не увидит этoгo сaм, a вернее не нaчнет видеть, гoвoрить o кaких-либo критериях прoстo бессмысленнo. A видение прихoдит с oпытoм. пoэтoму лучше всегo, кaк гoвoрит oдин мoй знaкoмый: "fuck that FAQ, снимaть нaдa, oднaкo"...

Я вот тоже например не понимаю картин Пикассо, мне они кажутся ужасными, а много людей в восторге. Так и в фотографии, как и в любом искусстве нужно вросто выбрать свою нишу почитателей. Либо вы идете по общепризнанным канонам добиваясь совершенства, либо придумываете свой собственный стиль, свой собственный жанр, свою собственную технику исполнения.

Цитата:

от:Ballu
Салют!

Облазил я архивы форума, но ответа на вопрос, что есть Правильный кадр не нашел.

Плохо, конечно. Ведь большинство корифеев на это понятие ссылаются, но никто не удосужился его расшифровать.

Подробнее

"Правильный кадр" - чисто учебное понятие. В любой популярной книге по фотографии найдете критерии правильно экспонированного кадра и правильной композиции. Вот что такое "правильный цвет" - сложный вопрос для всех.

Цитата:

от:Ballu


Например, при съемке портрета необходимо получить размытый фон. Возникают вопросы. Для чего его размывать? Если для того, чтобы подчеркнуть субъект съемки, то на сколько фон необходимо размыть?

Подробнее

Можно не размывать, это дело вкуса. :D

Цитата:

от: Ballu


Т.е. где граница, межды переходом снимка

"Портрет" и снимка "Репортаж"?

Не понимаю, почему Вы связываете (не)размытость фона с репортажем.

Цитата:

от: Ballu

Немного не допонимаю, для чего так детально сравнивать участки кадра одной и той же композиции, сделанные разными фотоаппартами.

Это такое развлечение. К фотографии не имеет отношения.

Цитата:

от:_MACTEP_
Я вот тоже например не понимаю картин Пикассо, мне они кажутся ужасными, а много людей в восторге. Так и в фотографии, как и в любом искусстве нужно вросто выбрать свою нишу почитателей. Либо вы идете по общепризнанным канонам добиваясь совершенства, либо придумываете свой собственный стиль, свой собственный жанр, свою собственную технику исполнения.

Подробнее

Просто здесь вопрос еще духовного мира- есть способность видеть красоту или нет, и не важно ужасен он или прекрасен в глазах других людей, он есть и он ваш.
Я это говорю к тому что те "много людей в восторге" вполне могут просто бояться признаться себе и окружающим что они пусты внутренне и просто ими движет чувтсво стада, и в большей степени все-таки наверное окружающим ибо могут потерять "авторитет"....

вспомните хотябы наши недалекие времена "малиновых пиджаков" - вот где была эстетика, художественность воплощенная в лице горилл-недоучек, зато все стадом.
Вспомнил статейку одну в которой приводились примеры выражения и проявления статуса: - если ты имел в 90х годах ВАЗ21099, это считалось что ты успешный перец. :) во как.

Согласен. На этом форуме например у многих людей супер пупер техника за много килобаксов и они считают себя очень крутыми профессионалами. А работы то посредственные. А может я просто не вижу красоты :)))

есть тысячи способов испортить кадр и нет одного как сделать идеальный, другими словами, есть тысячи определений неправильного кадра и нет определения правильного.

Цитата:

от:_MACTEP_
Согласен. На этом форуме например у многих людей супер пупер техника за много килобаксов и они считают себя очень крутыми профессионалами. А работы то посредственные. А может я просто не вижу красоты :)))

Подробнее

Уже прошел год с тех пор как мне попадался снимок одного перца (в хорошем смысле) там была изображена белочка выгляывающая из-за дерева, очень живая такая и интересная. Так вот, для меня по сей день отстается тайной: как этому парню удалось заснять этого зверька на обыкновенную мыльницу Минолта Z2 с ее непомерным тормознутым фокусом, лагом, и пр.... причем снимок был достаточно фокусным (были видны следы небольшой ранки на носу зверька). Как он смог настолько близко подобраться к ней, сфокусироваться....или это был постановочный кадр.... и он ее предварительно обездвижил монтировкой :-).... но глаза, какие у этой белки были живые глаза..... Но такие кадры большая редкость....а все больше пейзажи, портреты.... причем ни там ни там в принципе то ничего удивительного, трогающего душу нет... просто правильная композиция, свет и пр... чаще бывает наоборот - снимок сразу видно килобаксовой техникой снят, а вот тот который этой техникой руководил - или слеп, или как говорят музыканты "медведь на ухо наступил"....

Цитата:

от: _MACTEP_
Согласен. На этом форуме например у многих людей супер пупер техника за много килобаксов и они считают себя очень крутыми профессионалами. А работы то посредственные.

есть и те, кто не видит смысла выкладывать для всеобщего просмотра свои фотографии, тем более удачные, особенно если человек зарабатывает на продаже этих фотографий.
Цитата:

А может я просто не вижу красоты :)))

иногда дело не в красоте. Есть фотографии, банальные на первый взгляд, но в которых проявляется мастерство фотографа. Например, если вы всегда снимали в помещении со вспышкой, то работа светосильным объективом на высоких ИСО вам может сильно не понравится. Но ситуация поменяется после того, как вы сами испортите несколько катушек пленки в таких условиях. Придет понимание задач.

Цитата:

от: Евгений Бес

есть и те, кто не видит смысла выкладывать для всеобщего просмотра свои фотографии, тем более удачные, особенно если человек зарабатывает на продаже этих фотографий.

На этом сайте профессиональных фотографом очень очень мало, есть много очень хороших, которые действительно все подряд не выкладывают, есть огромное количество людей, которые стараются научиться снимать хорошо, чтобы прежде всего нравились работы самому, а не всему миру. Я один из них. Но есть на этом сайте и те, кому фотография по большому счету не важна, важно понимание, что он стоит выше других, что его фотоаппарат чернее других, что объектив дороже, а принтер уделывает любую профессиональную машину для печати фотографий, да и еще себестоимость при этом меньше.

Цитата:

иногда дело не в красоте. Есть фотографии, банальные на первый взгляд, но в которых проявляется мастерство фотографа. Например, если вы всегда снимали в помещении со вспышкой, то работа светосильным объективом на высоких ИСО вам может сильно не понравится. Но ситуация поменяется после того, как вы сами испортите несколько катушек пленки в таких условиях. Придет понимание задач.

Подробнее

С этим нельзя не согласиться.

А что за постоянный интерес к килобаксовой технике?
Это что, верный признак творческого бесплодия? По-моему, кто что себе может позволить по бюджету и серьёзности запросов, не более, а с дешёвой старой камерой можно не хуже валять дурака и морочить окружающим голову. Здесь вообще всегда начинают с творчества, а потом сделают вывод, что килобаксы - фигня полная, успокоятся и о творчестве больше не вспоминают...

Согласен с
Цитата:

от:MF
А что за постоянный интерес к килобаксовой технике?
Это что, верный признак творческого бесплодия? По-моему, кто что себе может позволить по бюджету и серьёзности запросов, не более, а с дешёвой старой камерой можно не хуже валять дурака и морочить окружающим голову. Здесь вообще всегда начинают с творчества, а потом сделают вывод, что килобаксы - фигня полная, успокоятся и о творчестве больше не вспоминают...

Подробнее

похоже, что на "гонение на килобаксы" становится таким же модным, как и черно-белое фото.

по опыту знаю, что когда снимал мыльницей - большинство фото нравилось (и мне и другим), когда купил нечто "килобаксовое" начались проблемы, потому как ошибки и ляпы стали явными и вся неученность сразу же вылезла наружу. Теперь вот учусь. И на форуме выставляюсь не для того, чтобы все вокруг рухнули, увидев нового фотогения, а чтобы получить мнение других чокнутых на фотографии... да и чтобы больше смотреть чужих.
А килобаксовые - так у каждого свои игрушки - зависит от возможностей. Это как с авто - у одного запорожец, у другого ягуар... но главное-то - прокладка между рулем и сиденьем. Вот эту-то прокладку и учим :P

Цитата:

от:Ballu
Салют!

Облазил я архивы форума, но ответа на вопрос, что есть Правильный кадр не нашел.

Плохо, конечно. Ведь большинство корифеев на это понятие ссылаются, но никто не удосужился его расшифровать.

Например, при съемке портрета необходимо получить размытый фон. Возникают вопросы. Для чего его размывать? Если для

того, чтобы подчеркнуть субъект съемки, то на сколько фон необходимо размыть? Т.е. где граница, межды переходом снимка

"Портрет" и снимка "Репортаж"?

Тестирование фотоаппаратов.

Немного не допонимаю, для чего так детально сравнивать участки кадра одной и той же композиции, сделанные разными

фотоаппартами. Это только более запудривает мозги. Я еще понимаю, когда сравнивают фотоаппараты от 1000$ и выше, но

для класса Canon А**, S** и ниже, и им подобных - это излишне.

Подробнее

Правильный кадр тот,который заказчик оценил в "килобаксах" и, демонстрируя этот кадр другим, привёл к Вам ещё парочку заказчиков! Простите за цинизм, но "килобаксов" ещё никто не отменял...
Всё остальное- от лукавого...

Цитата:

от: GenryP
...Так вот, для меня по сей день отстается тайной: как этому парню удалось заснять этого зверька на обыкновенную мыльницу Минолта Z2 с ее непомерным тормознутым фокусом, лагом, и пр....

А, я помну этот кадр, хоть и не помную кто снимал.. Тогда тоже поразился как это можно было сделать :):):)

Цитата:

от:KOT BEGEMOT

Правильный кадр тот,который заказчик оценил в "килобаксах" и, демонстрируя этот кадр другим, привёл к Вам ещё парочку заказчиков! Простите за цинизм, но "килобаксов" ещё никто не отменял...
Всё остальное- от лукавого...

Подробнее

Только это верно не для всех. Просто есть люди снимающие для души - вот они, лично мне гораздо интереснее, ибо они не гоняться за заказами от людей которым главное чтобы "сиськи были большими и жопа была открыта". Я не говорю что все те которые работают на этих заказчиков бездарности - нет, просто они поставлены в определенные рамки и должны "играть" по правилам заказчика.
Вспоминаю одну фотографию ч.б., там была снята свалка и на фоне этой свалки сидит такой бомжик, в руках у него котенок и щенок, называлась она я точно не помню но типа что-то "Васино счастье" - вот это было сильно. Я увидел человека который как бы "опущен" этим обществом на дно, но при этом он сохранил свою доброту... я понимаю что это в двух словах не описать, это нужно прочувствовать, но - я позавидовал фотографу, насколько он смог прочувствовать эмоции, поймать и передать их снимку. Вот у такого человека можно научиться как делать настоящие фотографии.
И другой случай: была фотосессия в Питере, там типа согнали местных "моделей" и давай их клацать во всех видах.. Посмотрел я сотни наверное 2 снимков. Ну не знаю, может сегодня какое то извращенное видение красоты, но лично у меня никаких эмоций.... Тем более зависти.... одним словом - хрень, но зато наверняка "килобаксов" там было немерянно... Так что ребяты - каждому свое, только "килобаксы" и "эмоции, чувства" - у них как правило разный путь и он редко пересекаеться так что выбирай свой.