Критерий перешарпа - у кого какой?

Цитата:

от:RazTrend LLC
Различают 3 типа шарпенинга
1. Defog (Capture) - начальный этап, удаление замыленности объектива
2. Creative - выделение отдельных объектов, акцент на отдельные детали - это необязательный этап
3. Output - подготовка к печати/ вэбу под определённый тип бумаги например

Подробнее

На самом деле шарпинг один всего. Просто радиусы разные, и кернелы )))

Например этот твой дефог - просто аншарп маск с радиусом сопостовимым с радиусом объектов среднего размера в изображении. Другими словами обычная повышалка локального контраста. Ведь что такое fog - это туман, дымка, т.е. изображение с низким контрастом. Кстати паразитная засветка от переотражений внутри объектива хорошо убирается простым вычитанием, т.е. подстройкой точки черного (ползунок blacks)
2й пункт это частный случай первого
а 3й это тот же аншарп маск, только с радиусом на порядок меньшим

В Лайтруме панель Develop - Sharpening - это первый этап, а шарп в Print - уже output
Можно без USM обойтись, хотя в фотошопе есть другие фильтры - типа Smart Sharpen, и на худой конец под тонкую настройку Nik Sharpener Pro или многочисленные аналоги

все они действуют одинаково. Принцип один. Отличаться могут лишь кернелами (если любишь это слово). Но в основном гауссовый везде )

да это ясно
сама постановка вопроса интересна - критерии перешарпа - люди сами себя программируют на провал

Shift+Ctrl+F, если вижу что попёрли ореолы и кайма... Без них конечно никуда, но если они начинают доминировать (иногда, чтобы это отследить можно уровни "схлопнуть" (ползунки к краю подвинуть))... Причём кайма (чёрная) не так режет глаз, как ореолы (на большинстве сюжетов)... Поэтому стараюсь в первую очередь контроллировать "пересветы" шарпа.
С чёрной каймой нужно быть аккуратнее на светлых фактурах - на коже, например, её надо контроллировать - иначе запестрит на порах... А вот ореолы на коже не столь заметны будут...

Цитата:

от: Цых
все они действуют одинаково. Принцип один. Отличаться могут лишь кернелами (если любишь это слово). Но в основном гауссовый везде )

Однозначно. Задача цветокорректора в том, чтобы умело манипулировать радиусами и степенью краевого контраста. А умение манипулировать зиждется на знании свойств пространственного зрения и классификации краев. Поэтому ежели хотите научиться, читайте предложенную статью.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Однозначно. Задача цветокорректора в том, чтобы умело манипулировать радиусами и степенью краевого контраста. А умение манипулировать зиждется на знании свойств пространственного зрения и классификации краев. Поэтому ежели хотите научиться, читайте предложенную статью.

Подробнее

Не могу воздержаться от комментария...
Статья хорошая, правильная, правда заумная ;)
На мой скромный взгляд ей не хватает какой-нибудь обобщающей таблички:
"Тип края" ; "Стратегия усиления/ограничения резкости (желаемый результат)";"Возможные инструменты/технология"

[удалено]

Цитата:

от:Спас и Бо
А для чего? Чтобы поиграться одной-вдумя карточками и забить на это дело? Профото это в первую очередь поток. Некогда всей этой академичностью голову забивать. Любое лишнее движение в обаботке одного снимка украдут за год несколько дней жизни. А во имя чего? Денег и клиентов это не даст, а угробляться ради понтов не вижу смысла вообще.

Подробнее

Для того, чтобы знать какой может быть идеальный результат (для случая индивидуальной обработки), чем мы можем пожертвовать для случаев поточной обработки (оптимальный компромисс) и как можно автоматизировать элементы ручной обработки.
Например, типичный косяк перешарпа - гало на ветках деревьев на фоне неба. Если исходить из допущения, что голубой цвет в основном цвет неба, то можно через бленд иф по голубому ограничить светлую границу при шарпинге, а это автоматизируется.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Для того, чтобы знать какой может быть идеальный результат (для случая индивидуальной обработки), чем мы можем пожертвовать для случаев поточной обработки (оптимальный компромисс) и как можно автоматизировать элементы ручной обработки.
Например,

Подробнее

Блестяще.
[quot]На мой скромный взгляд ей не хватает какой-нибудь обобщающей таблички:
"Тип края" ; "Стратегия усиления/ограничения резкости (желаемый результат)";"Возможные инструменты/технология"[/quot]
Статья все-таки посвящена управлению визуальным объемом. А шарпинг лишь составной элемент этого управления. Но спасибо, однако -- учту для третьей редакции.
[quot]Некогда всей этой академичностью голову забивать. Любое лишнее движение в обаботке одного снимка украдут за год несколько дней жизни. А во имя чего?[/quot]
Вот поэтому наша страна в перманентной жопе: никто и ни в одной сфере не хочет "забивать голову академичностью". Последствия такого подхода перед нами, каждый день.

[удалено]

Цитата:

от: Alexey Shadrin

учту для третьей редакции.

А исчо очень интересная тема - стратегия управление резкостью при ресайзе (прежде всего даунсайзе) ;)

Цитата:

от: Alexey Shadrin

Вот поэтому наша страна в перманентной жопе: никто и ни в одной сфере не хочет "забивать голову академичностью". Последствия такого подхода перед нами, каждый день.

Алексей, при всем уважении к Вам, в ваших статьях "академичность" "забивает" "научно-популярность". Поэтому, полагаю, что многие Ваши умные и правильные мысли народ просто не воспринимает ;).

[удалено]

Цитата:

от: Павел Ионас
Как-то, что не напишите - всё "мимо денег"...Да масса народа не шарпит!

Успокойтесь, у Вас просто деньги другие.
И по результатам пока "массы" не видно, как раз не шарпит меньшинство, а "мимо денег" - как раз Ваше утверждение, к тому же, отличающееся тем, за что Вы меня справедливо упрекнули. Вот и не расписывайтесь за всех. А так вижу, Вам нечего сказать, кроме флуда...

Цитата:

от: Спас и Бо
Народу нужны уроки. С крутыми примерами До/после. Вот тогда "да"...

Пожалуйста -- два раза в год. Но это платно.

[удалено]

Цитата:

от: Alf-Romeo
Поэтому, полагаю, что многие Ваши умные и правильные мысли народ просто не воспринимает ;).

Треп на форумах куда популярнее. А тем не менее, присмотритесь: читают по диагонали, кое-как, друг друга не понимают, слышат лишь то, что хотят слышать и пр. За примерами далеко ходить не нужно, они есть прямо сегодня в соседнем разделе. Поэтому я и не иду по пути Маргулиса -- статьи посвящены тем, кто может и хочет сделать над собой усилие. Например, Вам.

Цитата:

от: Спас и Бо
Покажите яркую замануху. Может оно того стоит.

А полы помыть не нужно?

Цитата:

от: Спас и Бо
Народу нужны уроки. С крутыми примерами До/после. Вот тогда "да"...

К сожалению, а может и к счастью ;) основная масса пользователей таких уроков в состоянии в лучшем случае запомнить последовательность действий, а почему именно такая последовательность и выбраны именно такие параметры и как поступать в других случаях это уже "высшая математика"...