Критерии хорошей фотографии. Давайте обсудим!

"какая банальная фотография"
"обычная баба скрылась за углом"
Это не я сказал.
Дурной вкус? Я бы сказал "иной".
А чей правильный? Вы как определяете? Я - никак, мне оно не надо, мне интересно и ценно свое восприятие, свое впечатление и ощущения, до остальных дела нет. Я люблю халву и какое мне дело до того, кто ее не любит, но любит калмыцкий дутур. ;)

Цитата:

от:цукен

Зачем определять, у кого какой вкус? Что, от этого знания у вас поменяется отношение к собственным снимкам? Или вам это надо знать, чтобы суметь угодить любому вкусу и дурному в том числе? А если вкус у кого-то выше, изысканней, изящней вашего и требования соответствующие, это вам позволит обрести способности отвечать им уровнем своих работ? Зачем? К тому же, скажите, в каких единицах вы намерены его измерять, в чем выражать.
Снимайте для СЕБЯ и старайтесь удовлетворить СВОЙ вкус, соответствовать его уровню и предпочтениям.

Подробнее

Вот, кстати, не соглашусь - недаром существуют выражения "воспитывать вкус" и "развивать вкус". Если вы возьмете паренька, который в 18 лет в первый раз электричку увидел (был у меня такой в армии, белорус, как ни странно), то о каком художественном вкусе можно говорить? Вкус воспитывается на каких-то образцах творчества и очень важно - что это за образцы и как они подносятся. Опять упомяну Фотосайт. У них там своя песочница, свои кумиры. И какой вкус можно воспитать на топовых работах с этого сайта? Глянцево-пошленький, ничто другое невозможно.

Цитата:

от: SergioN
Я тоже не понял, это вроде снимок ВСЁ...

Вы знаете, я на память всего у Руслана не помню, но мне кажется, что это одна из лучших его работ. На мой вкус :) Это то, что я бы повесил на стенку в раме под стеклом.

PS

Хотя по Маяковскому мое заявление - вопиющая бестактность.

Цитата:

от:цукен
Читаю и потрясаюсь. ;) Скажите, вы читаете пост, на который даете комментарий? Создается впечатление, что нет. Я про бузину в огороде, а вы в ответ - "это так, но согласиться не могу - ведь дядька-то в Киеве". ;)

Зачем определять, у кого какой вкус? Что, от этого знания у вас поменяется отношение к собственным снимкам? Или вам это надо знать, чтобы суметь угодить любому вкусу и дурному в том числе? А если вкус у кого-то выше, изысканней, изящней вашего и требования соответствующие, это вам позволит обрести способности отвечать им уровнем своих работ? Зачем? К тому же, скажите, в каких единицах вы намерены его измерять, в чем выражать. Бред же.
Я бы мог привести пример хорошего снимка ДЛЯ МЕНЯ (вы это прочитали или нужно выделить жирным? ;) ), но почему, с какой стати, с какой стати он должен быть столь же хорош и для вас и для другого-третьего-пятого??? Вы что никогда не читали отзывов о снимках вгалереях, где об одном и том же снимке один пишет "бомба, высший класс!", а другой - "фуфло, ниже плинтуса"? Думаете, из вредности так написали, из чувства противоречия?

Снимайте для СЕБЯ и старайтесь удовлетворить СВОЙ вкус, соответствовать его уровню и предпочтениям.

Подробнее

Поверьте, не нужно нервничать при ответе. :)
Если я спрашиваю о критериях, значит, мне это важно. Не обижайтесь, но Вы пишете в общем, а, я хочу конкретики. А, вы просто уходите от моих ответов. Вот Вы почитайте сами, что я написал Вам, а что Вы мне ответили?

На свой вкус и для себя, я снимаю давно, но у меня есть определенные планы, которые я не хочу раскрывать, а то, тут мне такое понаписывают, что ...

P.S. Я привык, в своей работе, ориентироваться на определенную целевую аудиторию, на то, что нравится ей, и в этом не вижу ничего плохого. :)
Вот, присматриваюсь к фотографии для себя, пока.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
1. Что считается, если, хотя бы не шедевром, то добротно сделанным фото?

А вы все про своё... Для кого? ДЛЯ КО-ГО??? Конкретно. Вы же так уважаете конкретику...

Цитата:

от:цукен
"какая банальная фотография"
"обычная баба скрылась за углом"
Это не я сказал.
Дурной вкус? Я бы сказал "иной".
А чей правильный? Вы как определяете? Я - никак, мне оно не надо, мне интересно и ценно свое восприятие, свое впечатление и ощущения, до остальных дела нет. Я люблю халву и какое мне дело до того, кто ее не любит, но любит калмыцкий дутур. ;)

Подробнее

Есть только одно "но": когда-то Кокто сказал: ...вам не нравится Пикассо, о Пикассо это не говорит ничего, а о вас всё. Время теперь другое, но смысл высказывания, думаю, понятен. Существует некоторая зависимость уровня Вашей личности от Ваших симпатий и антипатий.
А кроме того, откуда Вы знаете, что Ваши ощущения в действительности Ваши?

Цитата:

от: Годзи
На собственной? Простите, не понял, что вы имеете ввиду...

Я зашел по скрытой Вами ссылке, а там, возле фотографии в галерее, вроде бы, Ваш ник "ГОДЗИ".
Значит, я ошибся? Тогда, простите, пожалуйста. :)

Цитата:

от: цукен
А вы все про своё... Для кого? ДЛЯ КО-ГО??? Конкретно. Вы же так уважаете конкретику...

Хорошо, укажу, раз Вы настаиваете.
Для заказчика, который захочет разместить фото.
Я не буду уточнять где: в макете или в репортаже или еще где-либо.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я привык, в своей работе, ориентироваться на определенную целевую аудиторию, на то, что нравится ей, и в этом не вижу ничего плохого.

А кто вам говорит, что это плохо? Вам нравится, вашей "целевой аудитории" нравится - о чем еще можно мечтать? Так чего вам еще надо? Нравиться не целевой, нравиться всем... Кому? Зачем?
Я не нервничаю, мне смешно и забавно видеть, как человек выходит из себя, сам не понимая, чего сам хочет и зачем. Хотите найти философский камень фотографии??? ;)

А-а-а-а... Нет, просто это снимки из моего "избранного".

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я не буду уточнять где: в макете или в репортаже или еще где-либо.

Под ЕГО вкус и делайте. Что бы ЕМУ понравилось. Что может быть логичней и очевидней? Или вы думаете, что здесь кто-то знает вкусы и критерии какого-то вашего имярек и вас водит за нос, не хочет их вам выложить? ;) А если вы снимете для него свою "ФАТИМУ", а он (что вполне вероятно) скажет "ну, баба за угол пошла, нахрена мне это" вам от этого лучше будет? Или ему? Будете ему вкус ломать, убеждать, что он идиот и признать за хороший снимок обязан? ;)

Цитата:

от: Годзи
А-а-а-а... Нет, просто это снимки из моего "избранного".

Так, это все-таки Ваша фотография или нет? :)
Я так и не понял, что значит, Ваше "избранное"? :)

У вас в Избранных есть ссылки на любимые сайты? Эти сайты ваши? ;)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Так, это все-таки Ваша фотография или нет? :)
Я так и не понял, что значит, Ваше "избранное"? :)

Это фотографии других авторов, которые я выбрал и поместил в отдельный альбом.

Цитата:

от: SergioN

А кроме того, откуда Вы знаете, что Ваши ощущения в действительности Ваши?

О! Замечательно!

Цитата:

от: цукен
Под ЕГО вкус и делайте. Что бы ЕМУ понравилось. Что может быть логичней и очевидней?

Хорошо. :)
______________________________________________

Цитата:

от: цукен
У вас в Избранных есть ссылки на любимые сайты? Эти сайты ваши? ;)

Хочу уточнить, а где мои избранные сайты?
Зашел в свой клуб, но там не нашел.
Я новичок в Вашей форумной жизни, помогите, пожалуйста начинающему. :D

Вот почему я никогда не выставляю своих работ и очень редко когда интересуюсь чужими работами на форумах. Нет ни какого смысла ни в первом, ни во втором. Внутренний мир форумчан очень ярко выражен в их словах, умении выражаться, излагать свои мысли и доводы. Этого достаточно, чтобы уверенно знать, что найдешь в галерее каждого потому, что чудес не бывает. Пока ошибок не случалось. ;)
Слову ХОББИ я бы дал такое определение: "занятие, плоды которого нравятся самому, но не обязательно - другим". Оно и в словарях имеет обязательный акцент на СЕБЕ. Так о чем спор-то?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Зашел в свой клуб, но там не нашел.
Я новичок в Вашей форумной жизни, помогите, пожалуйста начинающему. :D

Вы что, не пользуетесь браузером или в нем не обнаружили еще команды "Избранные"? Или не разобрались, зачем она? ;)
А про галерейные опции меня не спрашивайте - мне все это баловство до лампочки, даже как туда снимки помещать так и не удосужился освоить. Участвовал в одном миниконкурсе, так внука попросил разместить. Правда, он тоже с наскоку не скумекал во всей этой замудренности - попросил админа помочь разместить. Небось, и сейчас где-то в галерее болтается. ;)

Вообще, у фотографии есть достаточно объективные критерии ее "хорошести". Но для этого необходимо, чтобы автор и зритель находились в одном понятийном поле. Иначе это разговор сокола и ужа. Если это условие соблюдено, то можно говорить об идее снимка, его задаче, оценивать средства ее решения. Это, собственно и есть предмет для разговора. Безусловно, критерии оценки пейзажа и спортивного фото - разные, но все равно, можно оценить идею снимка и средства ее выражения. Идей бесконечное множество, средств выражения - не так много, но количество их сочетаний опять же - чрезвычайно велико.

Вы к десятой странице ветки выразили мысль, которую я высказал в самом-самом начале. К ней и пришли...
Нравиться себе и близким по духу, мироощущению и эстетике. Остальные - до лампочки. И ни каких гвоздей. ;)

"Светить и ни каких гвоздей - вот лозунг мой и солнца!" (с) В.Маяковский.