Крестины ребенка,нужна ли вспышка?или можнл обойтись 50/1.8 ?

Предстоять отснять крестины ребенка у друга и по этому поводу возник вопрос нужна ли вспышка?или можно обойтись 50/1.8 ?
Дело в том что сейчас имею только кит и тушку 450d,но понимаю что светосилы не будет хватать в плохо освещенном помещении церкви, решил купить 50/1.8 но думаю что его может не хватить :( может тогда раскашелиться на вспышку?

PS: а у кого нибудь есть опыт в съемке кристин?в церкве вообще можно пользоваться вспышкой?


Зараннее всем спасибо!

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Честно говоря мне непонятно, почему собственно вспышка может вызвать гнев батюшки? Она что есть суть богопротивный девайс, просто так по определению? Даже если с лопухом-отражателем, с рассеивателем, даже если в режиме заполняющего света -2? Или может адский электрический свет вредит иконам?
У автора далеко не самая лучшая камера, с точки зрения использования доступного естественного света, исо больше 400 лучше не увеличивать, так что без искуственной подсветки трудно будет обойтись.
Как известно, крестины - процесс платный, и лишние 500 р. легко сменят "праведный" гневный трепет церковнослужителя на умильное его попуститительство.
А в тесном помещении крестильной, при наличии некоторого столпотворения других родителей крещаемых детишек, уместнее будет 24...28 мм объектив иметь.

Проблема надуманная от собственного нежелания попытаться решить ее оптимально.
Не бывает стандарта на церковное освещение, какое оно в месте крещения в вашей церкви, кроме вас самого НИ КТО НЕ ЗНАЕТ И УЗНАТЬ НЕ МОЖЕТ. Вполне возможно, что это место будет залито солнцем, созможно, будет мрак и лишь свет свечей.
Хотите решить задачу разумно, оптимально и с гарантией, узнайте когда и где будет крещение, пойдите в такое время в то место и посмотрите свет сами, замерьте его хотя бы, а то и поснимайте. Священники не изверги и не дремучие мужики - подошел, объяснил да спросил на пару-тройку минут пощелкать, "пристреляться". И всё будет ясно, как поступать.
Я снимал всего однажды, было довольно сумрачно. Снимал на мыльницу, со вспышкой, возражений не было никаких. Естественно, спросил согласия. Снимал другие обряды - обычно даже у самого священника спрашивать не приходится - обязательно прислуживает какой-нибудь молодой дьячек или тетка-служка, они и церемониал раскажут, и как принято, куда заходить нельзя, где лучше стоять и можно ли пыхать. Лучше сходите на чужое крещение да посмотрите. А тут мы вам можем чего угодно насоветовать, каждый - своего, а окажется совсем не то. Из-за вас перекрещивать не будут. ;)

Цитата:

от:Lord sirius
Предстоять отснять крестины ребенка у друга и по этому поводу возник вопрос нужна ли вспышка?или можно обойтись 50/1.8 ?
Дело в том что сейчас имею только кит и тушку 450d,но понимаю что светосилы не будет хватать в плохо освещенном помещении церкви, решил купить 50/1.8 но думаю что его может не хватить :( может тогда раскашелиться на вспышку?

PS: а у кого нибудь есть опыт в съемке кристин?в церкве вообще можно пользоваться вспышкой?


Зараннее всем спасибо!

Подробнее

Вспышка нужна обязательно! Оставьте в покое 50/1,8 и поставьте китовый зум. Крестят обычно в приделе или в специальной крестильной комнате, никаких разрешений на использование вспышки не нужно. Если хотите проявить уважение к замученному детским ором священнику, то попросите у него благословения на использование вспышки...

В ветке по репортажной фотографии есть тема.

Внешняя вспышка нужна если:
1)не возражает священник,
2)сможете использовать потолок или стены как отражатель,что обычно в храме маловероятно,а если пыхать в лоб,то это можно сделать и встроеной-тени получите примерно такие же,что, думаю, не сильно обрадует потом и Вас и родителей ребенка,т к Вы снимаете все-таки не просто репортаж и о художественной стороне забывать не надо.
Я бы советовал все же светосильный фикс и при необходимости лучше поднимите ИСО - шумы потом уберете, а атмосферу снимки без вспышки передадут намного лучше, только снимайте в ручном режиме или приоритета выдержки, что бы не допустить смаза, пусть лучше потом на снимках останеться немного шума или мыла от его устранения.
И снимайте ОБЯЗАТЕЛЬНО в RAW.

Туда, как известно, со своим уставом не ходят. И световые условия могут быть разные и люди, священники, тоже по разному относятся. У меня был случай, когда я заслушался тем, что батюшка молодожёнам читал. Так он обернулся ко мне и кивком показал, мол, что стоишь, делай своё дело :)
Так что надо быть готовым к любой ситуации, иметь, по возможности, всё, что позволит добротно отснять материал.

А с другой стороны, естественный свет в церкви бывает иногда очень "фотогеничным", что можно снимать, не напрягая присутствующих вспышками.

Я снимал со вспышкой потому, что мыльница - ни исо, ни светосилы. Но всегда, и для случая с церковью особенно, являюсь сторонником Правила, что если есть малейшая, но с гарантией возможность обойтись без вспышки, то (вне студии) надо снимать без вспышки. Если ею самой не решать какие-то свето-теневые особые задачи, то вспышка - всегда зло. Шандарашить пыхой по трепетному свету храма, по этому таинственному световому струящемуся эфиру - кощунство и насилие, разрушение ауры таинства и благости ради того, "шоб усэ було выдно". Я б с фиксом (не худо бы со стабом) на зеркалке задрал исо хоть до 1600 и аккуратненько, без суеты и азарта, из тени, выбирая места и ракурсы со светом в ключевые момента обряда снимал бы безо всякой пыхи и не грех, если где-то что-то подразмажется. Зато будут хорошие памятные, с атмосферой, настроением и небесным духом снимки. Пусть не много безупречно удачных по шумам или смазам, зато это будут Снимки, а не фотки. А не кадры из операционной или прачечной.
Понимаю, такое мнение обычно не находит поддержки, хорошими снимки принято считать те, где ярко, сочно и боГато. "И шоб кум Мыкола був у кадри, и шоб золоту цепку на шии було выдно, бо обидыцця и кобанчика ризать нэ прийдэ".
Каждый решает сам. Я б прежде таки-сходил. Если и не из любви к искусству, так к младенцу хотя бы...

Огромное всем спасибо за дельные советы!решил завтра сходить в церковь и посмотреть что называется по месту.Больше пока склоняюсь к варианту с светосильным объективом. Как отсниму выложу сюда результаты чтобы вы смогли оценить=)

Цитата:

от: Lord sirius
выложу сюда результаты чтобы вы смогли оценить

Пусть родителям понравится, пусть они оценят. А сюда - не обязательно, не для форума снимаете ведь, ради форума стараться - лишнее, всем никогда не угодить.

Цитата:

от: цукен
Пусть родителям понравится, пусть они оценят. А сюда - не обязательно, не для форума снимаете ведь, ради форума стараться - лишнее, всем никогда не угодить.

Человек зашёл сюда чтобы получить знания и он осознано это сделал, по его примерам (для нормальных людей понятно что это первые шаги) вполне быстро можно дать соответствующую подсказку, а не виртуально на пальцам что то ему впаривать, помните и вы говорили что Кенон на красном фоне лица делает синими, я вам дал соответствующий пример от этого кенона камерный джипег в авто режиме, вы посмотрев сразу утихли и ушли во свояси НО как потрясали ветку постами выше своей бредятиной.
Фотору один из самых значимых фотосайтов и не нужно из него лепить ... а сюда и тд.
Именно сюда и нужно чтобы получить в дальнейшем знания.

Крестины это таинство, а не светское мероприятие, так что вспышка я думаю там действительно не к месту.
Снимал крестины на 350D с китовым объективом в Raw. Очень неплохой результат получился, а снимать пришлось в отдельном помещении со слабым светом.
Только на 400D лучше поставить альтернативную прошивку, чтобы был более широкий выбор ИСО. И ИСО больше 1250 не задирать, а то шума много будет.

любая вспышка это зло... открываем дырку на максимум минус полстопа, задираем исо до необходимого, снимаем в РАВ... грамотно проявляем и печатаем, РЕЗУЛЬТАТ ОЦЕНИВАЕМ НА БУМАГЕ! - тащимся

Во даёте
Вспышка это СВЕТ! без которого НЕМА фотографии.
От того как ВЫ её применяете и определяет ВАШ уровень ФОТОГРАФА и НЕ БОЛЕЕ ;)
Тупо лупить на автомате это к дебилоидам, потому и существуют быстрые настройки в тушке как и на самой вспышке ;)
Вы лишь всего помогаете основному рисующему будь он естественный или искусственый.

Как Вы предлагаете использовать вспышку в церкви? Снимать в отраженном от потолка свете не получиться - обычно потолки очень высокие и совсем не белые.Единственный вариант, по-моему, ассистент с отражателем, в который направлена пыха, но ассистент у автора темы вроде не предвидется.Если просто слегка подсветить тени, то пыхать для этого в церкви, думаю, не стоит, ну а тупо лупить в лоб Вы и сами против.

Цитата:

от:fffsk
Как Вы предлагаете использовать вспышку в церкви? Снимать в отраженном от потолка свете не получиться - обычно потолки очень высокие и совсем не белые.Единственный вариант, по-моему, ассистент с отражателем, в который направлена пыха, но ассистент у автора темы вроде не предвидется.Если просто слегка подсветить тени, то пыхать для этого в церкви, думаю, не стоит, ну а тупо лупить в лоб Вы и сами против.

Подробнее

Вариант всегда есть даже без ассистента ну мы не об этом, главное ПЫХА ЭТО ЗЛО далее убеждать собеседника в её (их) применении для меня будет аЦкий труд, а зачем?
Снимайте без вспышек и ищите сюжет со светосильным фиксом, сколько их в сете будет то? :D
А вы в курсе как летит по времени эта регистрация крестин, там глазом моргнул и кода накатила, всё поХрестили.

вспышка плюс отражатель - 80-20 - и "не в лоб" и не "в потолок", а с полтинником в церкви особо не развернешься, когда там крестят в один заход по 10-15 детей, плюс крестный, крестная и отцы - уже за пятьдесят человек.

Никогда не говорил, что ПЫХА ЭТО ЗЛО, но считаю, что главное преимущество внешней вспышки над встроеной - это возможность снимать в отраженном свете. Реализовать это в церкви очень маловероятно. Зачем тогда человеку лишние траты денег. Кстати нередко в храмах бывает очень неплохое освещение - может хватит и светосилы кита - идеальный вариант, т к снимать китом, естественно, удобней, чем фиксом (хотя картинка все-равно послабей).