И61-Л/З
Мир-1В
Ю9
Ю37
последние два - пр-ва ЛЗОС, МС, СССР, конец 80-х.
ну и про телеконвертор ТК-2 скажите, кто его использовал - сильно ли портит картинку.
никогда не покупал Зенит-ные системы, но тут подвернулся случай приобрести скопом.
в И-61 Л/З обнаружен глюк - открыть диафрагму открыл, а обратно не закрыл - вращением кольца не закрывается,
это дефект? знаю, что там есть функция предустановки диафрагмы, но кажется кольцом все равно должно диафрагму закрывать.. так ведь?
хотелось бы фото посмотреть с них, особенно с 61-го.
заранее спасибо, коллеги.
краткие отзывы прошу по Зенитовским М42 линзам.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
краткие отзывы прошу по Зенитовским М42 линзам.
Re[SS-18]:
от: SS-18
И61-Л/З
Мир-1В
Ю9
Ю37
Все хорошие...
А будь они красногорские, да конца 50-х начала 60-х, то было-б ещё лучше.
от: SS-18
ну и про телеконвертор ТК-2 скажите, кто его использовал - сильно ли портит картинку.
Сильно.
от:SS-18
в И-61 Л/З обнаружен глюк - открыть диафрагму открыл, а обратно не закрыл - вращением кольца не закрывается,
это дефект? знаю, что там есть функция предустановки диафрагмы, но кажется кольцом все равно должно диафрагму закрывать.. так ведь?Подробнее
Нажмите на кольцо диафрагм и тогда поверните.
Предустановка нажатием кольца и отпусканием на нужном значении. Потом закрывая до упора окажетесь на предустановленном значении. Вы предустановили 2,8 вот и не можете её закрыть.
Re[tombo]:
от:tombo
Нажмите на кольцо диафрагм и тогда поверните.
Предустановка нажатием кольца и отпусканием на нужном значении. Потом закрывая до упора окажетесь на предустановленном значении. Вы предустановили 2,8 вот и не можете её закрыть.Подробнее
- спасибо, проверю.
Наверное и правда принажал на кольцо, когда открытую дырку выставил, проверяя, сам в основном дальномерки собираю - про эту фичу прочел уже дома...
Re[SS-18]:
И-61 - очень резкий, но не сильно интересный в плане рисунка и не слишком светосильный для полтинника. Я продал.
Мир-1 - не знаю .слышал хорошие отзывы
Ю-9 у меня дальномерный вариант, очень хороший портретник с правильным рисунком. Говорят, зеркальный вариант в этом плане ничем не отличается
Ю-37 - хороший лицевой портретник, для своего фокусного достаточно лёгкий и компактный. Обычно идёт с блендой в комплекте, если есть буква А в конце, то возможна установка сменного хвостовика под никоновский байонет.
Мир-1 - не знаю .слышал хорошие отзывы
Ю-9 у меня дальномерный вариант, очень хороший портретник с правильным рисунком. Говорят, зеркальный вариант в этом плане ничем не отличается
Ю-37 - хороший лицевой портретник, для своего фокусного достаточно лёгкий и компактный. Обычно идёт с блендой в комплекте, если есть буква А в конце, то возможна установка сменного хвостовика под никоновский байонет.
Re[SS-18]:
Мир 1 лучше продать, мыльница простецкая пейзаж с вклееным объективом снимет лучше чем Мир1. Этим летом мне удалось к сожаленью в этом убедиться. А индус 61 отличный, действительно резкий, рекомендую. Ю-37 надо снимать на выдежке 250 если на Зените.
Re[Igor198]:
Ребята! МИР-1, красногорский (с гробиком), белый, выпуска до середины 60-х годов - это просто офигенный объектив. Мне удалось таким обзавестись, и я очень им доволен в плане оптического качества. Печатал с него 20х30 - никакого мыла нет и в помине! Великолепная резкость. Углы на 4+++.
Есть с чем сравнить (никкоры, такумары, цейссы и зуйки).
Мир-1 и другие объективы я держу для аутентичности в комплекте с "Зенитом-С".
ВЫ меня извините, но приз "Экспо" просто так не дают.
То, что потом объектив был "испорчен" на Валдае, в Казани, Вилюйске и Лыткарино, я допускаю. Хотя слышал прекрасные отзывы об экземплярах и с этих заводов.
Есть с чем сравнить (никкоры, такумары, цейссы и зуйки).
Мир-1 и другие объективы я держу для аутентичности в комплекте с "Зенитом-С".
ВЫ меня извините, но приз "Экспо" просто так не дают.
То, что потом объектив был "испорчен" на Валдае, в Казани, Вилюйске и Лыткарино, я допускаю. Хотя слышал прекрасные отзывы об экземплярах и с этих заводов.
Re[SS-18]:
фото бы посмотреть с МИР-1В и пр., по И61 все уже понятно.
и желательно на пленку, а не на цифру, чтобы цветопередачу без коррекции увидеть и без кроп-фактора. .
Мир-1В помнится холодит цвета, но вполне приятно, но я давно уже смотрел фото...да и комп гикнулся, на котором все это было.
и желательно на пленку, а не на цифру, чтобы цветопередачу без коррекции увидеть и без кроп-фактора. .
Мир-1В помнится холодит цвета, но вполне приятно, но я давно уже смотрел фото...да и комп гикнулся, на котором все это было.
Re[SS-18]:
Мир-1В, по-моему, ужасен для фикса! Все остальные вполне хороши.
Re[Юрий Журавлев]:
Мир1в - скоре плох, чем хорош, но бленда ему архинеобходима!
А если подробней: рисунок приятный но с резкостью проблемы( возможно токо у "В" или только у моего экземпляра), контровой свет вообще никак не держит, без бленды практически не объектив.
Юпитеры и индустар просты и приятны и с резкостью у них все отлично.
А если подробней: рисунок приятный но с резкостью проблемы( возможно токо у "В" или только у моего экземпляра), контровой свет вообще никак не держит, без бленды практически не объектив.
Юпитеры и индустар просты и приятны и с резкостью у них все отлично.
Re[SS-18]:
увы.. закрыть диафрагму у И-61 мне не удалось - поджимал, поворачивал, отпускал, снова поворачивал - все время остается открыта. Хотя из закрытого положения открылась в момент, но там и осталась.
из-за этого даже не знаю, брать этот комплект или нет.. сколько на данным момент он может стоить , с учетом дефекта привода диафрагмы в И-61? точнее даже - за сколько его можно продать, реально? едва ли я буду снимать на Зенит, без исправного резкого штатника. Гелиосы как класс не интересуют - есть у самого.
фото по прежнему интересны.
из-за этого даже не знаю, брать этот комплект или нет.. сколько на данным момент он может стоить , с учетом дефекта привода диафрагмы в И-61? точнее даже - за сколько его можно продать, реально? едва ли я буду снимать на Зенит, без исправного резкого штатника. Гелиосы как класс не интересуют - есть у самого.
фото по прежнему интересны.
Re[SS-18]:
от: SS-18
увы.. закрыть диафрагму у И-61 мне не удалось - поджимал, поворачивал, отпускал, снова поворачивал - все время остается открыта. Хотя из закрытого положения открылась в момент, но там и осталась.
В смысле? Кольцо вращается, а диафрагма всё равно открытая? Или кольцо не проворачивается? По идее, его нужно сильно утопить, после чего, в утопленном положении провернуть до нужного деления и отпустить.
Re[SS-18]:
вращается.. и в притопленном и в отжатом состоянии. Причем , похоже, даже выходит меткой за пределы шкалы диафрагм.
Re[SS-18]:
Из перечисленных Мир-1 не впечатлил совсем. Остальные интересные каждый по своему. На 35 мм интереснее Мир-24 или ещё лучше Флектогон 35/2.4
Re[SS-18]:
снимки с МИР-1В покажите, народ.
кто разбирал И61 - сложно ли там поправить поводок диафрагмы (требуется ли полная разборка оптоблока)?
кто разбирал И61 - сложно ли там поправить поводок диафрагмы (требуется ли полная разборка оптоблока)?
Re[SS-18]:
не было у бабы забот да купила порося.
приобрел все это хозяйство, буду разбираться.
примеры фото данными объективами по прежнему актуальны.
приобрел все это хозяйство, буду разбираться.
примеры фото данными объективами по прежнему актуальны.
Re[SS-18]:
от: SS-18
кто разбирал И61 - сложно ли там поправить поводок диафрагмы (требуется ли полная разборка оптоблока)?
Чтобы добраться до поводка, нужно со стороны хвостовика открутить две массивные гайки - они накручены одна на другую. Линзблок в результате можно будет вынуть полностью.
от: SS-18
не было у бабы забот да купила порося.
приобрел все это хозяйство, буду разбираться.
примеры фото данными объективами по прежнему актуальны.
Таки зачем же Вам примеры, если Вы уже купили?!
Re[Bianor]:
так я купил только сегодня - в обед, да и когда я еще все попробую, отстреляю, проявлю, отпечатаю. А посмотреть интересно всем кто тему будет читать.
Re[SS-18]:
индустар 61 лз - офигенно резок, особенно на цифре. - http://art-gu.ru/gallery/images/6169.000059754.jpg
юпитер 37а - та же фигня, мой любимый объектив - http://yarovikov.ru/images/2122.jpg
юпитер 9 - куплю на след неделе
юпитер 21м - резок, но тяжел - http://yarovikov.ru/images/3394.jpg
гелиос 44-3 - резок, для съемки в помещении хорош, на улице боке отврат - http://yarovikov.ru/images/9645.jpg
гелиос 40-2 - в комментариях не нуждается ;) - http://yarovikov.ru/images/kakat.jpg
super takumar 55/1.8 - очень приятное боке для полтинника, не держит контровой, плохо боковой свет - http://yarovikov.ru/images/9222.jpg
юпитер 37а - та же фигня, мой любимый объектив - http://yarovikov.ru/images/2122.jpg
юпитер 9 - куплю на след неделе
юпитер 21м - резок, но тяжел - http://yarovikov.ru/images/3394.jpg
гелиос 44-3 - резок, для съемки в помещении хорош, на улице боке отврат - http://yarovikov.ru/images/9645.jpg
гелиос 40-2 - в комментариях не нуждается ;) - http://yarovikov.ru/images/kakat.jpg
super takumar 55/1.8 - очень приятное боке для полтинника, не держит контровой, плохо боковой свет - http://yarovikov.ru/images/9222.jpg
Re[weart]:
weart - спасибо.
21-й у меня тоже есть, но там тот-же дефект - не работает диафрагмирование...
21-й у меня тоже есть, но там тот-же дефект - не работает диафрагмирование...
