Красота фотографии( не портретной) -в чем секрет?

Цитата:

от: Сергей Буланов
...

Будьте любезны, приведите пример "очень красивой" - как Вы пишете - фотографии некрасивого объекта.

Вам уже приводили примеры фотографий Кенна, но с Вашей точки зрения (на ваш вкус) они не красивы. Я могу привести другой пример, но подозреваю, что Вы не найдёте в нём красоты. Вот, например, из приведённых Вам ранее ссылок красивая (на мой взгляд) фотография некрасивого объекта: http://blog.attar.ru/archives/5090
или вот ещё http://club.foto.ru/gallery/photos/1839622/?

Про фрактальную графику слышали? И даже человек вроде не причём...

Цитата:

от: maikl36
Есть ли обьективный критерий ,по какому фотография кажется красивой?

А есть ли объективный критерий, по которому еда кажется вкусной? Я думаю, что такого критерия нет. Очевидно, что есть критерии, которые отличают несъедобную еду от съедобной, их можно изучить и освоить - как правильно солить, скажем, или сколько держать блюдо в духовке. Но вот как отличить съедобную еду от действительно вкусной? Это уже вопрос совсем из другой области. И единственным критерием, по моему глубокому убеждению, является сам автор. Главное чтобы ему его произведение нравилось. В этом случае возможно понравится и кому-то еще. А дальше уже вопрос развития вкуса и наработки опыта, ну и таланта, конечно.

Критерии есть. Красота отражает общепринятые в обществе понятия о том, что человеку визуально "приятно", вызывает положительные эмоции.
Проще всего на примере красивых людей.
Красивая женщина принимается таковой абсолютным большинством мужчин.
Красивый пейзаж вопщем-то также.

В случае произведений искусства, мы можем говорить о "красоте" иного рода. Фотография может быть "красиво" построена, в сюжете может быть "красивый" свет, или "красивое" цветовое решение.

Из этого же понятно, что "красота" первого вида не имеет никакого отношения к художественности.

Т.е. термин "красивая" фотография у обывателя подразумевает красивый объект, у фотографа- не подразумевает.

Вроде всё ну предельно просто, а однако-ж уже 9 страниц

коллизия на лицо, одна группа не может уже больше видеть "красивые" кошкомаркозакаты, вторая не понимает, как же без них

Цитата:

от:Едкий Натр
В случае произведений искусства, мы можем говорить о "красоте" иного рода. Фотография может быть "красиво" построена, в сюжете может быть "красивый" свет, или "красивое" цветовое решение.

Подробнее

Так вот эта красота иного рода ничем не отличается от вкусно приготовленной пищи, на самом деле. И то, и то есть особое, "правильное" раздражение соответствующих рецепторов :) И так же, кстати, культурно-специфично.
Вопрос-то в другом - как этому научиться? в чем секрет? Только делать то что нравится самому себе, развивая параллельно вкус и нарабатывая опыт. Подстраиваться под чужое понимание красоты - тупиковый путь, по моему. Стремление к дешевой популярности.

Цитата:

от:Corn
Так вот эта красота иного рода ничем не отличается от вкусно приготовленной пищи, на самом деле. И то, и то есть особое, "правильное" раздражение соответствующих рецепторов :) И так же, кстати, культурно-специфично.
Вопрос-то в другом - как этому научиться? в чем секрет? Только делать то что нравится самому себе, развивая параллельно вкус и нарабатывая опыт. Подстраиваться под чужое понимание красоты - тупиковый путь, по моему. Стремление к дешевой популярности.

Подробнее

Мне кажется, эту тему можно обсуждать, когда народ, путающий красоту объекта и красоту произведения, из этой ветки свалит ;)
Иначе- постоянная путаница в понятиях.

Или вообще убираем слово "красота" и вводим понятие "художественной фотографии", или "художественности в фотографии".

С пищей всё точно также- я вот вчера испортил чудесную говяжью вырезку , а в прошлый раз мясо было так себе, но приготовил я его очень вкусно ;)

А я с утра витаминный коктейль забабахал, из огурца, яблока, лайма, сельдерея и зелени разной. Вкусный получился слов нет, хотя половину ингредиентов, по отдельности, на дух не переношу.

Красота фотографии содержится в композиции, объект не имеет значения. НМВ

В этом фотобанке:
http://www.plainpicture.com/com/main
все фотографии красивые, не в смысле "красивости", когда фотографируемый объект красив сам по себе и его остается только сфотографировать, а в смысле поиска красоты в обыденном.

Цитата:

от: Attar
а вот нифига, красота объекта съёмки никак не связана с красотой фонографии, фотография шире чем просто репродукция...

Согласен. Секрет красивой фотографии - увидеть и выделить образ, пусть даже в безобразной куче ржавого хлама. Это такое искусство.
Искусство начинается там, где появляется образность. Простое фотографирование реальных красивых объектов еще не делают фотографию красивой. Они мертво присутствуют на фотографии, но они ничего нам не говорят, в них отсутствует образность. Образность может появиться только через любовь фотографа к тому, что он снимает.

Примеры красивых фотографий некрасивых объектов:

Цитата:

от:Fannyfinger
Ах, да... совсем забыл...

Запах крайне неприятный.
Этикетка на бутылке *Мартини*.
Плёнка Свема-репортёр, сильно просроченная.
Фотоаппарат - Кенон Ф1, объектив - 35/2.

Теперь Вы посвящены во всё! Нравится?

Подробнее

По отдельности Мартини нравица. И на ручьи тоже интересно бывает смотреть ,по отдельности. Но в чём смысл на одном фото бутылки в потоке воды - неулавливаю... И визуально как-то невижу объёма , 3Д и прочева

Цитата:

от:legonodon
По отдельности Мартини нравица. И на ручьи тоже интересно бывает смотреть ,по отдельности. Но в чём смысл на одном фото бутылки в потоке воды - неулавливаю... И визуально как-то невижу объёма , 3Д и прочева

Подробнее

Вот Вам объём!


И вот Вам мой портрет в 3Д... только для настоящего 3Д нужно 250 грамм накатить и обязательно один глаз закрыть!

Про обьем есть специальная ветка
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/609231
там есть фото с более выраженным эффектом

только обьем и красота напрямую не связаны :)

«Волна живых» на Яндекс.Фотках

[удалено]