Красота фотографии( не портретной) -в чем секрет?

Да вот ни фига! Даже Брессон не сравнится - имхо! Уж больно хорош кадр - и именно в комплексе!

Цитата:

от:Сергей Буланов
Фотография не может быть красивой сама по себе. Красивым может быть объект съёмки.

Задача фотографа - увидеть, запечатлеть и донести до других эту красоту.

Как-то так.

А критерии могут быть только субъективные.

Подробнее

Не соглашусь с Вами - объект съемки может быть не красивым, а вот фотография этого объекта может быть очень красивой. Зависит от мастерства фотографа увидеть эту красоту и запечатлеть её.

Цитата:

от: Ольга Крицак
Не соглашусь с Вами - объект съемки может быть не красивым, а вот фотография этого объекта может быть очень красивой. Зависит от мастерства фотографа увидеть эту красоту и запечатлеть её.

+1

Ну мало ли чего топикстартер хочет... Мы о своём, о девичьем... Может и его заодно просветим...

А люди здесь и не главные герои...
А цвет... Вы слишком мягкие требование выдвинули изначально - надо было стереопары просить!
Или мы тут все под Вашу дудку должны плясать? "А покажите мне то-то и то-то, но что без этого и того-то" - Счего вдруг перед Вами тут кто-то должен распинаться и доказывать вполне очевидные вещи? Ещё не поняли? - Вас просто культурно посылают...

Цитата:

от: Nanto
Да вот ни фига! Даже Брессон не сравнится - имхо! Уж больно хорош кадр - и именно в комплексе!

А у Брессона тоже постановка?..

Цитата:

от: _Paul_the
+1

Так господа... Беседа вижу серъёзная пошла... Давайте для начала определимся что есть красота! А то опять сейчас Эко приплетут...
Как болванчики какие - ей богу!

Цитата:

от: Nanto
Так господа... Беседа вижу серъёзная пошла... Давайте для начала определимся что есть красота!

Уже предлагал... Глухо... :(

А то Вы не знали?.. Говорят 30 катушек истратил на этот кадр...

Цитата:

от: Nanto
А то Вы не знали?.. Говорят 30 катушек истратил на этот кадр...

Вот мужик прыгать наверное устал...

Цитата:

от: Pulchinella
Вот мужик прыгать наверное устал...

Иво мативиравали шакаладкой

Цитата:

от: Nanto
А то Вы не знали?.. Говорят 30 катушек истратил на этот кадр...

всего-то 30? :) ... нашим "гениям" и 30 тысяч не хватило бы

Цитата:

от: Nanto
Так господа... Беседа вижу серъёзная пошла... Давайте для начала определимся что есть красота! А то опять сейчас Эко приплетут...
Как болванчики какие - ей богу!

А чем Вам Эко не понравился?

Цитата:

от: Nanto
Ваши проблемы и моё искренее сочувствие!

Спасибо... если оно искреннее.
Лучше посочувствуйте за 1 раз американского пейзажного ЧБ!
Цитата:

от: Nanto

«В успехе фотографа-репортажника главная заслуга толпы, в успехе фотографа-пейзажиста - природы, а в успехе портретиста - родителей модели».

Хорошая фотография - это заслуга фотографа!
Природа - Бог с ней, а в чём именно состоит заслуга толпы, и особенно родителей модели, да ещё и во время съёмки, остаётся непонятным... по крайней мере лично мне.
Вы всерьёз считаете *решающие моменты* эдаким атмосферным явлением толпы на улице?

Цитата:

от: Pulchinella
А у Брессона тоже постановка?..

Слухи разные... точнее только два. Я бы сказал, в любом случае - нет!
С моей точки зрения:
1. Он увидел кадр сразу, и снял.
2. Он увидел кадр без мужика и где-то в стороне бегущего мужика, подождал и снял.
3. Он увидел кадр, подождал, потом просто дал денег какому-то мужику, и снял.

Про 30 катушек (и даже про 36 кадров), я в жизни не поверю - просто не могу представить сие действие в динамике. Фотографы уровня Брессона прорабатывают практически любое количество лиц за раз - это видно по карточкам, и это называется талант! Для них *композиция* - это раз плюнуть, ну или два раза, когда холодно...

Цитата:

от: Ольга Крицак
Не соглашусь с Вами - объект съемки может быть не красивым, а вот фотография этого объекта может быть очень красивой. Зависит от мастерства фотографа увидеть эту красоту и запечатлеть её.

Честно говоря не понял, какую "эту красоту" он должен увидеть: некрасивого объекта?

Не сомневаюсь, что есть много людей, думающих по этому поводу так же, как и Вы. А также тех, кто думает иначе.

Но одно дело думать, а другое - доказать или хотя бы показать пример красивой фотографии некрасивого объекта. Вы можете?

Будьте любезны, приведите пример "очень красивой" - как Вы пишете - фотографии некрасивого объекта.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Честно говоря не понял, какую "эту красоту" он должен увидеть: некрасивого объекта?

Не сомневаюсь, что есть много людей, думающих по этому поводу так же, как и Вы. А также тех, кто думает иначе.

Но одно дело думать, а другое - доказать или хотя бы показать пример красивой фотографии некрасивого объекта. Вы можете?

Будьте любезны, приведите пример "очень красивой" - как Вы пишете - фотографии некрасивого объекта.

Подробнее

Виденина посмотрите ;)

Цитата:

от: Alex Walker
Виденина посмотрите ;)

Сейчас меня опять будут в троллизме обвинять, но я прошу всего лишь одну простую вещь: не посылайте "куда подальше", а покажите что-нибудь здесь, взятое из этого "далёка", что Вы считаете прекрасным, с указанием, естественно, того, что Вы считаете объектом съёмки.

виденины - невиденины - значения не имеет. Даже лучше, если это будет снимок без указания авторства, чтобы авторитеты - дутые или настоящие - не давили на психику оценивающего зрителя.

Вот ещё одна... к сожалению утрачена:

http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=fannyfinger&p=11&img_url=data11.gallery.ru%2Falbums%2Fgallery%2F120348-6a71e-30812872-m549x500.jpg&rpt=simage

Цитата:

от:Fannyfinger


Вот ещё одна... к сожалению утрачена:

http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&text=fannyfinger&p=11&img_url=data11.gallery.ru%2Falbums%2Fgallery%2F120348-6a71e-30812872-m549x500.jpg&rpt=simage

Подробнее

Спасибо! Очень интересно.

Но, извините, вопросы остаются.

Если у Вас такое своеобразное чувство прекрасного, почему оно не распространяется на объект съёмки? И, кстати, что Вы в данном случае считаете объектом?