от: Oleg_klm
Дааа, кстаааати, цвет подруги-то как получился, нормальный, или тоже "малиновый"?
А подруга как? Хорошенькая?
Красный? нет - малиновый!!
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 41 - 58
Re[Oleg_klm]:
А подруга как? Хорошенькая?
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
Дааа, кстаааати, цвет подруги-то как получился, нормальный, или тоже "малиновый"?
В том то и дело, что подруга и обстановка в реальных цветах. ;)
Huh - покрасить в ФШ спиральку конечно можно, но не очень нужно. ;)
Простонемного удивил сей факт.
И ещё - сегодня по ТВ утром новости смотрела, так там показывали улицу, и те светофоры, что на диодиках, их красный цвет тоже малиновый !!
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
В том то и дело, что подруга и обстановка в реальных цветах. ;)
Huh - покрасить в ФШ спиральку конечно можно, но не очень нужно. ;)
Простонемного удивил сей факт.
И ещё - сегодня по ТВ утром новости смотрела, так там показывали улицу, и те светофоры, что на диодиках, их красный цвет тоже малиновый !!Подробнее
Вот до чего демократы страну довели! Светофоры - и те изуродовали!
Даешь революционный цвет!
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
Вот до чего демократы страну довели! Светофоры - и те изуродовали!
Даешь революционный цвет!
И не говорите! Придумали, панимаишь, цветную фотографию, етить их... на ЧБ пленке проблем с малиновым не было...
Возможно, стоит приобрести яячу?
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
Дааа, кстаааати, цвет подруги-то как получился, нормальный, или тоже "малиновый"?
ну перчатки имеют реальный желтый цвет ;)
http://album.foto.ru/photo/189985/
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
ну перчатки имеют реальный желтый цвет ;)
http://album.foto.ru/photo/189985/
По перчаткам видно - подруга - блондинка!Натуральная!
Как зовут?
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
По перчаткам видно - подруга - блондинка!Натуральная!
Как зовут?
она крашенная. ;)
а перчатки - чтобы маникюр не портить. 8)
Re[Юлия Сергеевна]:
Спираль на лампе не красная, а скорее желто-оранжевая, если лампа работает в полный накал. Это раз. Два - а кто вам сказал, что то, что мы видим и есть настоящие спектральные цвета? Он вам соврал, уверяю. Мозг довольно сильно корректирует цвет цепляясь за опорные цвета знакомых предметов. Скажем так, он постоянно работает в режиме автоматической подстройки баланса белого. "Провисает" мозг только на свете плохих люменисцентных ламп, да и то не во всех случаях, а на цветах человеческой кожи, например. (Но это, похоже, особый случай, поскольку это параметр вариабельный и постоянно оцениваемый людьми друг у друга как важный для определения состояния партнёра, или соперника, или врага). Так, свет свечей красно-оранжевый, а свет недорогих люменисценток желто-зелёный, но когда это освещение базовое, то мы "видим" (воспринимаем, точнее) цвета более-менее натуральными, а если смотрим на сцену с таким светом из точки, освещённой другим типом источника, то видим настоящие кривые цвета. Тени на снегу, о котором мы знаем, что он белый, мы видим лишь голубоватыми, тогда как в реальности они имеют гораздо более интенсивный цвет, что мы и видим на снимках. И так далее, и тому подобное.
Для решения проблемы дисбаланса между восприятием и документально зафиксированной реальностью придуманы корректирующие фильтры. Или регулировка ББ в случае цифровой фотографии. Натуральные цвета никому не нужны, нужны цвета, не противоречащие нашему опыту восприятия.
Для решения проблемы дисбаланса между восприятием и документально зафиксированной реальностью придуманы корректирующие фильтры. Или регулировка ББ в случае цифровой фотографии. Натуральные цвета никому не нужны, нужны цвета, не противоречащие нашему опыту восприятия.
Re[Dima_Z]:
от:Dima_Z
Спираль на лампе не красная, а скорее желто-оранжевая, если лампа работает в полный накал. Это раз. Два - а кто вам сказал, что то, что мы видим и есть настоящие спектральные цвета? Он вам соврал, уверяю. Мозг довольно сильно корректирует цвет цепляясь за опорные цвета знакомых предметов. Скажем так, он постоянно работает в режиме автоматической подстройки баланса белого. "Провисает" мозг только на свете плохих люменисцентных ламп, да и то не во всех случаях, а на цветах человеческой кожи, например. (Но это, похоже, особый случай, поскольку это параметр вариабельный и постоянно оцениваемый людьми друг у друга как важный для определения состояния партнёра, или соперника, или врага). Так, свет свечей красно-оранжевый, а свет недорогих люменисценток желто-зелёный, но когда это освещение базовое, то мы "видим" (воспринимаем, точнее) цвета более-менее натуральными, а если смотрим на сцену с таким светом из точки, освещённой другим типом источника, то видим настоящие кривые цвета. Тени на снегу, о котором мы знаем, что он белый, мы видим лишь голубоватыми, тогда как в реальности они имеют гораздо более интенсивный цвет, что мы и видим на снимках. И так далее, и тому подобное.
Для решения проблемы дисбаланса между восприятием и документально зафиксированной реальностью придуманы корректирующие фильтры. Или регулировка ББ в случае цифровой фотографии. Натуральные цвета никому не нужны, нужны цвета, не противоречащие нашему опыту восприятия.Подробнее
Вот именно!! :D
Re[Dima_Z]:
Дык нормальная спираль, красная, чуть с оранжевым и желтым, совершенно естественная. Никакого малинового... надо бы покалибровать монитор ;-)
Re[Станислав Анатольевич]:
от: Станислав Анатольевич
Дык нормальная спираль, красная, чуть с оранжевым и желтым, совершенно естественная. Никакого малинового... надо бы покалибровать монитор ;-)
неееее, в реальности она как красный пионерский галстук: свето-сочно-красная! ;)
Re[Станислав Анатольевич]:
> в реальности она как красный пионерский галстук: свето-сочно-красная!
в моем детстве пионерские галстуки были алые - ну прям как нагреватель на Вашей фотке ;-)
в моем детстве пионерские галстуки были алые - ну прям как нагреватель на Вашей фотке ;-)
Re[Станислав Анатольевич]:
от:Станислав АнатольевичОни разные были, в зависимости от того, какая фабрика шила.
> в реальности она как красный пионерский галстук: свето-сочно-красная!
в моем детстве пионерские галстуки были алые - ну прям как нагреватель на Вашей фотке ;-)Подробнее
Re[Юлия Сергеевна]:
Какие там гастуки, светофоры, спирали - фигня все! Давайте про подругу говорить. Маникюр, говорите имеет.......
Re[Юлия Сергеевна]:
Когда нагревательный прибор (неяркий в видимом спектре) попадает в кадр, его мощное ИК-излучение фиксируется матрицей как сереневое или пурпурное свечение.
«Матрицы всех цифровых камер восприимчивы к инфракрасному свету, но дело в так называемом Hot-mirror фильтре, блокирующем инфракрасный свет. Этот фильтр находится непосредственно на матрице и предназначем для того, чтобы избежать неверных отображений цветов, которые вносит инфракрасное излучение. Разница в экспозиции между видимым и инфракрасным светом 11-13 ступеней, как у Canon 5D или Nikon 200D, достаточна, чтобы инфракрасные лучи не имели никакого эффекта на обычной фотографии. Но и меньшие значения, как у D50/D70 (утвеждают что 6-8) также вполне приемлемы. При такой разнице влияние ИК-света настолько мало, что оно не отражается на контрасте и цветах изображения.
В камерах Leica m8 (сентябрь 2006) этот анти-ИК-фильтр был не очень эффективен (если он вообще был), что приводило к искажению серых оттенков одежды в сторону мадженты. Фирме Leica пришлось решать проблему, рассылая владельцам камер бесплатные фильтры, блокирующие ИК-свет. Такая вот шутка юмора. Это тем более странно, если учесть, что проблема была известна по другим камерам.»
Попробуйте снять (желательно в темноте) светодиод работающего пульта от телевизора и вы сами в этом убедитесь, а за одно проверите ваш аппарат на возможность делать снимки в инфракрасном свете.
Об инфракрасной съемке обычной камерой читай тут:
http://blyg.livejournal.com/21332.html?thread=383316
«Матрицы всех цифровых камер восприимчивы к инфракрасному свету, но дело в так называемом Hot-mirror фильтре, блокирующем инфракрасный свет. Этот фильтр находится непосредственно на матрице и предназначем для того, чтобы избежать неверных отображений цветов, которые вносит инфракрасное излучение. Разница в экспозиции между видимым и инфракрасным светом 11-13 ступеней, как у Canon 5D или Nikon 200D, достаточна, чтобы инфракрасные лучи не имели никакого эффекта на обычной фотографии. Но и меньшие значения, как у D50/D70 (утвеждают что 6-8) также вполне приемлемы. При такой разнице влияние ИК-света настолько мало, что оно не отражается на контрасте и цветах изображения.
В камерах Leica m8 (сентябрь 2006) этот анти-ИК-фильтр был не очень эффективен (если он вообще был), что приводило к искажению серых оттенков одежды в сторону мадженты. Фирме Leica пришлось решать проблему, рассылая владельцам камер бесплатные фильтры, блокирующие ИК-свет. Такая вот шутка юмора. Это тем более странно, если учесть, что проблема была известна по другим камерам.»
Попробуйте снять (желательно в темноте) светодиод работающего пульта от телевизора и вы сами в этом убедитесь, а за одно проверите ваш аппарат на возможность делать снимки в инфракрасном свете.
Об инфракрасной съемке обычной камерой читай тут:
http://blyg.livejournal.com/21332.html?thread=383316
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
Никак не могу понять: почему при фотографировании нагревателя с оголённой нитью накала, её цвет (во включенном состоянии), при простомтре на мониторе или распечатке карточки, не красный, как мы его видим в реальности, а малиновый?
Причём пробовала и "мыльницу" с CCD и "зеркалку" с CMOS - результат одинаковый. :?Подробнее
Какова температура спирали?
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
По перчаткам видно - подруга - блондинка!Натуральная!
Как зовут?
Юлия Сергеевна - наверно точно блондинка. :D Какую шикарную панораму со спиралью выставила, да еще кучу людей вокруг себя собрала - обсуждать очень "Важный" вопрос. :)
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
Осталось попробовать Сигму в Фовеоном :)
А фильтр - да, надо обязательно! Необходимо отрезать ИК излучение от /*поправочка*/ обнаженной спиральки!
Вот повторила просто изменив "авторежимы".
это - http://album.foto.ru/photo/214260/#photo - больше похоже на правду, а вот это - http://album.foto.ru/photo/214261/#photo - ну совсем не правда. :cannabis:
