Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Всего 424986 сообщ. | Показаны 164981 - 165000

12 янв. 2013 г., 19:45:34

Александр П Федоров

12 янв. 2013 г., 19:45:34

Re[Альберткин]:

Цитата:

от:Альберткин
д90 18-55
Свежее)
Подробнее

Очень !

12 янв. 2013 г., 19:47:52

др.Верховцев

12 янв. 2013 г., 19:47:52

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin
поделитесь опытом - как вы такие кадры снимаете?..

У меня 550д и я ночью снимаю именно так же, как и Вы :D
То есть ставлю ИСО как можно меньше (100-200), зажимаю диафрагму и, используя штатив, снимаю на длинной выдержке.
Но при наличии третьего марка я бы попробовал другую технику: выставляем ИСО-АВТО с ограничением максимального значения не более рабочего (например, 12000 или даже больше), ставим прикрытую диафрагму (например, 4 или 5.6) и используем меньшую величину выдержки. Тогда (это предположение) можно будет снять и с рук.

Вот эта фотка снята на ките 18-55 с выдержкой 1 сек.

12 янв. 2013 г., 19:51:13

NavMNS

12 янв. 2013 г., 19:51:13

Re[Борис Коло]:

Крым, 27 сентября. Каштаны цветут.

7Д + 15-85

12 янв. 2013 г., 19:54:18

mashkin

12 янв. 2013 г., 19:54:18

Re[др.Верховцев]:

Цитата:

от:др.Верховцев
У меня 550д и я ночью снимаю именно так же, как и Вы :D
То есть ставлю ИСО как можно меньше (100-200), зажимаю диафрагму и, используя штатив, снимаю на длинной выдержке.
Но при наличии третьего марка я бы попробовал другую технику: выставляем ИСО-АВТО с ограничением максимального значения не более рабочего (например, 12000 или даже больше), ставим прикрытую диафрагму (например, 4 или 5.6) и используем меньшую величину выдержки. Тогда (это предположение) можно будет снять и с рук.
Подробнее

еще немного и вы совершите революцию в фотографии!
осталось только опробовать на практике справедливость гипотез...
правильно ли я понимаю, разница в качестве картинки на исо 100 и исо 12000 будет ничтожной?..

зы. да, кстати, а зачем это снимать с рук?

12 янв. 2013 г., 19:54:41

ttr225

12 янв. 2013 г., 19:54:41

Re[NavMNS]:

Цитата:

от: NavMNS
Я бы назвал "Как не хочется возвращаться в город!"

Именно!

12 янв. 2013 г., 19:58:33

viktorpod

12 янв. 2013 г., 19:58:33

Re[Борис Коло]:

7000 16-85

12 янв. 2013 г., 19:59:19

ttr225

12 янв. 2013 г., 19:59:19

Re[Борис Коло]:

Цитата:

от: Борис Коло
Я не понял - это один и тот же куст?

нЭт, это адин мИсль! Фотографический!

12 янв. 2013 г., 19:59:40

sirbs

12 янв. 2013 г., 19:59:40

Re[Nik_Vik]:

Цитата:

от:S E R J I O
D80,50\1,4D Немного вчерашней деревянщины)
Подробнее

Цитата:

от:Nik_Vik
Запостю одну на ночь глядя. :D Такой вот ракурс цервушки

7000 16-85
Подробнее

Цитата:

от:Damon_spb
5D+Tokina 20-35/2.8

Подробнее

Цитата:

от:тор
Подмостовщина разная

ZD+35/3.5
Подробнее

Цитата:

от:тор

ZD+120/4
Подробнее

Цитата:

от:egor.gudaev
Знаю что против солнца :) но уж такое настроение было.

http://www.flickr.com/photos/gudaev/8371837175/][/url]
The Bixby Creek Bridge in Big Sur by egor.gudaev, on Flickr
Подробнее

Цитата:

от:mashkin
кто там мостов требовал?..
тауэр - бридж с одной стороны:

питачог + ультрон 40/2
Подробнее

Цитата:

от:Альберткин
д90 18-55
Свежее)
Подробнее

12 янв. 2013 г., 20:00:25

др.Верховцев

12 янв. 2013 г., 20:00:25

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin

осталось только опробовать на практике справедливость гипотез...
правильно ли я понимаю, разница в качестве картинке на исо 100 и исо 12000 будет ничтожной?..

На третьем марке - да. Видел много сравнительных тестов. Разница, между 100 и 12800, разумеется есть, однако при публикации в Интернет на таких разрешениях, она практически незаметна.

UPD: в гугле, практически в лоб, нашел образцы фотографий на всех ИСО: http://q3d.livejournal.com/239572.html. На мой взгляд, 12800 вполне себе рабочее, особенно для городских ночных съемок.
Например: ISO-12800, F/5.6, 1/50

Цитата:

от: mashkin
зы. да, кстати, а зачем это снимать с рук?

чтобы не таскать с собой штатив

12 янв. 2013 г., 20:00:28

Альберткин

12 янв. 2013 г., 20:00:28

Re[Борис Коло]:

Всем спасибо за высокие оценки! )
Ишо до одной дошел)

д90 18-55

12 янв. 2013 г., 20:05:20

ttr225

12 янв. 2013 г., 20:05:20

Re[Борис Коло]:

И ваще у меня этого добра...

5D+EF28-105II

12 янв. 2013 г., 20:05:37

Zeonoff

12 янв. 2013 г., 20:05:37

Re[giora]:

Цитата:

от:giora
5D
komine 28\2.0
remake

Подробнее

Весьма располагает к созерцанию красоты. :!:

12 янв. 2013 г., 20:06:47

giora

12 янв. 2013 г., 20:06:47

Re[viktorpod]:

Цитата:

от:viktorpod

7000 16-85
Подробнее

:!:

12 янв. 2013 г., 20:08:22

viktorpod

12 янв. 2013 г., 20:08:22

Re[mashkin]:

Цитата:

от:mashkin
еще немного и вы совершите революцию в фотографии!
осталось только опробовать на практике справедливость гипотез...
правильно ли я понимаю, разница в качестве картинки на исо 100 и исо 12000 будет ничтожной?..

зы. да, кстати, а зачем это снимать с рук?
Подробнее

Штатив придумали для тех, кто снимать не умеет,
ну или если после пьянки руки трясутся

12 янв. 2013 г., 20:09:47

mashkin

12 янв. 2013 г., 20:09:47

Re[др.Верховцев]:

Цитата:

от: др.Верховцев
На третьем марке - да. Видел много сравнительных тестов.

гыы..
дайте ссыль на какой-нибудь один из многих!?..

Цитата:

от: др.Верховцев
Разница, между 100 и 12800, разумеется есть, однако при публикации в Интернет на таких разрешениях, она практически незаметна.

во!
вашу карточку, уж извините, только в интернете и показывать...
а мою можно размером в пару-тройку метров по длинной стороне напечатать..
мысль улавливаете?

Цитата: