Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Цитата:

от:Pavel177
процитирую одну фразу с фильма "квартета И"

"А было хорошо...!"))))))




3100+Сигма 10-20

Подробнее

Хорошая рыбалка видимо была, но шнурков слева можно было бы и отпустить. :D

Цитата:

от:fotolomaster
Добавлю своей полевой пасмурюги.

Д7000 18-200

Подробнее

Нагнали хмари с 7000-ков и нексов. Меклон, правдв, выбился из темы, жизнерадостное запостил. :D

60D+70-200/4LIS

Цитата:

от:Pietro


nx200&16/2.4, 20-50, ламы 60/2.8

Подробнее

Потрясающие виды.

http://fotki.yandex.ru/users/roman-otaman/view/539063/

Оли Е-3

Цитата:

от: MekloN
Что за человек такой, Canon?

Кусочек карты можно скинуть, любопытно

Послал в личку.

Цитата:

от: Nik_Vik
Потрясающие виды.

Цитата:

от:тор

Подробнее

Хороша !

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Помостумимоходизм.... Дабы не оффф.....

Sony A55 + Canon nFD 24/2

Подробнее

Нра !

Цитата:

от:Olegtal
Львов

24-105 5д

Подробнее

Хорошо вышло

Цитата:

от:fotolomaster
Добавлю своей полевой пасмурюги.

Д7000 18-200

Подробнее

А чё - по-осеннему получилось!

Цитата:

от:MekloN
Уже писал в разных ветках, повторюсь: любой объемный объект, например человек, будучи нормально освещен, ВСЕГДА будет объемным на фото! Это же не фанера снятая "влоб"! :)
Этим порой задалбывают в ветках "про абьём" выкладывая фоты цветочка на МДФ или портрет любимой кошки, с вопросом "есть объем?".
Йопты, конечно есть! Ибо не плоскость сфотографирована! Другое дело, что все ищут другой объем, именно тот, про который ты подумал, будто я его имею в виду. :) Нет. Я про объем главного объекта в кадре. Тут свет и ракурс будут решать, т.к. все остальные факторы, типа перспективы линейной и тональной и т.п. и так будут присутствовать на снимаемом объекте.
Конечно, обработкой можно несколько усилить и перерасставить акценты, но сделать плоское объемным... увы.

Подробнее

смотри
нет ни света, ни обработки
есть объем?

http://s017.radikal.ru/i413/1210/55/035c2f9e4926.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1209/c0/316abaf2aee5.jpg

Цитата:

от: Alexander Titov
смотри
нет ни света, ни обработки
есть объем?

http://s017.radikal.ru/i413/1210/55/035c2f9e4926.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1209/c0/316abaf2aee5.jpg

Ааа... спасите меня! :)

Саш, дерево на первом кадре настоящее объемное или это фанерка картонная?
Какое оно может быть, кроме как объемное?

ЗЫ. Направь на него прожектор "в лоб" чтобы светом все расплющило - будет плоское. Как с портретами: пыха влоп - зло.

Со вторым фото вообще не понял, к чему оно. Про перспективу вроде уже всем все давно понятно. Или нет еще? :D

Цитата:

от:MekloN
Ааа... спасите меня! :)

Саш, дерево на первом кадре настоящее объемное или это фанерка картонная?
Какое оно может быть, кроме как объемное?

ЗЫ. Направь на него прожектор "в лоб" чтобы светом все расплющило - будет плоское. Как с портретами: пыха влоп - зло.

Со вторым фото вообще не понял, к чему оно. Про перспективу вроде уже всем все давно понятно. Или нет еще? :D

Подробнее

ладно - еще пример
вот такой же сюжет
http://s59.radikal.ru/i163/1209/c4/57c384635926.jpg

где объема меньше - здесь и и в первых?

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Эти хороши !

Цитата:

от:Damon_spb
5D+CZ VS 28-85/3.3-4.0

Подробнее

Замечательные карточки

Цитата:

от: Alexander Titov
ладно - еще пример
вот такой же сюжет
http://s59.radikal.ru/i163/1209/c4/57c384635926.jpg

где объема меньше - здесь и и в первых?

Измерять в чем будем? :)

Сань, примеры с пейзажами, с естественной глубиной, тут как бы не к месту вообще. Речь была про объект и его объем. Не фото в целом, а только объект.
Уже тут упоминалось: представь, что мы снимаем апельсин. :)

Цитата:

от:MekloN
Эстония. Пряну. Мимопроходизм.


5D - EF 28-105/3.5-4.5

Подробнее

Чистейшая картинка

во, блин...
мало вам эпических веток про объем!

Цитата:

от:Pietro


nx200&16/2.4, 20-50, ламы 60/2.8

Подробнее

Уже и не знаю что писать, сплошные шедевры сегодня.
Великолепные карточки