Цитата:от: Sanych
Саш, как тебе 16-35 в качестве тревела? А то у меня 24-70, часто хочется пошире. Вот и думаю сейчас над связкой 16-35 50 70-300, а 24-70 дома оставить. 
поскоку я тоже Саша, то отвечу в тему
24-105 и 70-300 - это база.
если есть место - к ним 35/1.4, он у никона и кенона достойный и цветастый. как штатник и для ночи - так как открытая рабочая.
если на улицах тесно - то без 16-35 никак! просто пейзажи можно и на 24-105 (24-70) шарашить. для общих применений зум всегда заменит полтос.
то есть, 24-105 (70) + телевик это минимум миниморум.
это плюс 35-ка плюс ширик-зум - это оптимум.
если выбирать между 24-70 без стаба против 24-1хх темнее но со стабом, с точки зрения практичности увы нужно всегда выбирать второе. стаб гораздо более важен в условиях тревела, чем 2.8.
если сибаритствовать совсем, то еще бы неплохо 24/1.4 (тоже для ночи и для супер-пейзажей) и какой-нибудь макрик. лучше стабнутый - впотьмах в помещении снимать. ну, и портретник... я в Италию 85/1.2 таки взял... тяжел гад, но зато фото друзей получились заглядение... да и скульптуру всякую и бокеху им снимать лучше не придумать.
приятно после своей зимы окунуться в буйство осенних красок. Качественная работа. Вот только не понятно..что за две красные точки на стволах деревьев..вроде бы как бликовать объектив не должен..не тот угол.
Подробнее
