Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ? — страница 1981

16 июн. 2011 г., 13:03:03

ZayaTCCC

16 июн. 2011 г., 13:03:03

Re[Борис Коло]:

Fuji S5 + Индустар 50-2

16 июн. 2011 г., 13:06:16

Peregon88

16 июн. 2011 г., 13:06:16

Re[giora]:

Цитата:

от: giora
DEAD_SEA
5D

http://i4.imageban.ru/out/2011/06/16/a6cec08cba6b3b032bf8a46e95d34561.jpg

Цвета крутили? Как то не реально :?

16 июн. 2011 г., 13:12:29

Strangerx

16 июн. 2011 г., 13:12:29

Re[Alexander Titov]:

Цитата:

от: Alexander Titov
увы. не в раве.

АКР делает демозаик ОДИН раз, когда открывает файл.
все что после - это постпроцессинг типа фотошопа.

Читал старые сообщения темы , извиняюсь за опоздание с вопросом , но хотелось бы уточнить : обработка в акр ничем не лучше в плане выжимания информации из кадра , чем обработка экспортированного в фотошоп 16-битного тиффа ?

16 июн. 2011 г., 13:16:19

Бaбай

16 июн. 2011 г., 13:16:19

Re[Nordpole]:

Все виски выпить одномоментно в компании малознакомых людей (каких нибудь поляков или кто там у вас).
Удочки и лыжи после сразу уйдут.

16 июн. 2011 г., 13:29:11

giora

16 июн. 2011 г., 13:29:11

Re[Peregon88]:

Цитата:

от: Peregon88
Цвета крутили? Как то не реально :?

пресет под пленку вельвия
реально было вот так:
фиолетовый рассвет

16 июн. 2011 г., 13:32:35

Alexander Titov

16 июн. 2011 г., 13:32:35

Re[Цых]:

Цитата:

от: Цых
Каэшна не мегапиксельный кроп 300мм с экстендером ))
Скромные 200мм на ФФ да еще и кадрирование процентов на 60

но тоже нелохо :)) ясно у вас было, повезло

16 июн. 2011 г., 13:32:40

Bob

16 июн. 2011 г., 13:32:40

Re[giora]:

Понравилась.
Фотография в смысле

16 июн. 2011 г., 13:35:42

giora

16 июн. 2011 г., 13:35:42

Re[Bob]:

Цитата:

от: Bob
Понравилась.
Фотография в смысле

которая под вельвию или со сковородки :?: :D

16 июн. 2011 г., 13:41:31

Alexander Titov

16 июн. 2011 г., 13:41:31

Re[Strangerx]:

Цитата:

от:Strangerx
Читал старые сообщения темы , извиняюсь за опоздание с вопросом , но хотелось бы уточнить : обработка в акр ничем не лучше в плане выжимания информации из кадра , чем обработка экспортированного в фотошоп 16-битного тиффа ?
Подробнее

нет, у него просто из рава свое промежуточное представление получается, думаю что dng, в котором инфы конечно больше чем в тифе.

16 июн. 2011 г., 13:49:04

Bob

16 июн. 2011 г., 13:49:04

Re[giora]:

Которая вторая.
В первой както шибко много

16 июн. 2011 г., 13:50:53

Peregon88

16 июн. 2011 г., 13:50:53

Re[giora]:

Цитата:

от:giora
пресет под пленку вельвия
реально было вот так:
фиолетовый рассвет

http://i2.imageban.ru/out/2011/06/16/e1ab0ab93f98ff99707410fc52010d19.jpg][IMG]http://i2.imageban.ru/thumbs/2011.06.16/e1ab0ab93f98ff99707410fc52010d19.jpg
Подробнее

Так уже лучше ИМХО конечно

16 июн. 2011 г., 13:52:29

giora

16 июн. 2011 г., 13:52:29

Re[Bob]:

Цитата:

от: Bob
Которая вторая.
В первой както шибко много

понял....
так и верно..нефиг лезть, природу приукрашивать
за основу и примем без приукрас ;)

16 июн. 2011 г., 13:59:11

Бaбай

16 июн. 2011 г., 13:59:11

Re[Alexander Titov]:

Цитата:

от: Alexander Titov
нет, у него просто из рава свое промежуточное представление получается, думаю что dng, в котором инфы конечно больше чем в тифе.

C1 умно там очень в конце колесико крутит, щитает.
Типа думает. ;)

16 июн. 2011 г., 14:13:10

Бaбай

16 июн. 2011 г., 14:13:10

Re[Bob]:

Плюшку запостить чтоли из брака.
Надо будет мясом как-нибудь заняться