Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Всего 425031 сообщ. | Показаны 37801 - 37820
Re[Hwange]:
Цитата:

от:Hwange
Вроде, взрослый человек... а вот эта детская идея "ткнуть в г... соседа, чтобы не пахло свое".... Чтобы смотреть и субъективно оценивать картины мне нужно быть художником? Да хоть 1000 моих сообщений вчитайте, не буду я ничего лично вам супер раздутому профи, видящему в фото только цвет, ничего показывать, меня мои снимки устраивают.

PS. Мы живем в городе и коров не разводим. Но за вас рад.

Кстати, у меня 15 лет худ. школы. Похвастайтесь тем же и мы поговорим нормально с фото и прочим.

Подробнее



Не думаю, что судить каждое фото с точки зрения правила третей/золотого сечения и прочего было бы корректно - но одно ясно, как божий день: фотография действительно не ограничивается одним лишь цветом, тут Вы абсолютно правы =)
Лично я в каждой пытаюсь усмотреть сюжет, смысл, идею, или хотя бы настроение. Чтобы было видно, что автор пытается показать в фотографии, кроме "изумительной воздушности и потрясащего ДД".
Просто каждый раз представляю себе диалоги в галерее, из сереии: "вау! Рене Магрид! Какой широкий ДД!", или "ух ты, Сальводор Дали! Какая резкость, и нет провалов в тенях!" - и становится смешно =) Как будто в галрею пришли роботы, а не люди. Иногда кажется, что из фотографий начинает уходить душа и идея, в погоне за идеальной резкостью и широкими ДД.

Сказанное мною никоим образом не относится к большинству участников этой ветки. (а то мало ли, примут на личный счет). Просто мысли вслух, "о вечном".
Re[carik]:
Цитата:

от:carik
=) согласен! иной раз приготовишь фото, покрутишь, повертишь, нра... зайдёшь в тему и моё фото сползло в корзину... ну или куда в архив... зато стимул хороший =) и желание учится!
зы: пяточка купили? поздравляю!

Подробнее

Ага, тоже бывает, пойдешь покурить вернешься и мля, че накрутил :D
Купил, ага, заставили купить, впрочем я не сильно сопротивлялся))))
Пасиб carik, Вы гляжу тоже с обновой 135/2,0L поздры, доброе стекло
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
Летнее ,сегодня

Nikon D5000 Nikon 18-55mm

Оригинал
http://img-fotki.yandex.ru/get/5408/russger.2/0_5f446_873f119b_orig

Подробнее


Отвал башки!
Рассказывайте, как снимали!? :о))))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Проблемы были с паралаксом? Ведь шар летит постоянно.

Земля далеко, кроме того много снега, а там домик туда-домик сюда, кто их считать будет?
Цитата:
от: Цых
Надир наверняка уже после полета сняли или до? )

Вфотошопил. Надо было оперативно сматыватся и снег был глубокий вокруг.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
тогда вот персональное приглашение, на бланке и с картинкой :)))



Ох. Надо начинать деньги копить.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Отвал башки!
Рассказывайте, как снимали!? :о))))


да всё по простому , со штатива 11 кадров , потом склеил в ФШ автоматом , и фильтры Nik Software покрутил ,полярный ,градиентный , может ещё чего ,честно не помню ,насыщенность потом маленько убрал , чуть чуть шарпанул
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
а???

Кароче, сидите и не трындите!
Нет фоток - нет разговора.


вы могли бы и повежливее быть.
Любой имеет право сказать о том, нравится ему фотография или нет, считает он её стоящей или нет - при том не обязательно рядом выкладывать свои. Тем более, что у человека худ.образование.
Я, в общем-то, тоже считаю, что у Зарагона фотографии (большинство) примечательны лишь цветом и ДД, короче - физической составляющей. Уберите с этой пленки её цвета - и получится обычный такой пейзаж из серии "здесь был Вася", типа памятника с заваленым горизонтом. При том моим работам так же далеко до шедевров, но зато я знаю другие работы участников этой ветки, которые в моем понимании куда интереснее и лучше.

Это как с музыкой. У меня муз.образование, играю на аккордеоне. Да, я не сочиняю классику - но тем не менее, я могу отличить классику от попсы, и вообще простую мелодию в три аккорда от сложной аккомпанировки =) так и здесь.

Как же вы собираетесь развиваться в фотографии дальше, если "сидите и не трындите" идет в адрес людей, разбирающихся в композиции и прочем не по наслышке? =)
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
А CZ 135/2.8 чота не прёт у меня. Ваще... :x

А у меня временами...


раскрывается


раскрывается

папарацтвовал малеха :D

CZ 135/2.8 на открытой
Re[Hwange & olegtal]:
Цитата:

от:olegtal
У Ехана есть фото в этой ветке и в др.ветках, у AlexLoginov в этой ветке нет фото в этой в ветке и в д.р. тоже не припоминаю, хотя как Ехан не смотрел его "историю", мнение каждого важно. МЛМ - спор/конфликт "писателя" с "критиком" - гыыы, аналогия понятна?
В фото сначала покажи, потом говори, впрочем как и в любой сфере деятельности чело....пиенса ;)
С уважением, Олег.

Подробнее


Понимаете ли, Олег, и Вы, Hwange, этот Форум технический, но, не смотря на это, в нём существует несколько тем посвященных самим фотографиям (!!!) больше, чем обсуждению технических аспектов их получения.
Например, это как раз ЭТА тема, а так же "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty".
И я считаю себя в праве не воспринимать серьёзно в данных темах всякого рода писак не представляющих на суд общественности СОБСТВЕННЫХ карточек ДОСТОЙНЫХ данных тем и их обсуждения.
Отчасти поэтому я сам мало что-либо в этих темах публикую, т.к. не считаю достойным уровень своего так сказать "творчества".

"Критики" же не имеющие своих фотографий могут идти лесом, критиковать рисунки на туалетной бумаге. Здесь пустозвоны нахрен не упёрлись! Есть фото - показывай! Нет - сиди и не отсвечивай - смотри и учись, как другие могут!
И так уже сто раз поднимался вопрос об уровне выкладываемых фотографий. Так теперь еще и "критики с пятнадцатилетним стажем худ.школы" без собственных фотографий будут нам объяснять примечательны ли фотографии или нет...
Re[Fenfir]:
Цитата:

от:Fenfir
Не думаю, что судить каждое фото с точки зрения правила третей/золотого сечения и прочего было бы корректно - но одно ясно, как божий день: фотография действительно не ограничивается одним лишь цветом, тут Вы абсолютно правы =)
Лично я в каждой пытаюсь усмотреть сюжет, смысл, идею, или хотя бы настроение. Чтобы было видно, что автор пытается показать в фотографии, кроме "изумительной воздушности и потрясащего ДД".
Просто каждый раз представляю себе диалоги в галерее, из сереии: "вау! Рене Магрид! Какой широкий ДД!", или "ух ты, Сальводор Дали! Какая резкость, и нет провалов в тенях!" - и становится смешно =) Как будто в галрею пришли роботы, а не люди. Иногда кажется, что из фотографий начинает уходить душа и идея, в погоне за идеальной резкостью и широкими ДД.

Сказанное мною никоим образом не относится к большинству участников этой ветки. (а то мало ли, примут на личный счет). Просто мысли вслух, "о вечном".

Подробнее


Не смотря на мойц постинг выше, всё же не стоит полностью забывать, что это ТЕХНИЧЕСКИЙ форум. ;) И разговоры о ДД и тонкостях правильной цветопередачи как бы оправданы тут боле, чем субъективисткий поиск глубокомысленной задумки автора при фотографировании городской архитектуры.
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
да всё по простому , со штатива 11 кадров, потом склеил в ФШ автоматом , и фильтры Nik Software покрутил ,полярный ,градиентный , может ещё чего ,честно не помню ,насыщенность потом маленько убрал , чуть чуть шарпанул

Подробнее

В принципе хватило бы этих 4х слов :о))))
Спасиб!
Круто!

А ветра не было?
Re[Fenfir]:
Цитата:
от: Fenfir
вы могли бы и повежливее быть.

Мог бы. Но с кем? С тем кто тут никого в грош не ставит с высоты своих 15ти лет худ.школы!?
А не слишком ли жирно будет?

Цитата:

от:Fenfir

Я, в общем-то, тоже считаю, что у Зарагона фотографии (большинство) примечательны лишь цветом и ДД, короче - физической составляющей. Уберите с этой пленки её цвета - и получится обычный такой пейзаж из серии "здесь был Вася", типа памятника с заваленым горизонтом.

Подробнее

А Вы сперва научитесь получать столь естественные цвета. А потом посмотрим, будут ли отличаться Ваши фотографии архитектуры от фотографий типа "здесь был Вася".
;)
Фотки Зарагона и хехнически хороши и композиционно.
Вроде банальные виды Питера. Каждый кто бывал - это видел своими глазами.
Но далеко не каждый умеет так снимать. ;)

Цитата:
от: Fenfir
Как же вы собираетесь развиваться в фотографии дальше, если "сидите и не трындите" идет в адрес людей, разбирающихся в композиции и прочем не по наслышке? =)

Если я скажу тут, что дважды бывал в космосе и во второй из них походил по Луне, мне поверят что я астронавт NASA Neil Alden Armstrong ???
Думается, что не поверят. Тогда почему вы верите в 15ть лет худ.школы человека, который не показал ни единой работы?
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
В принципе хватило бы этих 4х слов :о))))
Спасиб!
Круто!

А ветра не было?


Да не за что ,Вам спасибо за комментарий


Ветер был , порывами
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Понимаете ли, Олег....этот Форум технический, но, не смотря на это, в нём существует несколько тем посвященных самим фотографиям (!!!) больше, чем обсуждению технических аспектов их получения.
Например, это как раз ЭТА тема, а так же "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty".
И я считаю себя в праве не воспринимать серьёзно в данных темах всякого рода писак не представляющих на суд общественности СОБСТВЕННЫХ карточек ДОСТОЙНЫХ данных тем и их обсуждения.
....

Подробнее

Хм-хм, не понял.
Re[RomSiv]:
Цитата:
от: RomSiv
Ветер был , порывами

А сшито хорошо. Вроде стыки кадров в глаза не бросаются.
Re[Борис Коло]:
Цвета нахрен уехали, это прямо с лабы, но ..... мне так интереснее. Потому и не трогал.
Но вот в что я реально могу поставить пленке в плюс - снег. Такого красивого, белоснежно-белого но богатого оттенками и нежного снега с цифры нигде не видел.






Re[olegtal]:
Цитата:
от: olegtal
Хм-хм, не понял.

см ЛС
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
А сшито хорошо. Вроде стыки кадров в глаза не бросаются.


На автомате в CS 5 Photomerge ,макет - перспектива ,часто так делаю почти всегда без проблем , ещё бы поравнее фоткать :) обрезается много


но Вы в курсе всего этого
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
см ЛС

Ок, разобрались. :)
Re[ ]:
Кстати, о художественном образовании, раз уж речь зашла, оно, это образование в современной фотографии нифига не поможет, по очень многим причинам. В смысле снимать. Взгляд совершенно другой. А вот судить поможет, так как дает общее понимание выразительности и тренирует восприятие.
В общем, че-то типа такого.

Так что не стоит чела осуждать за отсутствие фото. Может оно и правильно. :dry:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.