Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Цитата:

от: тор
Да вот щас через 15 минут принесут малютку, чё с ней делать х.з :)

Посмотрите что я отправляю отсюда в Америку, но отрадно то что не друзья просят, а их дети...

Мне вот эта необязательность советской техники весь интузазизм портит.
То ли сработает затвор как надо, то ли нет.
Этот набор есть у меня. В шкафу стоит.

Цитата:

от: Bob
Мне вот эта необязательность советской техники весь интузазизм портит.
То ли сработает затвор как надо, то ли нет.
Этот набор есть у меня. В шкафу стоит.

Ролефлекс тоже отправлял

Цитата:

от: a_grigory
Ролефлекс тоже отправлял

А вот эти игрушки я бы уже оставил при себе.
Во-первых красивые, можно гостинную украсить, во-вторых иногда и поснимать можно.

[удалено]

Цитата:

от:fujifilmfinepix
специально поставил рядом

мой плёночный ДРАЙВ

и ваше УНЫЛОЕ Г..........

заявить после этого, что разницы нет, для этого надо быть БОЛЬШИМ ЦИФРОВЫМ ОПТИМИСТОМ :D

P.S: автору темы - про цитирование фото знаю, но здесь некоторых моя плёнка за живое задела и люди просто гонят уже закрыв глаза (если они у них есть?)

Подробнее

Вас неприятно читать. У вас хорошие фотографии, но они далеко не божественны, чтобы остальные работы называть "унылым Г". Видно, вас заела мания величия.

Более того, любая "пленка", оцифрованная и просматриваемая на экране монитора - это уже не пленка. Это просто пиксели, окрашенные в разные цвета, двоичный код - и не более того. И вся пленочная "воздушность", и прочий "драйв" с монитора - обыкновенный самообман и самоутешение.
Нет - это просто по-разному подсвеченные пиксели. И не более. Всё, что было оцифровано - может быть сэмитировано в цифре в дальнейшем. Вот как-то так.

Цитата:

от:fujifilmfinepix
специально поставил рядом

мой плёночный ДРАЙВ






и ваше УНЫЛОЕ Г..........

http://farm3.static.flickr.com/2698/5770877580_db2e89125f_b.jpg



заявить после этого, что разницы нет, для этого надо быть БОЛЬШИМ ЦИФРОВЫМ ОПТИМИСТОМ :D

Подробнее

разница есть...и она несомненна
засада в том, что с цифры
[quot]Nordpole писал(а):
Прямо сейчас, отставил утренний кофе в сторону, вышел на террасу и щелкнул, практически не целясь. Выложил вообще не редактируя. [/quot]
а с пленкой-можно отснять не один рулончик и результат виден только спустя продолжительное время
про драйв-это да...только дорого :(

[quot]и прочий "драйв" с монитора - обыкновенный самообман и самоутешение. [/quot]
дается, автор не об этом драйве говорит..
драйв в том-зарядить пленку, поснимать рассудочно и не торопясь, гораздо более ответственно относясь к выбору сюжета и экспопары, потом проявка..ну и тд. ;)
тем более-если это после цифры
для меня это тоже драйв, тут с Зарагоном согласен..
но без экстремизма в суждениях, конечно

Цитата:

от:giora
[quot]и прочий "драйв" с монитора - обыкновенный самообман и самоутешение. [/quot]
дается, автор не об этом драйве говорит..
драйв в том-зарядить пленку, поснимать рассудочно и не торопясь, гораздо более ответственно относясь к выбору сюжета и экспопары, потом проявка..ну и тд. ;)
тем более-если это после цифры
для меня это тоже драйв, тут с Зарагоном согласен..
но без экстремизма в суждениях, конечно

Подробнее

дело в том, что в конечном итоге сравниваются две фотографии, без их предыстории с зарядом пленки и т.п. и т.д.
Автор долго рассуждал про пленочную воздушность, прозрачность и т.п... но какая тут может быть ПЛЕНОЧНАЯ воздушность, когда это уже ЦИФРА? А в цифре остается лишь правильно подобрать цвета, и правильно снимать - и будет вам такая же воздушность и легкость.

Цитата:

от: fujifilmfinepix

P.S: автору темы - про цитирование фото знаю, но здесь некоторых моя плёнка за живое задела и люди просто гонят уже закрыв глаза (если они у них есть?)

Может представленный пример с цифры не совсем удачен композиционно, по сравнению с Вашим?

Я спорить не буду. Попробую плёнку облизательно! :о))) Собственно уже пол года как пытаюсь отснять плёночку 36 кадров - заряжена в Canon EOS300. Правда она (плёночка) ЧБ, но для первого раза должно быть нормуль. За пол года половину отстрелял уже.
Может вскоре СФ прикуплю. А может и нет.
Мне и цифра вполне нравится. Уж больно удобна функционально. Да и набор оптики опять же есть. Да и результат вполне хорош. Не смотря на мою безграмотность в фотообработке, мне кажется, что у меня получаются не самые поганые снимки в части цвета.

Вот, в январе, проездом, сфоткал Храм Успения в центре Малоярославца.

раскрываются

Первый 50L, втой и третий TS-E24LII

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:Fenfir
дело в том, что в конечном итоге сравниваются две фотографии, без их предыстории с зарядом пленки и т.п. и т.д.
Автор долго рассуждал про пленочную воздушность, прозрачность и т.п... но какая тут может быть ПЛЕНОЧНАЯ воздушность, когда это уже ЦИФРА? А в цифре остается лишь правильно подобрать цвета, и правильно снимать - и будет вам такая же воздушность и легкость.

Подробнее

Мне кажется, что ДД снимка на пленку при грамотном сканировании в большинстве случаев будет более широк, чем аналогичный кадр сделанный на ЦЗ.

[удалено]

...

[удалено]

[УДАЛЕНО]

Плёнка это очень много НО
1 сама пленка (её качество)
2.правильный лаб (чтоб не напортачили)
3.хороший сканер (Хорошая печать)
...и сбой с любом из этих мест приведёт к потере качества, с этим что можно спорить?

Цитата:

от: billy_boy
этот плёночник задолбал ей-богу

Сами кормите.

А вообще раздел "Цифровые зеркальные фотоаппараты" не про пленку.

Цитата:

от: fujifilmfinepix
я в ... показываю эту самую ПЛЁНОЧНУЮ ВОЗДУШНОСТЬ, НЕПОВТОРИМУЮ ПАЛИТРУ И ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ДД

... а также мыльную жидкую кашицу вместо кустов, травы и деревьев.