Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

5D+100/2

Цитата:

от:ttr225

5D+100/2

Подробнее

Мужик с зупырём не лишний?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Мужик с зупырём не лишний?

Нет! Ее сушит после вчерашнего!

Цитата:

от: ttr225
Нет! Ее сушит после вчерашнего!

Судя по количеству отпитого, то мало сушит :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Судя по количеству отпитого, то мало сушит :)

8-я бутылка!

Цитата:

от: ttr225
8-я бутылка!

Цитата:

от: ttr225
8-я бутылка!

Цитата:

от: Дмитрий_В_С

2 эстэта блин

Цитата:

от: Dmitrj
2 эстэта блин

Вот взял обозвал...

5Dll 17-40.

Цитата:

от:Гаврилыч
5Dll 17-40.

Подробнее

Опять хорошо.

Гаврилыч, 17-40 по углам матрицу 5DII нормально тянет?

Цитата:

от: Sanych
Опять хорошо.

Гаврилыч, 17-40 по углам матрицу 5DII нормально тянет?

Честно говоря я на это не обращаю большого внимания. Говорят немного мылит. За эти деньги хорошее стекло, это точно!

Цитата:

от: Sanych
Опять хорошо.

Гаврилыч, 17-40 по углам матрицу 5DII нормально тянет?

Дим, соглашуся с Гаврилычем всецело.
углы - да, не самое сильное место, но я тоже забиваю ))
легкий, цветастый, своих денег стоит однозначно

Спасибо, понял.
Про небо, концептуальное

6D/24-105L

Цитата:

от:Kameleo
Дим, соглашуся с Гаврилычем всецело.
углы - да, не самое сильное место, но я тоже забиваю ))
легкий, цветастый, своих денег стоит однозначно

Подробнее

Ок, ставлю вопрос по другому: имея 24-105, стоит брать 17-40 под пейзаж (при том, что шире 24 острой нужды нет, в основном даже им снимаю на 35 2-3 кадра панорамы при необходимости)?

Цитата:

от:Гаврилыч
5Dll 17-40.

Подробнее

Хорошо смотрится

Цитата:

от: Sanych
Ок, ставлю вопрос по другому: имея 24-105, стоит брать 17-40 под пейзаж (при том, что шире 24 острой нужды нет, в основном даже им снимаю на 35 2-3 кадра панорамы при необходимости)?

Мож не в тему, но от 16-35 L II просто балдею. Нравится. Что на 1D MIII что на 1D X. Чес слово.

Цитата:

от: Sanych
Ок, ставлю вопрос по другому: имея 24-105, стоит брать 17-40 под пейзаж (при том, что шире 24 острой нужды нет, в основном даже им снимаю на 35 2-3 кадра панорамы при необходимости)?

если есть время панорамить, то смысла великого нет наверное..
я панорамить ленивый, поэтому в поездках 17-40 на пятаке штатником, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 -нафиг, тяжеленные, поэтому к нему беру полтос 1.4 и 135-ку

Цитата:

от: Dmitrj
Мож не в тему, но от 16-35 L II просто балдею. Нравится. Что на 1D MIII что на 1D X. Чес слово.

тезко, отличный б/у 17-40 стоит 17-19 тыр, разницу чуем?
и таскать с собой для некоммерческой съемки единицу с 16-35 нах такой фитнес :)

Цитата:

от: Kameleo
если есть время панорамить, то смысла великого нет наверное..
я панорамить ленивый

Дим, какое там время?! Сделать вместо одного кадра три? Естественно, с рук. В стандартном Av режиме - это раньше старые сшивщики требовали точной подгонки экспозиции, сейчас - сами выравнивают не хуже конвертера и сшивают в полном автомате...

Мы уже на летнее время перешли, сегодняшнее летнее ;)



5D+Jupiter 9 85/2.0