Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Цитата:

от: Alexander Titov
вот тут Борису бы шифт пригодился... 24-й хотя бы.

И было бы так?


Борис, сорри, через пару дней фото удалю

Цитата:

от: ПрошаВ
А это какой шифт? Арсеналовский?

Вот такой

Осень 2009


D 300+12-24/4

Цитата:

от: olegtal
И было бы так?

было бы нормально :))

Цитата:

от: Alexander Titov
было бы нормально :))

А пример можно? Только не фасад в упор, а что то подобное - архитектура - 1/4, 3/4 и несколько строений в кадре расположенных под разным углом.
:)

я выкладывал уже тут

Цитата:

от: Alexander Titov
я выкладывал уже тут

Мы же сейчас разговариваем, а Вы меня в поиск посылаете :(
Не гуманно.

Цитата:

от: olegtal
Мы же сейчас разговариваем, а Вы меня в поиск посылаете :(
Не гуманно.

увы
мне сейчас до этих фоток не добраться

Цитата:

от: Alexander Titov
увы
мне сейчас до этих фоток не добраться

Ок, понял. Может тогда теоретически рассуждать, годиться?
Чем отличается наклон оптической оси при фотосъемки относительно "негатива", от наклона оптической оси при печати относительно "бумаги"?
ЗЫ Есть один важный нюанс и второй нюанс, который тоже влияет конечно на результат, но он легко поправим, а первый - нет.

ДП1, по дороге на работу. Нет, ехал не на дрезине. :D

Хельсинки. Океанариум.

Сорри за качество, снимал с рук на исо 3200.

EF 28-105/3.5-4.5


раскрывается


раскрывается

Цитата:

от:olegtal
Ок, понял. Может тогда теоретически рассуждать, годиться?
Чем отличается наклон оптической оси при фотосъемки относительно "негатива", от наклона оптической оси при печати относительно "бумаги"?
ЗЫ Есть один важный нюанс и второй нюанс, который тоже влияет конечно на результат, но он легко поправим, а первый - нет.

Подробнее

отличается тем, что вы объем информации, который поступает на матрицу, заведомо корежите и обрезаете в случае обычного ширика. в минусе - поле зрения и резкость.

Цитата:

от: Alexander Titov
отличается тем, ...
... в минусе - поле зрения и резкость.

Небольшая цена, учитывая себестоимость повторного нажатия на кнопку фотоаппарата, для второго снимка с последующим объединением с первым и коррекцией перспективы.


При этом полученный угол поля зрения намного шире шифта, при аналогичных фокусных. Эх, если бы не его цена (шифта)....... :( Купил бы Аднозначно.

Цитата:

от: MekloN
Хельсинки. Океанариум.

Сорри за качество, снимал с рук на исо 3200.

EF 28-105/3.5-4.5

Нра, цвета - здорово :)

Пасип! :)

EF 28-105/3.5-4.5


раскрывается


раскрывается

Цитата:

от: olegtal
При этом полученный угол поля зрения намного шире шифта, при аналогичных фокусных. Эх, если бы не его цена (шифта)....... :( Купил бы Аднозначно.

ну так у шифта еще и подвижки есть, обычно :))
да еще и тилт, если он современный...

поглядите на досуге http://www.panoguide.com/howto/panoramas/parallax.jsp

Цитата:

от: Radar
ДП1, по дороге на работу. Нет, ехал не на дрезине. :D

Ляпота)))
ЗЫ На мотоцикле?

Цитата:

от: Alexander Titov
ну так у шифта еще и подвижки есть, обычно :))
да еще и тилт, если он современный...

Эх, соблазняете? Да Я и так согласен, тилт-шифт интересная "система" и много новых возможностей для творчества. Но программы обработки "такие!" возможности дают по исправлению различный искажений и только небольшая часть эти возможности использует, удивительная лень фотолюбителей

Цитата:

от:olegtal
Эх, соблазняете? Да Я и так согласен, тилт-шифт интересная "система" и много новых возможностей для творчества. Но программы обработки "такие!" возможности дают по исправлению различный искажений и только небольшая часть эти возможности использует, удивительная лень фотолюбителей

Подробнее

вы про параллакс-то почитайте
чем ближе объекты в кадре, тем больше у вас будет проблем с панорамой без специального оборудования