от: MekloN
Прикольное местечко... никто не бывал? :)
http://natura-andrey.livejournal.com/93465.html
да класссно сидеть и лепить таймлапсы)))))
Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?
Всего 424990 сообщ.
|
Показаны 204361 - 204380
Re[MekloN]:
да класссно сидеть и лепить таймлапсы)))))
Re[Damon_spb]:
от:Damon_spb
nx210+фойхт 75Подробнее
Re[kodanik]:
от: kodanik
Красивый храм! :!: Хорошие цвета и свет! Но, в карточке, очень тесновато. Да и низа не помешало бы больше. (млм)
"выжал" всё что мог, в объектив уже не влезало.
Re[тор]:
от: тор
Обе иностранщины понравились :!:
Спасибо!
Re[Artem Maksimenko]:
от:Artem Maksimenko
24-105
5d mIIПодробнее
отлично.....но чутка нехватат низа))) (имхо)
Re[giora]:
от:giora
zuiko 16Подробнее
Re[тор]:
от:тор
Ещё тогда утренней Бухары :)
a850+24-70Подробнее
Балдю от 850-го цвета...
Re[mika6868]:
Re[mika6868]:
:
Спасибо!
от: mika6868
Спасибо!
Re[giora]:
от: giora
:!:
Спасибо!
Re[Келевра]:
Нра свет/цвет ))
Спасибо!
Спасибо!Re[viktorpod]:
от:viktorpod
Своих в "красках" сфотал :DПодробнее
прикольно!.. ;)
Re[kodanik]:
от:kodanik
Нравятся трофеи из Южной Африки. И интересны... А вот, были ли ощущения того, что какое-то фокусное (стекло) осталось дома? Или вообще - какой размер был очень желателен в данной поездке?
Понятно, что, чем длиннее, тем и лучше. :) А для макро, совсем сюжета и моделей маловато?Подробнее
добавлю свою субъективщину к уже сказанному:
хороший вариант для сафари две тушки - на одной телевик (мин 300мм) на другой 70-200 (иногда 24-70).
Не то что бы "чем длиннее - тем лучше", просто длинное фокусное дает возможность снимать крупные планы животных (некоторые считают, что им не нужен "фрагмент" животного), а вот приближать животное за несколько сот метров "длинным" объективом - выйдет бяка (из за толстой прослойки воздуха), так что в данном случае что 400 мм у тебя, что 600мм - без разницы :)
Ввот для птиц "длина" важна, тут "вход" с 500 мм, а лучше поболе :)
Макро - это надо быть действительно поклонником МАКРО иначе какой смысл платить такую стоимость что бы не использовать оплаченные услуги по сафари? Можно и не забираясь в лоджи паучков/цветочков найти.
Re[тор]:
от:тор
Ну вот я встал в рассветное время, притащился и чего... не свезло :(
a/850+24-70Подробнее
А мне, так, понравилось. :!:
Re[Pietro]:
от:Pietro
добавлю свою субъективщину к уже сказанному:
хороший вариант для сафари две тушки - на одной телевик (мин 300мм) на другой 70-200 (иногда 24-70).
Не то что бы "чем длиннее - тем лучше", просто длинное фокусное дает возможность снимать крупные планы животных (некоторые считают, что им не нужен "фрагмент" животного), а вот приближать животное за несколько сот метров "длинным" объективом - выйдет бяка (из за толстой прослойки воздуха), так что в данном случае что 400 мм у тебя, что 600мм - без разницы :)
Ввот для птиц "длина" важна, тут "вход" с 500 мм, а лучше поболе :)
Макро - это надо быть действительно поклонником МАКРО иначе какой смысл платить такую стоимость что бы не использовать оплаченные услуги по сафари? Можно и не забираясь в лоджи паучков/цветочков найти.Подробнее
Спасибо, за подробное пояснение. Если все срастется, обязательно учту.
Re[viktorpod]:
от:viktorpod
Своих в "красках" сфотал :D
Pentax K-5 sigma 17-70Подробнее
Re[Sanych]:
от:Sanych
SLR/c, 24-105LПодробнее
Цвета хорошие. Да и картинка, вызывает внутреннее умиротворение. :!:
Re[mashkin]:Re[mika6868]:
от: mashkin
прикольно!.. ;)
от: mika6868
:D
Re[]:
вечер...город...
zuiko 16
zuiko 16
Re[Damon_spb]:
от:Damon_spb
nx210+фойхт 75Подробнее
Отличный пойман момент! И цвета! :!: Взлет-посадка НЛО? :)
