Крамольная мысль... Поругайте ;)

[quote:983cfda1a5="Jimmi"] Еще бoлее крaмoльнo: пoпaлись мне кaк-тo рaз снимки , сделaнные oдним из дешевейших Кэнoнoвских oбъективив: 37-80, или чтo-тo врoде тoгo... и вoт, oбрaтил я внимaние нa тo, чтo рисунoк у этoгo oбъективa мне пoнрaвился мнoгo бoльше чем у 28-105, или 28-135... Тaк чтo...;)[/quote:983cfda1a5]
Это зум 35-85, он шёл в ките с eos500. У меня такой был и я совершенно согласен , что это неплохой объектив , хотя на мой взгляд однозначно хуже 28-135. Ну я понимаю , это у Вас полемическая фигура так сказать ... :)

[quote:983cfda1a5="Valerii"]Я полностью поддерживаю Вас Юрий, нет нужды во всех этих фиксах, т.к. [color=red:983cfda1a5][b:983cfda1a5]Вы снимаете не для себя [/b:983cfda1a5][/color:983cfda1a5]и не для друга фотолюбителя, а для людей, которые даже слов-то таких не знают как "фикс"[/quote:983cfda1a5]

:?: :?: :?: Любопытно , а для кого же всё-таки снимает [b:983cfda1a5]фотолюбитель[/b:983cfda1a5] , что это за люди такие немногословные :) :?: :?: :?:

[quote:983cfda1a5="Daos"]...[b:983cfda1a5]простыми линзами SIGMA 28-105/3,8-5,6[/b:983cfda1a5]. И знаете, если соблюдать елементарную грамотность. то все будет просто О.К. даже со слайда [b:983cfda1a5]в формате 40х60[/b:983cfda1a5].[/quote:983cfda1a5]

Как у нас тут иногда говорят: НЮ-НЮ!
Это Вы , батенька увлеклись риторикой.

[quote:983cfda1a5="330k"]Дрянной техникой можете угробить всю удачу. Я сторонник того, что [b:983cfda1a5]железо/стекло должно быть [/b:983cfda1a5]не плохим или хорошим, а [b:983cfda1a5]адекватным[/b:983cfda1a5]. А есть еще проявка и печать. А еще надо подобрать пленку. При слишком больших ошибках народ не слишком обратит внимание именно на то, что кадр по-настоящему хороший[/quote:983cfda1a5]

В любом творческом сообществе , во все времена зарождались и гуляли , сменяя друг друга всевозможные поветрия. Так и здесь , на форуме , то проходит поветрие фиксов, то поветрие какой-либо техники, а теперь пришло время ,так сказать, течения "примитивизма"- техника ,дескать, не нужна и не важна :) . Но вот , что странно в разделе "барахолка" эти поветрия не отражаются :) , что говорит о том, что в реальной жизни , в отличии от виртуального форума, люди всё-таки не теряют здравого смысла. :) Так выпьем же за адекватный подход к своим увлечениям! :) :) :)

PS: А может рванём все вместе в ЛОМОграфическое общество?!

PPS: Юрий, а вот кроме шуток , народ очень хвалит Canonовский зум 35-350L, несмотря на его 10х кратность.
Конечно недёшево и не очень малогабаритно ;) , но уж чего более универсального можно придумать.

[quote:18be43d647="Daos"] Важна не, типа, тушка и не линза сама по себе
[/quote:18be43d647]
И даже пленка не всегда важна - см. http://club.foto.ru/gallery/?work_id=90416 :) :)

Мысль, конечно, здравая :-)
Когда-то я таскал везде Зенит с Гелиосом и Ю-37. И еще кучку хлама. Например Смену-8 в кармане (а то Зенитом долго наводится бывает :-). Причем нас была компания и каждый имел чего-нибудь... Кто ширик, кто телек. Потом однажды кат кильнулся в самый неподходящий момент и пара Зенитов, мой Ю-37, и Смена из кармана утонули на фиг...
Бешенные деньги ан то время были (середина 80-х).
Вот тут я стал таскать поменьше :-). Меры от киляния техники тоже стал более жесткие предпринимать, но и таскать меньше тоже.

А потом я обнаружил, что перекручивать Гелиос на Ю-37 и обратно мне лень. И перестал брать Ю-37. То есть пользовал, но редко (а зумов тогда не было, кроме Гранит-11, но это пусть мои враги таскают).

Да...

В общем. полтинник - дело хорошее. Как и любой другой объектив, когда в нему привык. Правда, я вот волею судеб полгода снимал на мыльницу мю-2 с фокусным 35, но так к ней и не привык :-)

А сейчас у меня период смены техники, легкая эйфория, освоение новых линз... Мусора много. И так попробовать, и сяк попробовать. А хороших кадров мало. В общем, пока я, похоже, "присох" к 35-70, но без "полтинника" тоже никак (ну привык я...), а еще вот портретник взял поиграть... И мыльница никуда не делась (фотоаппарат с собой не везде потаскаешь, а мыльница так хорошо в кармане валяется). И опять из всего останется потом одна "самая ходовая" линза, а остальное будет доставаться изредка. 35-70 это будет, или полтинник - пока не знаю. В общем, в зависимости от того, куда иду с аппаратом - та линза(ы) с ним и будет. А остальные будут дома лежать.

А 28-200 - это, конечно, здорово, но оно надо?
Я такое таскать не буду. Это какой же размер-вес?
А у меня правило простое - таскаемый единомоментно набор фототехники должен влезать в кофр от Зенита :-) Ну или чуть больше... В общем, чтобы в 5-ти литровую герму паковался. И больших и тяжелых объективов я не люблю и себе не позволяю.

Собственно, вопрос-то был риторическим, совета я не спрашивал, да и ответа однозначного и единодушного не ждал :) Ну, это и понятно - однозначный ответ и от одного человека порой не получишь, а уж от форума... :)

Рад видеть тех, кто меня еще не забыл :)

А с линзами... Как-то поймал себя на том, что мне практически все равно, что у меня накручено в данный момент - просто начинаю соответственно подбирать сюжеты взглядом - под конкретный объектив :)