KPS UCC наглазник для видоискателя универсальный и 5dMII

Ребята, кто-нибудь заморачивался установкой сего девайса на пядвак? Формально к пядваку не подходит, но, может, чуток сколхозить.... Попользовал TENPA х1.36, всем хорош, но мне такое увеличение оказалось не нужно, вот х1.22 было бы в самый раз, да не везут их в нашу страну почему-то... А вот по KPS отзывы вроде неплохие, и есть у них модели без увеличения.

Цитата:

от: АшЗет
Формально к пядваку не подходит, но, может, чуток сколхозить....

Подходит. Только нужно не UCC, а 2СС без увеличения для 5D.
Сегодня прикупил, подошел как родной.

BaHo, cпасибо за ответ! Сейчас покопался в сети, по идее, у 5d и пядвака одинаковые посадочные места, поскольку родной наглазник Eb подходит к обоим. Ну и как впечатления от покупки? Не болтается в гнезде, виньетки не наблюдается, боковую засветку хорошо устраняет?

Цитата:

от:АшЗет
BaHo, cпасибо за ответ! Сейчас покопался в сети, по идее, у 5d и пядвака одинаковые посадочные места, поскольку родной наглазник Eb подходит к обоим. Ну и как впечатления от покупки? Не болтается в гнезде, виньетки не наблюдается, боковую засветку хорошо устраняет?

Подробнее

Нормально устраняет, есть у меня такая хрень которая уневерсальный с увеличением, только это для кропа брал (так-к там искатели не ахти).
Для пробы на Пятак цеплял (на первый и на пяДВАк тоже), не режет не виньетирует, вместе с полем искателя и служебной информацией всё видно. :)
Если на кропе ОЩУТИМО прибавляет видимый размер искателя и как следствие комфорт визирования (тем-более чёткость видимой картинки не падает), то на ФФ размер искателя просто ВАУ.. !!! :D
Но увы на ФФ с этой хренью присутсвуют заметные геометрические искажения поля видеоискателя (которых на искателях кропа не наблюдается) что при кадрировании того-же пейзажа или архетектуры уже неприемлимо.
И чтоб полностью увидеть увеличевшеся поле искателя приходится очень плотно прижимать глаз к наглазинку.

А тот который без увеличения тоже пробовал, для ФФ пожалуй вместо штатного наглазника самое то. Ибо резинка полностью облегает глаз и боковые засветки не мешают (особенно актуально арким днём и особенно сейчас когда много яркого снега).

Благодарю! Хочу как раз без увеличения взять, ибо попытал уже TENPA x1.36 на пядваке и именно увеличение видимого размера видоискателя оказалось невостребованным, хотя геом.искажений не наблюдается, по крайней мере, сколько-нибудь ощутимых.Так что решено, буду брать KPS (нашел только на фотору!), а tenpa - продам.

а мне казалось, что чем больше видоискатель тем лучше??))))это не так? Чем вас не устраивает tenpa 1.36??? я тоже в раздумии про наглазник.

Цитата:

от: BaHo
Подходит. Только нужно не UCC, а 2СС без увеличения для 5D.
Сегодня прикупил, подошел как родной.

А можно купить UCC и если увеличение не понравиться, убрать какую нибудь линзочку и сделать из него 2СС без увеличения?

Интересно, что нигде в перечне нет 5D2, по креплению то подходит, а вот по оптическим свойствам? Видоискатели 5D и 5D2 разные.

Я на фотору взял для пятака KPS 2MC ,на упаковке написано 1,3 ,а на изделии написано 1,35,почему так не знаю.Увеличения особо нет,резинка прилегает хорошо.Я доволен.

Цитата:

от: Amour de la Muse
а мне казалось, что чем больше видоискатель тем лучше??))))это не так? Чем вас не устраивает tenpa 1.36??? я тоже в раздумии про наглазник.

Большое поле удобно, главным образом, для ручной фокуировки. Для кадрирования уже приходится вращать глазом, чтоб все поле охватить. Но это сугубо личное мнение. Знаю людей, которых и это полностью устраивает.

Только что купил и опробовал KPS 2CC. Все устраивает. Доволен.

Цитата:

от: АшЗет
Только что купил и опробовал KPS 2CC. Все устраивает. Доволен.

Интересно,а чем он отличается от KPS 2МС ?Может кто вкурсе?

Цитата:

от: АшЗет
Только что купил и опробовал KPS 2CC. Все устраивает. Доволен.

Тоже думаю прикупить, дискомфорта не испытываете?
Я так понимаю именно эта модель без увеличения?

Да, это именно она. Дискомфорт минимальный испытывал поначалу, первые 5 минут. Сейчас - практически нет. С течением времени, говорят, резиновая бленда еще мягче становится. А вот со стандартным Eb наглазником дискомфорт у меня был, и конкретный такой. Чего б на пядвак нормальный наглазник не сделать? Это ж резинка с пласмаской. Даже стыдно за Сапог, уж на таких-то мелочах экономить, чесслово!

Цитата:

от:АшЗет
Да, это именно она. Дискомфорт минимальный испытывал поначалу, первые 5 минут. Сейчас - практически нет. С течением времени, говорят, резиновая бленда еще мягче становится. А вот со стандартным Eb наглазником дискомфорт у меня был, и конкретный такой. Чего б на пядвак нормальный наглазник не сделать? Это ж резинка с пласмаской. Даже стыдно за Сапог, уж на таких-то мелочах экономить, чесслово!

Подробнее

Видимо придется брать :D, а спрашиваю потому как в свое время купил на кроп CANON EP-EX 15 II и был разочарован, испытывал дискомфорт.
Снимаю фиксами, стаба естественно нет, и важно прижать тушку к башке как можно плотнее, с родным наглазником это не удобно и физически не приятно.

Цитата:

от:Воин Каск

А тот который без увеличения тоже пробовал, для ФФ пожалуй вместо штатного наглазника самое то. Ибо резинка полностью облегает глаз и боковые засветки не мешают (особенно актуально арким днём и особенно сейчас когда много яркого снега).

Подробнее

То что нужно

CANON EP-EX 15 тоже попользовал, фигня полная, уменьшает поле видоискателя плюс дает бочку. Насчет "прижать тушку к башке" не уверен, что будет очень комфортно для глазного яблока (не выдавить бы наглазником!) А, вообще, я подъехал сегодня в фотору, попросил установить сабж на пядвак, потестил, купил. Наверное, это самый оптимальный вариант действий.

Да, Вы правы, так и стоит сделать :D

Цитата:

от: АшЗет
Так что решено, буду брать KPS (нашел только на фотору!), а tenpa - продам.

Если вы в Москве, отпишите в личку про Тенпу. Обсудим. ;) :)

Цитата:

от: АшЗет
CANON EP-EX15 тоже попользовал, фигня полная, уменьшает поле видоискателя плюс дает бочку

Я тоже пробовал его на 5D. Аналогичные выводы - бочка и уменьшение видоискателя. Остался в недоумении.

Спасибо что напомнили мне этой темой об этом девайсе. :)
Сегодня пошел и купил себе KPS UMC. На Nikon D700 он ставиться без дополнительного адаптера и очень компактный.
Видоискатель стал заметно больше, для тех кто носит очки это недостаток, т. к. оценить размер кадра стало труднее. Изображение в видоискателе очень четкое и фокусироваться по нему одно удовольствие.
Для себя эту покупку считаю удачной, т. к. очень часто использую мануальную оптику, для автофокусной лучше использовать родной наглазник. :)