Корректировка точности АФ различных объективов на тушке. Для зумов практически бесполезно, или как?

Уважаемые коллеги! Ввиду покупки начального фотографического комплекта (камера + стекло), и, соответственно, предстоящего выбора системы, возник вопрос, на который меня подтолкнули высказывания некоторых авторитетных (на мой взгляд) товарищей.
Проблема заключается в том, что функция корректировки точности фокусировки предложенная некоторыми фирмами в моделях среднего класса полностью оправдывает себя только лишь при работе с фиксами, т.к. у зумов зачастую присутствует достаточно сильное несовпадение по этому параметру на коротком и длинном конце. Как пример я уже высказывался в предыдущей теме, что знакомый купив 28-75 тамрон не может полноценно работать на открытых дырках на гнусе GX-10, - по причине сильного разброса (длинный фронтит, короткий уходит в бэк).
Фиксы, несомненно, вещь замечательная, как правило более качественная в оптическом плане, но не всегда удобная, и по этой причине хороший зум объектив в перспективе прийдётся брать полюбому. Вопрос обращен к тем из вас кто лично сталкивался с подобной проблемой. Можете ли сказать, что зумы такой-то фирмы гораздо точнее в плане совпадения длинного и короткого концов, - чем зумы другой фирмы? Имеются ввиду стёкла с кратностью от 3-х до 5-ти. Не принимаем во внимание оптические свойства стёкол, а только этот параметр.
А если большой разницы не существует (рынок не позволяет быть откровенно плохим), то как вы, уважаемые коллеги выходите из создавшейся ситуации. Не все же ведь из вас имеют возможность регулярно менять и продавать свои стёкла (в разных городах живём).
Как вариант прошу рассмотреть ситуацию когда на одно стекло приходится делать две корректировки (как на две линзы), т.е. занимать две ячейки памяти в фотоаппарате. Одну ячейку использовать если нужна широкоугольная область объектива, другую, - когда "работаем" на длинном конце. Возможен ли такой вариант, как крайний случай? Конечно же это только моя фантазия, так как личного опыта по этой теме я не имею.
Спасибо заранее всем, кто ответит.

при покупке надо проверять, чтоб такого не было. Я сталкивался с Сигмой 18-125 на 450Д с таким.

2 ячейки на 1 объектив вряд ли возможны.

Цитата:

от: Кола Бриньон
...на одно стекло приходится делать две корректировки (как на две линзы), т.е. занимать две ячейки памяти в фотоаппарате...

А вот это никак, к сожалению, по крайней мере у Canon. Объектив регистрируется в камере, если в нем есть чип, то есть либо он сделан под Canon EOS, либо стоит с чипованным переходником. И запомнить поправку можно либо для каждого объектива, либо для всех чохом. Две поправки на одну линзу не запишешь.

Цитата:

от: Кола Бриньон
как вы, уважаемые коллеги выходите из создавшейся ситуации

Выход очень простой - фотографировать, а не страдать фигней изучая бэк и фронт фокусы. Поймите, подобной проблемы не существует, это форумный эпос созданный скучающими у компьютеров человеками. Плохому фотографу Тамрон мешает...

Цитата:

от: fishmonger
Выход очень простой - фотографировать, а не страдать фигней изучая бэк и фронт фокусы

Да ладно умничать-то. Фотографировать надо исправной техникой. У кого есть возможность посетить сервис-центр, глупо пренебрегать возможностью привести технику в порядок.

+2!

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да ладно умничать-то. Фотографировать надо исправной техникой. У кого есть возможность посетить сервис-центр, глупо пренебрегать возможностью привести технику в порядок.

Человек еще не купил вообще никакой камеры, а уже обсуждает какие-то мифические неполадки в оной. Вы полагаете, это нормальная ситуация? Может лучше сразу честно сказать, что посещать полезнее не сервис-центр, а какие-нибудь курсы по фотографии (если таковые существуют)?

Цитата:

от:Кола Бриньон
Проблема заключается в том, что функция корректировки точности фокусировки предложенная некоторыми фирмами в моделях среднего класса полностью оправдывает себя только лишь при работе с фиксами, т.к. у зумов зачастую присутствует достаточно сильное несовпадение по этому параметру на коротком и длинном конце.

Подробнее

Вообще-то если есть такая бяка, это откровенный брак. Столкнулся с этим при покупке Пентакса К20 + 16-45/4. Настроить отдельно длинный и отдельно короткий конец невозможно. В итоге пришлось сдать обратно в магазин. Купил вместо этого К20 + китовый 18-55 2-й версии, там такого разброса не было. Подкорректировал небольшой фронт и радуюсь жизни. :)
Интересно, что корректировка сильнее влияет на АФ на коротком конце, чем на длинном. У меня упомянутый фронт у 18-55 был заметен лишь на коротком, на длинном ошибки были практически незаметны. После корректировки на коротком АФ стал точнее, на длинном практически ничего не поменялось, т.е. АФ остался вполне точным. У 16-45 был ужос: при попытке подкорректировать сильнейший бэк на коротком длинный конец начинал жутко фронтить.

Давайте уважаемый не будем дискутировать на тему кто плохой, а кто хороший фотограф. Сейчас себя фотографом мнит уже каждый второй... А проблема с корректировками совпадения фокусов на различных концах родилась отнюдь не на пустом месте, и она реально существует, и если вы с ней лично не сталкивались, то значит Вам просто повезло. Не зря ведь ведущие фотофирмы предоставляют обывателю возможность самому, минуя службы фотосервиса, настраивать этот параметр.
Следуя вашей логике рассуждений получается интересная ситуация: если человек собирается покупать себе, для примера автомобиль (холодильник, телевизор, видеокамеру), то он тоже не будет интересоваться техническими характеристиками и особенностями той или иной модели, и купит первую попавшуюся на глаза и под свои финансовые возможности машину, тратя всё своё свободное время перед покупкой на освоение техники вождения (изучению инструкции эксплуатации и т.п. и т.д.), даже если у него достаточно приличный водительский или операторский стаж, или не первая модель холодильника или телевизора которая будет стоять дома? Судя по вашей реплике получается что так. Забавно, право. :)
Резюмируя по поводу невозможности раздельной, двухячеечной настройки зум стекла у пента и кенона делаю для себя выводы, что и с остальными фирмами ситуация по этой проблеме будет иметь аналогичный результат.
Интересное наблюдение vova1975 насчёт возможностей корректировки на длинном и коротком концах. Нигде про это не слышал. Можно принять как информацию для размышления. Спасибо, коллега.
Также большое спасибо всем написавшим по этой теме. Может ещё кто что-то выскажет, ведь не только я один буду читать эту информацию. Вдруг ещё кому поможет. Всем - до встречи.

[сообщения недоразвитых клоников удаляются]

Фотоапарат правит бэк или фронт фокус,но ели зум страдает не стабильнотью фокусировки на разных фокусных,то естественно функция подстройки АФ на тушке не поможет решит эту проблему...
Но не все зумы с такой проблемой!
мой тамрон 28-75 для никона попался замечательным(выбирал из ОДНОГО экземпляра ;) ),а вот ка Вам повезёт......

Инженеры Canon советуют делать микронастройку зума в длинном конце. На более широких углах резкость и так лучше. Не помогает - несите (посылайте) в гарантийный сервис.

Цитата:

от: Кола Бриньон
А проблема с корректировками совпадения фокусов на различных концах родилась отнюдь не на пустом месте, и она реально существует, и если вы с ней лично не сталкивались, то значит Вам просто повезло.

Дружище, я лишь скромно предупредил, что в данный момент вы занимаетесь совершеннейшей ерундой, не имеющей ни малейшего отношения ни к фотографии, ни к вопросам выбора фототехники. Впрочем, не буду воевать с ветряными мельницами и отвлекать вас от поиска фронт-фокуса, битых пикселей, с последующим плавным переходом на съемку кирпичных стен. Вы свое направление уже выбрали, со своими советами я явно опоздал.

Цитата:

от: Клонированный Терминатор

на собственных похоронах что ли пляшете??
..вот проснутся модераторы - они вам покажут как флудить..

Я тоже с фронт-бек фокусом ни разу не сталкивался, если только когда сам руками фокус крутил

Вы прямо серпом по я...м
Только принёс свой 18-55 ис из сервиса. Там монстр фото при мне показывал фотки мишени с моей тушки и стекла на компе, запускал прогу и она сцука показывала большими цифрами отколонение 0 - типа усё щас работает.
Пришол я домой, помацал пред работой фот - и что вижу? На 18 мм фокусируется нормально, на 35 мм - уходит за о бъект, на 55 - уже убегает за него
Причём при контрастной фокусировке на лайвью хоть и очень медленно но фокусируется очень точно.
Лишний раз убеждаешся какой резкий отличный кит и какая аашка получилась с аф....

Цитата:

от:Дикий Ламер
....ПришЕл я домой, помацал пред работой фот - и что вижу? На 18 мм фокусируется нормально, на 35 мм - уходит за о бъект, на 55 - уже убегает за него
Причём при контрастной фокусировке на лайвью хоть и очень медленно но фокусируется очень точно.
Лишний раз убеждаешся какой резкий отличный кит и какая аашка получилась с аф....

Подробнее

а вы попробуйте фокусироваться в обычных условиях ТАК ЖЕ МЕДЛЕННО .. я , бывает раза три ПОЛУНАЖИМАЮ, прежде чем спустить..
Фотография - это как в сексе - чем вы медленее - тем ей лучше

Цитата:

от:SergeSmArt
а вы попробуйте фокусироваться в обычных условиях ТАК ЖЕ МЕДЛЕННО .. я , бывает раза три ПОЛУНАЖИМАЮ, прежде чем спустить..
Фотография - это как в сексе - чем вы медленее - тем ей лучше

Подробнее

Так это смотря какой объект съемки. Иногда и секунды нет в запасе, чтобы скадрироваться, решить на что фокусироваться, да успеть снять. Т.е. все скоротечно, как секс у хорьков.

Даже для пейзажа, вы полагаете, эти облезлые курвицы будут медленно и печально строиться в колонну, или пройдут на бис, чтобы дать второй шанс?

Цитата:

от: fishmonger
Так это смотря какой объект съемки.

Правильно!

Ловим момент -







разве мне это мешает ТРИ РАЗА НАЖИМАТЬ ?