Коррекция по цифрам - критерий "насыщенности""
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Коррекция по цифрам - критерий "насыщенности""
Да вроде материала почитано в свое время любопытства ради (маргулис который "для профессионалов")... допускаю много ошибок которые становятся видны лишь при распечатке материала.
Вот проблема с "насыщенностью" цвета особенно в skin-тоне... сил и времени нет что б осилить другие толстенные книги. Собственно, подскажите, можно ли по цифрам оценить именно насыщенность?
Re[CrankSer]:
Ну, можно переключить палитру Info в режим HSB (Hue-Saturation-Brightness), только что это Вам даст без опыта?
Re[Nat]:
а что если переключить на Total Ink?
Re[Nat]:
Наверное таки ничего и не даст... вот смотрю 2 фото у которых satur около 40%... а при печати она весьма отличаются!
Вот, гляньте: http://album.foto.ru/photo/449537/
Чуть отличается контраст (brightnes)... а насыщенность на уровне! Но нельзя же все фоты по яркости подгонять... вот где у меня проблема
P.S. Не могу поверить что моя лаба так гуляет время от времени по цветам... пытаюсь на руки и глаза грешить.
Вот, гляньте: http://album.foto.ru/photo/449537/
Чуть отличается контраст (brightnes)... а насыщенность на уровне! Но нельзя же все фоты по яркости подгонять... вот где у меня проблема
P.S. Не могу поверить что моя лаба так гуляет время от времени по цветам... пытаюсь на руки и глаза грешить.
Re[Антон48]:
Хороший монитор, профиль минилаба и Ctrl+Y. >>>
А так же тестовая таблица "Kodak Q-60", котороя позволяет проверить минилаб на вшивость. Можно скачать отсюда. >>>
А про цифры гуру говорят, что восприятие оттенков цветов зависит не от цифр, а от того цветового контекста, в котором они находятся.
А так же тестовая таблица "Kodak Q-60", котороя позволяет проверить минилаб на вшивость. Можно скачать отсюда. >>>
А про цифры гуру говорят, что восприятие оттенков цветов зависит не от цифр, а от того цветового контекста, в котором они находятся.
Re[Iurii]:
от:Iurii
А так же тестовая таблица "Kodak Q-60", котороя позволяет проверить минилаб на вшивость. Можно скачать отсюда. >>>Подробнее
А разве эта тема о проверке на вшивость печати? Вроде автор хочет проверить своё изображение на "вшивость"(по насыщенности).
Из приведённой Вами ссылки [quot]Большинство принтеров, при печати без интерполяции, могут обеспечить точность в несколько десятых процента...Градиентная шкала позволяет с первого взгляда определить, калибруется ли принтер конкретного минилаба, так как получить равномерную серую шкалу на некалиброванном принтере практически невозможно.[/quot]
Во- первых НИКАКОЙ принтер не обеспечит ловлю десятых долей миллиметра при печати без полей.Да это никому и не нужно. Вы ведь на принтере печатаете не лекала для пошива парашютов(условно говоря), где от ювелирной точности зависит чья-то жизнь, а портреты,пейзажи..и т.д.Если Ваше изображение ровно 100,00мм на 150,00мм - его можно распечатать на любом минилабе на формате 102х152 с последующей обрезкой(опять же- для чего, штобы стрелять из него?). Во-вторых градиентную шкалу в ФШ может изготовить любой, необязательно скачивать IT8 да ещё в таком убогом виде как на этом сайте, автор так её переиначил,што некоторые поля, дОлжные различаться по цвету слились на мишени в одно сплошное.
Re[Димец]:
Димец
Вы видимо больше писатель, а не читатель. :)
Автор топика написал:
[quot]...а при печати она весьма отличаются! ...
... Не могу поверить что моя лаба так гуляет время от времени по цветам...[/quot]
Я сам долго мучился, пока не научился устраивать минилабам проверку с пристрастием.
Эти три процента, на которые лабы увеличивают изображение убивают детали и не позволяют, например, изготовить обыкновенную обложку для CD или DVD диска. Отсутствие деталей не позволяет использовать мелкие шрифты и эффекты, а изменение масштаба не позволяет вписаться точно в габариты футляра.
Проверка на цвет в миллионном (говорят даже 1,2 миллиона) городе показала, что есть всего один минилаб, который реально калибрует свой принтер, а не просто говорит об этом. Если вы этого не замечали, то значит вы не пытались распечатать черно-белое изображение, где бы это было сразу заметно.
Если вас всё это не напрягает, значит вы можете печатать в любом миниЛЯПЕ и вам никакие таблицы и минилабовские профили не нужны.
Если вы что-то не различаете в представленной таблице, то проверьте свой монитор или скачайте полноразмерную таблицу в архиве (ссылки для разных разрешений (300 и 400 pic/in) там имеются).
Что касается цвета, то эта таблица была изначально в электронном виде и в области цвета, я ничего не менял. Изменения касаются только чёрно-белой части. Чёрно белая линейка построена по цифрам, поэтому она тоже совершенно легитимна. Если вы не видите цифры, то ткните пипеткой в нужные места, загрузив полноразмерный файл в программу Photoshop.
Если вам легко построить такую таблицу, то постройте и пользуйтесь. Когда же я начал заниматься цифровой фотографией, то мне бы такая таблица очень пригодилась бы. А так, я к ней пришёл путём многочисленных проб, ошибок, а так же даром потраченного времени и денег.
CrankSer
Что цвета в лабе гуляют, это дело обычное. Либо редко калибруют, либо экономят на растворах, так как сейчас у них стало намного меньше работы чем раньше.
Однако проверять лаб по фотографиям девушек занятие не очень продуктивное.
Сравнивать нужно одни и те же тестовые изображения.
Я даже в выбранный лаб всегда вместе с другими файлами сдаю файл этой самой таблицы или, в крайнем случае, встраиваю в одну из фотографий серую градиентную шкалу от этой таблицы
Желаю удачи в борьбе с минилабами!
Всех поздравляю с праздником Защитников отечества!
Вы видимо больше писатель, а не читатель. :)
Автор топика написал:
[quot]...а при печати она весьма отличаются! ...
... Не могу поверить что моя лаба так гуляет время от времени по цветам...[/quot]
Я сам долго мучился, пока не научился устраивать минилабам проверку с пристрастием.
Эти три процента, на которые лабы увеличивают изображение убивают детали и не позволяют, например, изготовить обыкновенную обложку для CD или DVD диска. Отсутствие деталей не позволяет использовать мелкие шрифты и эффекты, а изменение масштаба не позволяет вписаться точно в габариты футляра.
Проверка на цвет в миллионном (говорят даже 1,2 миллиона) городе показала, что есть всего один минилаб, который реально калибрует свой принтер, а не просто говорит об этом. Если вы этого не замечали, то значит вы не пытались распечатать черно-белое изображение, где бы это было сразу заметно.
Если вас всё это не напрягает, значит вы можете печатать в любом миниЛЯПЕ и вам никакие таблицы и минилабовские профили не нужны.
Если вы что-то не различаете в представленной таблице, то проверьте свой монитор или скачайте полноразмерную таблицу в архиве (ссылки для разных разрешений (300 и 400 pic/in) там имеются).
Что касается цвета, то эта таблица была изначально в электронном виде и в области цвета, я ничего не менял. Изменения касаются только чёрно-белой части. Чёрно белая линейка построена по цифрам, поэтому она тоже совершенно легитимна. Если вы не видите цифры, то ткните пипеткой в нужные места, загрузив полноразмерный файл в программу Photoshop.
Если вам легко построить такую таблицу, то постройте и пользуйтесь. Когда же я начал заниматься цифровой фотографией, то мне бы такая таблица очень пригодилась бы. А так, я к ней пришёл путём многочисленных проб, ошибок, а так же даром потраченного времени и денег.
CrankSer
Что цвета в лабе гуляют, это дело обычное. Либо редко калибруют, либо экономят на растворах, так как сейчас у них стало намного меньше работы чем раньше.
Однако проверять лаб по фотографиям девушек занятие не очень продуктивное.
Сравнивать нужно одни и те же тестовые изображения.
Я даже в выбранный лаб всегда вместе с другими файлами сдаю файл этой самой таблицы или, в крайнем случае, встраиваю в одну из фотографий серую градиентную шкалу от этой таблицы
Желаю удачи в борьбе с минилабами!
Всех поздравляю с праздником Защитников отечества!
Re[CrankSer]:
от:CrankSer
Наверное таки ничего и не даст... вот смотрю 2 фото у которых satur около 40%... а при печати она весьма отличаются!
Вот, гляньте: http://album.foto.ru/photo/449537/
Чуть отличается контраст (brightnes)... а насыщенность на уровне! Но нельзя же все фоты по яркости подгонять... вот где у меня проблема
P.S. Не могу поверить что моя лаба так гуляет время от времени по цветам... пытаюсь на руки и глаза грешить.Подробнее
Если конкретно эти две фоты сильно различаются по цветам на печати - виновата лаба, нормально у Вас все с руками :)
Re[Димец]:
от: Димец
А разве эта тема о проверке на вшивость печати? Вроде автор хочет проверить своё изображение на "вшивость"(по насыщенности).
Из приведённой Вами ссылки
Хотел бы вновь поднять тему о разной бумаге в лабе. Вот подскажите если я несу 1н файл и мне его печатают на 2х типах бумаг (в моем случаи Poyal и Professional - на второй получились блекловато), должен ли результат быть "одинаков" в моем случаи(не говорю о экстремальных внегамутных цветах)?
Что касается градиента - проблем нет, но вот с насыщенностью просто засада какая-то!
Re[CrankSer]:
от: CrankSerВы при этом регулируете мощность хотя бы на одном из приборов? или гуляют просто соседние кадры с неизменным светом?
P.S. Не могу поверить что моя лаба так гуляет время от времени по цветам... пытаюсь на руки и глаза грешить.
Re[CrankSer]:
от:CrankSer
... я несу 1н файл и мне его печатают на 2х типах бумаг (в моем случаи Poyal и Professional - на второй получились блекловато), должен ли результат быть "одинаков" в моем случаи(не говорю о экстремальных внегамутных цветах)?Подробнее
Если вы с такими претензиями, то вам нужно печатать в профессиональной лаборатории, там где, к каждой бумаге выставляют в Интернете профили сразу после очередной калибровки.
Вот только я маленько сомневаюсь, что эта сладкая сказка про нашу многострадальную Родину. :)
Если серьёзно, то конечно к каждой бумаге нужно строить профиль, а вы должны учитывать его при подготовке изображений.
Правда, если минилаб калибрует принтер каждый день с утра, а вы успеваете два раза распечатать до обеда, то по идее должна быть повторяемость результата и вы можете сделать коррекцию даже без профиля имея тестовый отпечаток для каждой бумаги. Но, тогда уже вам придётся строить профиль, а для этого нужно калибратор, который стоит уйму денег. Но, профили это работа минилаба, который за это с нас деньги берёт. И если вам отказывают дать профиль, значит признаются в том, что результат они не гарантируют.
По поводу цветов. Если вы готовите в sRGB, то имеёте в виду, что даже без учёта профилей цветовые охваты принтеров отличаются от sRGB. Например, Frontier как раз немного обрезает в области жёлтых и красных оттенков, что может сказаться при отображении телесных цветов.
Считается, что у Noritsu чуть лучше, но у нас его толком не калибруют, так что я это подтвердить или опровергнуть не могу.
Re[Iurii]:
Я считаю, что само профилирование машины ни коем образом не должно касаться радового пользователя. Они должны отпрофилировать, а я должен подойти к ним и отпечатать снимок с постоянным качеством как сегодня так и через месяц. А профиль нужен что б примерно оценить что будет на выходе! и теоритически я могу иметь 1н профиль от машины и пользоваться им год! Не моя забота что они делают там профилируя - он должны довести машину до некоего !!!стандарда!!! т.е. до того самого "профиля"который они мне давали месяц назад. Ну как-то... такая моя философская точка зрения на эту проблему. А как на самом дела обстоят дела мн еточно не известно т.к. сами операторы молчат.
Моя лаба печатает на какой-то б.у. норитсу... но почему я получаю разную насыщенность на разных бумагах? это нормально (и мне нужно подгонять файл под каждый из типов бумаг т.к. охваты разные и т.д.) или операторы халтурят??? Вот в чем мой вопрос на данный момент!
Моя лаба печатает на какой-то б.у. норитсу... но почему я получаю разную насыщенность на разных бумагах? это нормально (и мне нужно подгонять файл под каждый из типов бумаг т.к. охваты разные и т.д.) или операторы халтурят??? Вот в чем мой вопрос на данный момент!
Re[Nat]:
re
Re[Iurii]:
Вы, Iurii наверное путаете калибровку с профилированием. Напомню : калибровка- это приведение устройства(печати) к тому состоянию,при котором его профиль будет достоверным(упрощённно).Если устройство способно быть приведено к этому состоянию,то выкладывать(то бишь строить) профили после каждодневной калибровки смысла нету.Я больше печатник,а не читатель. И слово "профессиональный" стараюсь не употреблять без надобности.
CrankSer, если Вы одновременно сравниваете отпечатки на рояле и профоте, то немудрено что одна из них будет более блёклой, т.к. у них по крайней мере различается белизна,а зрение адаптируется прежде всего по белому.Поэтом ответ на вопрос [quot]"должен ли результат быть "одинаков"[/quot] ....должен, при последовательном просмотре с переадаптацией на новый "белый".
CrankSer, если Вы одновременно сравниваете отпечатки на рояле и профоте, то немудрено что одна из них будет более блёклой, т.к. у них по крайней мере различается белизна,а зрение адаптируется прежде всего по белому.Поэтом ответ на вопрос [quot]"должен ли результат быть "одинаков"[/quot] ....должен, при последовательном просмотре с переадаптацией на новый "белый".
Re[Димец]:
Димец
Ну, про каждый день я может и загнул. Вряд ли полную калибровку (не только источника света) делают в рядовом минилабе.
Я даже сомневаюсь, что вообще строят профили для разных бумаг при каждой полной калибровке, которая предполагает пробную печать с введением коррекции по её результатам. Про смену рулонов наверное и говорить не стоит.
А теперь представьте себе, что при полной калибровке отпечатали, скажем, на глянцевой, а для матовой подсунули старый профиль в бумажный канал, чтобы не заморачиваться сильно.
Ведь в лабе обычно не менее трёх типов бумаги, глянцевая, матовая и тиснёная, вот вам уже три профиля. А если ещё есть пару каких-то рулончиков из старой партии...
Вот и получается, что печать в минилабе по точности передачи цвета мало отличается от Convert to Profile только выполненного дважды, один раз в принтере, а другой на машине клиента и то, если он использует профиль конкретного минилаба.
Сами посудите, если калибровать на одной бумаге, а потом печатать на совсем другой, а клиенту выдавать профиль от третьей...
Почему это происходит? Да потому, что 99-ти процентам заказчиков, нужно, чтобы было красиво и всё, то есть цвета поярче, контраст повыше. Вот на этих 99% минилаб и ориентируется.
Я последний раз когда получал фотографии, то одна клиентка увидев мои фотографии начала припираться с хозяевами, мол почему у неё не такие красивые фотографии. А она всего лишь отдала файлы на печать без коррекции, да ещё и на тиснёной бумаге. То есть, ей не сделали, чтобы было красиво, а я накрутил "красоту" сам дома. :)
Ну, про каждый день я может и загнул. Вряд ли полную калибровку (не только источника света) делают в рядовом минилабе.
Я даже сомневаюсь, что вообще строят профили для разных бумаг при каждой полной калибровке, которая предполагает пробную печать с введением коррекции по её результатам. Про смену рулонов наверное и говорить не стоит.
А теперь представьте себе, что при полной калибровке отпечатали, скажем, на глянцевой, а для матовой подсунули старый профиль в бумажный канал, чтобы не заморачиваться сильно.
Ведь в лабе обычно не менее трёх типов бумаги, глянцевая, матовая и тиснёная, вот вам уже три профиля. А если ещё есть пару каких-то рулончиков из старой партии...
Вот и получается, что печать в минилабе по точности передачи цвета мало отличается от Convert to Profile только выполненного дважды, один раз в принтере, а другой на машине клиента и то, если он использует профиль конкретного минилаба.
Сами посудите, если калибровать на одной бумаге, а потом печатать на совсем другой, а клиенту выдавать профиль от третьей...
Почему это происходит? Да потому, что 99-ти процентам заказчиков, нужно, чтобы было красиво и всё, то есть цвета поярче, контраст повыше. Вот на этих 99% минилаб и ориентируется.
Я последний раз когда получал фотографии, то одна клиентка увидев мои фотографии начала припираться с хозяевами, мол почему у неё не такие красивые фотографии. А она всего лишь отдала файлы на печать без коррекции, да ещё и на тиснёной бумаге. То есть, ей не сделали, чтобы было красиво, а я накрутил "красоту" сам дома. :)
Re[Димец]:
Слово профессиональный вы-то не употребляете, но имеете ввиду :D . Я конечно вижу различную белизну, но она так "мала" (относительно), что вряд ли способно внести серьезный вклад. Тогда вывод очевиден - поэкспериментирую с другими магазинами... :(
А о КРИТЕРИИ НАСЫЩЕННОСТИ что-то тихо! одного показателя Saturation на панели явно не достаточно..
А о КРИТЕРИИ НАСЫЩЕННОСТИ что-то тихо! одного показателя Saturation на панели явно не достаточно..
Re[CrankSer]:
Вы, имхо, хотите оценить вкус солёных огурцов,не раскусывая, а только по рецепту, в котором записано количество соли при засолке..
Re[Iurii]:
[quote=Iurii]Димец
Ну, про каждый день я может и загнул. Вряд ли полную калибровку (не только источника света) делают в рядовом минилабе.
Я даже сомневаюсь, что вообще строят профили для разных бумаг при каждой полной калибровке, которая предполагает пробную печать с введением коррекции по её результатам. Про смену рулонов наверное и говорить не стоит.[/quot]
..говорить вообще не стоит, не владея вопросом..
[quot]...Ведь в лабе обычно не менее трёх типов бумаги, глянцевая, матовая и тиснёная, вот вам уже три профиля. [/quot]
Имея три вида поверхности на одном типе бумаги(например кодак-рояль) достаточно иметь один профайл, и это я могу Вам доказать на цифрах.Просто покажу спектральные замеры мишеней,выполненых на матовой и глянцевой бумагах.Различие(максимальное) - на уровне dE=1.Разные профайлы строятся для бумаг разного типа(например рояль и пофото).Ещё могу показать, что строить профайлы при ежедневном грамотном обслуживании достаточно раз в 4 мес(и то только для проверки старих профайлов, чтобы убедиться в их актуальности).Примеры-это лаборатории,которые не являются профессиональными, у нас в городе вообще нет пролабов(по классификации кодак).А если Вашей пролабе требуется чуть ли ни ежедневное профилирование, то она плохо калибруется(читай-обслуживается) и частая смена профилей в интернете- это не показатель.
[quot]Сами посудите, если калибровать на одной бумаге, а потом печатать на совсем другой, а клиенту выдавать профиль от третьей..[/quot].
А если выйти не на той станции метро... :o ..или завтра- война.
[quot]Я последний раз когда получал фотографии, то одна клиентка увидев мои фотографии начала припираться с хозяевами, мол почему у неё не такие красивые фотографии. А она всего лишь отдала файлы на печать без коррекции, да ещё и на тиснёной бумаге. То есть, ей не сделали, чтобы было красиво, а я накрутил "красоту" сам дома. :)[/quot]
С такими как Вы приятно работать.
Ну, про каждый день я может и загнул. Вряд ли полную калибровку (не только источника света) делают в рядовом минилабе.
Я даже сомневаюсь, что вообще строят профили для разных бумаг при каждой полной калибровке, которая предполагает пробную печать с введением коррекции по её результатам. Про смену рулонов наверное и говорить не стоит.[/quot]
..говорить вообще не стоит, не владея вопросом..
[quot]...Ведь в лабе обычно не менее трёх типов бумаги, глянцевая, матовая и тиснёная, вот вам уже три профиля. [/quot]
Имея три вида поверхности на одном типе бумаги(например кодак-рояль) достаточно иметь один профайл, и это я могу Вам доказать на цифрах.Просто покажу спектральные замеры мишеней,выполненых на матовой и глянцевой бумагах.Различие(максимальное) - на уровне dE=1.Разные профайлы строятся для бумаг разного типа(например рояль и пофото).Ещё могу показать, что строить профайлы при ежедневном грамотном обслуживании достаточно раз в 4 мес(и то только для проверки старих профайлов, чтобы убедиться в их актуальности).Примеры-это лаборатории,которые не являются профессиональными, у нас в городе вообще нет пролабов(по классификации кодак).А если Вашей пролабе требуется чуть ли ни ежедневное профилирование, то она плохо калибруется(читай-обслуживается) и частая смена профилей в интернете- это не показатель.
[quot]Сами посудите, если калибровать на одной бумаге, а потом печатать на совсем другой, а клиенту выдавать профиль от третьей..[/quot].
А если выйти не на той станции метро... :o ..или завтра- война.
[quot]Я последний раз когда получал фотографии, то одна клиентка увидев мои фотографии начала припираться с хозяевами, мол почему у неё не такие красивые фотографии. А она всего лишь отдала файлы на печать без коррекции, да ещё и на тиснёной бумаге. То есть, ей не сделали, чтобы было красиво, а я накрутил "красоту" сам дома. :)[/quot]
С такими как Вы приятно работать.
Re[Димец]:
Димец
Видимо вы работаете в одном из тех минилабов, потому-что запели знакомую песню. И начали, как и все, с обхаивания Q-60.
Почти то же самое я слышал в одном из наших самых популярных минилабов, когда очередной раз зашел туда со своим пробником. Мне сразу сказали, что это лажа и что я должен воспользоваться их пробником на котором... фотография девушки!?
Ну, а дальше в том же духе. Когда же я уговорил их напечатать пробник, то в результате серый градиент стал серо-буро-малиновым. Так что, для меня все профессиональные разговоры с загибанием пальцев кончаются простым испытанием на вшивость.
Кстати, примерно то же самое, именно там, с умным видом, рассказывали мне про масштаб изображения, когда я туда попал в первый раз. Сначала меня всем скопом убеждали, что я дурак, и что машина не может ошибиться на пять миллиметров при печати 20х30. (Печатал обложку CD, которую пришлось выбросить). Потом, когда я достал линейку, они стали что-то объяснять про мои неправильные DPI. А когда я потребовал их открыть снова мой файл в Photoshop-е и проверить размер на калькуляторе они просто мне нагрубили и перестали разговаривать. Деньги конечно не вернули, хотя я при оформлении заказа настойчиво расспросил про сохранение масштаба (No resize и т.д.)
Про цвет я даже не пытался заводить разговор, это бессмысленно.
Я бы не пошёл туда во второй раз, если бы это не была Noritsu да ещё и по пути. Но, хороший принтер требует наличия адекватного обслуживающего персонала.
Однако, я с вами согласен в одном.
Клиенту не нужно ничего знать о работе минилаба, о конструкции принтера и пр. И ему должно быть безразлично, сколько раз калибруют принтер. Он должен прийти оставить файл, а уже оператор должен перевести его пожелания на машинный язык принтера.
У нас же в большинстве минилабов персонал занимается обратным преобразованием. А именно, печатает как получится, а когда задашь простой вопрос про серый градиент, который стал разноцветным, начинает объяснять что-то про профили, калибровку, бумагу, цветокоррекцию и т.д.,
Их даже не убедишь словами типа, ведь это цифры и их можно легко проверить открыв оригинальный файл.
Ребята, не верьте словам, верьте глазам!
Видимо вы работаете в одном из тех минилабов, потому-что запели знакомую песню. И начали, как и все, с обхаивания Q-60.
Почти то же самое я слышал в одном из наших самых популярных минилабов, когда очередной раз зашел туда со своим пробником. Мне сразу сказали, что это лажа и что я должен воспользоваться их пробником на котором... фотография девушки!?
Ну, а дальше в том же духе. Когда же я уговорил их напечатать пробник, то в результате серый градиент стал серо-буро-малиновым. Так что, для меня все профессиональные разговоры с загибанием пальцев кончаются простым испытанием на вшивость.
Кстати, примерно то же самое, именно там, с умным видом, рассказывали мне про масштаб изображения, когда я туда попал в первый раз. Сначала меня всем скопом убеждали, что я дурак, и что машина не может ошибиться на пять миллиметров при печати 20х30. (Печатал обложку CD, которую пришлось выбросить). Потом, когда я достал линейку, они стали что-то объяснять про мои неправильные DPI. А когда я потребовал их открыть снова мой файл в Photoshop-е и проверить размер на калькуляторе они просто мне нагрубили и перестали разговаривать. Деньги конечно не вернули, хотя я при оформлении заказа настойчиво расспросил про сохранение масштаба (No resize и т.д.)
Про цвет я даже не пытался заводить разговор, это бессмысленно.
Я бы не пошёл туда во второй раз, если бы это не была Noritsu да ещё и по пути. Но, хороший принтер требует наличия адекватного обслуживающего персонала.
Однако, я с вами согласен в одном.
Клиенту не нужно ничего знать о работе минилаба, о конструкции принтера и пр. И ему должно быть безразлично, сколько раз калибруют принтер. Он должен прийти оставить файл, а уже оператор должен перевести его пожелания на машинный язык принтера.
У нас же в большинстве минилабов персонал занимается обратным преобразованием. А именно, печатает как получится, а когда задашь простой вопрос про серый градиент, который стал разноцветным, начинает объяснять что-то про профили, калибровку, бумагу, цветокоррекцию и т.д.,
Их даже не убедишь словами типа, ведь это цифры и их можно легко проверить открыв оригинальный файл.
Ребята, не верьте словам, верьте глазам!
Re[Iurii]:
от:Iurii
Димец
Видимо вы работаете в одном из тех минилабов, потому-что запели знакомую песню. И начали, как и все, с обхаивания Q-60.Подробнее
Я работаю в другом. Один из форумчан (могу скинуть Вам в личку его ник)тоже судил о минилабах по первому впечатлению,но когда я напечатал его файлы(пришлось на почту тратиться), всё вроде стало на свои места.Q-60, ссылку на которую Вы дали во-первых с изъянами,но да бог с ними,но и ещё и без прикреплённого профайла- открывайте как хотите(кстати это как раз о "профессионализме" говорит).Я не хаил, а просто Вас не понял- для чего цветные квадратики(некоторые из которых одного почему-то цвета),если используется только проверка серого градиента..не более. Нормальный печатник,знакомый с Q-60, напечатав её и увидев што с серым порядок, всё равно обратит внимание што цветные C,М,Y слиплись,начнёт искать причину,не подумав однако што "проверяльщик на вшивость" сам "немного не того"..Для такой проверки существует много нормальных тестовых изображений,содержащик и серые градиенты и изображение людей.Могу поделиться.
[quot]У нас же в большинстве минилабов персонал занимается обратным преобразованием. А именно, печатает как получится[/quot]
Очевидно у Вас персонал работает за тарелку супа при стоимости фотографий пять рублей, а в адекватные идти в лом...понимаю.Не в Москве дело происходит?
