Коррекция мощности вспышки

Делать ли коррекцию мощности вспышки при использовании рассеивателей типа Lumiquest?

Цитата:

от: Мастерофф
Делать ли коррекцию мощности вспышки при использовании рассеивателей типа Lumiquest?

Может понадобиться +0.7+1 но смотрите экспериментальным путем.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Мастерофф
Делать ли коррекцию мощности вспышки при использовании рассеивателей типа Lumiquest?

Может понадобиться +0.7+1 но смотрите экспериментальным путем.

Спасибо!

Я даю при приоритете диафрагмы почти всегда +1.
Вне зависимости от наличия рассеивателя.

Цитата:

от: Зданович
Я даю при приоритете диафрагмы почти всегда +1.
Вне зависимости от наличия рассеивателя.

При этом вспышка в потолок, я полагаю? Ведь иначе она будет все забивать?!

Цитата:

от: Мастерофф
Делать ли коррекцию мощности вспышки при использовании рассеивателей типа Lumiquest?

если речь идет об автоматической вспышке, то сам факт наличия рассеивателя она отследит сама.
так что никакой коррекции не нужно.

Для Lumiquest конечно надо, на каком-то сайте даже видел рекомендации по коррекции для разных насадок. Или, как здесь уже советовали - экспериментальным путем.

Цитата:

от: Moscow Serge
Для Lumiquest конечно надо.

Почему "конечно"? Если речь о вспышках с оценочным замером, то не нужно - камера сделает это сама. Тут прав тов. stranger. Иначе, с TTL или автоматическими не-TTL вспышками, все строго индивидуально.

Цитата:

от: Moscow Serge
Для Lumiquest конечно надо, на каком-то сайте даже видел рекомендации по коррекции для разных насадок. Или, как здесь уже советовали - экспериментальным путем.

это были не рекомендации, а характеристика потеря света.
("http://www.lumiquest.ru/softbox.html)

Уточню параметры.

Речь идет о вспышке SIGMA EF 500 DG SUPER NA i-TTL для NIKON. На сайте Lumiquest указаны именно характеристики потери света.

Цитата:

от: Мастерофф
Уточню параметры.

Речь идет о вспышке SIGMA EF 500 DG SUPER NA i-TTL для NIKON. На сайте Lumiquest указаны именно характеристики потери света.

Уважаемые stranger и Alex Dumenko правы, в режиме i-TTL коррекция для LumiQuest не нужна. Само собой, если коррекция не обусловлена другими факторами. Камера в режиме i-TTL сама учет потерю света на рассеиватель.

Цитата:

от:amateur_andy
Уважаемые stranger и Alex Dumenko правы, в режиме i-TTL коррекция для LumiQuest не нужна. Само собой, если коррекция не обусловлена другими факторами. Камера в режиме i-TTL сама учет потерю света на рассеиватель.

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от:Мастерофф
Цитата:

от:amateur_andy
Уважаемые stranger и Alex Dumenko правы, в режиме i-TTL коррекция для LumiQuest не нужна. Само собой, если коррекция не обусловлена другими факторами. Камера в режиме i-TTL сама учет потерю света на рассеиватель.

Подробнее

Спасибо!

Подробнее

У меня есть почти полный набор выпускаемых насодок LumiQuest, включая Snoot :). Если, что-то интересует, спрашивайте.

Цитата:

от: amateur_andy
У меня есть почти полный набор выпускаемых насодок LumiQuest, включая Snoot :). Если, что-то интересует, спрашивайте.

Воспользуюсь вашим благорасположением :D

Собираюсь приобрести свою первую насадку. Хочется мягкой подсветки теней и в помещении, и на улице, поэтому варианты типа 80-20 не подходят. Пока примеряюсь к Softbox, но буду благодарен за любой совет по тому, какую из выпускаемых Lumiquest насадок можно считать наиболее универсальной. Заранее спасибо!

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от:amateur_andy
У меня есть почти полный набор выпускаемых насодок LumiQuest, включая Snoot :). Если, что-то интересует, спрашивайте.

Воспользуюсь вашим благорасположением :D

Собираюсь приобрести свою первую насадку. Хочется мягкой подсветки теней и в помещении, и на улице, поэтому варианты типа 80-20 не подходят. Пока примеряюсь к Softbox, но буду благодарен за любой совет по тому, какую из выпускаемых Lumiquest насадок можно считать наиболее универсальной. Заранее спасибо!

Подробнее

Вы правы относительно 80-20, малопригодная насадка для подсветки теней. Хотя результат ее работы в "чистом" виде нравится больше, чем с различными вставками: белая вставка, золотистая и серебристая. Кстати, к вопросу о поправках. Для комбинации 80-20 + белая вставка нужна поправка, в i-TTL всегда пересвет. С другими вставками все ок, а вот с белой пересвет.

Упомянутый Вами софт бокс ... so-so ... не очень он мне нравится. Он, не смотря на свое название, очень небольшой и дает, к сожалению, резкий свет. Уж лучше в этом случае использовать, если мощности хватает, "белую карту", встроенную в SB-800 (у SB-600 такой карты нет). Результат его работы на уровне, прилагаемого к SB-800 рассеивателя (не встроенного, а отдельного). Этот софт лучше использовать на второй (третьей) вспышке для подсветки фона и т.п.

Из всех LumiQuest насадок, для подсветки теней, рекомендую Big Bounche (цена одинаковая с Soft box). Самый лучший результат, ИМХО. И не слушайте тех, кто говорит, что он плохо держится на вспышке. Замечательно держится и в вертикальном и в горизонтальном положении.
И размеры его только кажутся большими, он не намного больше, чем soft box.

Цитата:

от:amateur_andy

Вы правы относительно 80-20, малопригодная насадка для подсветки теней. Хотя результат ее работы в "чистом" виде нравится больше, чем с различными вставками: белая вставка, золотистая и серебристая. Кстати, к вопросу о поправках. Для комбинации 80-20 + белая вставка нужна поправка, в i-TTL всегда пересвет. С другими вставками все ок, а вот с белой пересвет.

Упомянутый Вами софт бокс ... so-so ... не очень он мне нравится. Он, не смотря на свое название, очень небольшой и дает, к сожалению, резкий свет. Уж лучше в этом случае использовать, если мощности хватает, "белую карту", встроенную в SB-800 (у SB-600 такой карты нет). Результат его работы на уровне, прилагаемого к SB-800 рассеивателя (не встроенного, а отдельного). Этот софт лучше использовать на второй (третьей) вспышке для подсветки фона и т.п.

Из всех LumiQuest насадок, для подсветки теней, рекомендую Big Bounche (цена одинаковая с Soft box). Самый лучший результат, ИМХО. И не слушайте тех, кто говорит, что он плохо держится на вспышке. Замечательно держится и в вертикальном и в горизонтальном положении.
И размеры его только кажутся большими, он не намного больше, чем soft box.

Подробнее

Про Softbox понял. Спасибо!

На Big Bounce я тоже смотрю. Он ведь тоже с успехом позволит избежать "блинов" на лицах? И от Midi Bounce он отличается только размерами? Кстати, размеры не смущают :D

Цитата:

от:Мастерофф

Про Softbox понял. Спасибо!

На Big Bounce я тоже смотрю. Он ведь тоже с успехом позволит избежать "блинов" на лицах? И от Midi Bounce он отличается только размерами? Кстати, размеры не смущают :D

Подробнее

Ответы:
Да
Да (это совсем не серьезная игрушка, имхо)...
Нет (он совсем не большой)
:)

Цитата:

от: amateur_andy
Ответы:
Да
Да (это совсем не серьезная игрушка, имхо)...
Нет (он совсем не большой)
:)

И еще раз спасибо