Из собственного опыта!
Kodak Profoto100- 160 iso
Fuji Sup Reala100- 80
------NPC160- 125
Коррекция ISO. Мнения
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Из собственного опыта!
Kodak Profoto100- 160 iso
Fuji Sup Reala100- 80
------NPC160- 125
Почти все 400-ки экспонирую как 320.
Kodak Profoto100- 160 iso
Fuji Sup Reala100- 80
------NPC160- 125
Почти все 400-ки экспонирую как 320.
Это абсолютно верно, но для высокочуствительных плёнок. Многие СОТКИ имеют чествительность 160-180
To By-passer: t.e. dlja sotochek vi vistavljaete ISO160 (esli v -0.5) ili ISO 125 (esli -1)?
Re: Про "номиналы" забыл!
[quote:70015ddf8d="By-passer"]Все "сотки" "Голды", "Суперии" ... - не что иное как (по многочисленным тестам, в частности "Foto-video Review" и других) 210-230 ISO! [/quote:70015ddf8d]П-п-п-подождите... что-то я запутался. Вы говорите, что обычно устанавливаете чувствительность на ступень ниже номинала, так ? Но если реальная чувствительность у "суперии-сотки" 210, а я ее экспонирую в номинал, я делаю ровным счетом то же самое, разве нет ?
Коррекция ISO. Мнения
Из собственного опыта:
NPS 160 как 125
NPH 400 как 320
NPS 160 как 125
NPH 400 как 320
Re: Так, снимаем путаницу...
Скажите, пожалуйста, а что вы думаете о ч/б пленках, например Kodak TMax 100 & 400; Ilford Pan 100? Нужно ли их переэкспонировать для получения наилучших результатов?
Re: Ч/Б
[quote:9620c6e29f="Y not"]Скажите, пожалуйста, а что вы думаете о ч/б пленках, например Kodak TMax 100 & 400; Ilford Pan 100? Нужно ли их переэкспонировать для получения наилучших результатов?[/quote:9620c6e29f]
Поддерживаю By-passer'a.
Для черно-белых негативных переэкспонирование на 1 ступень (и проявка или нормальная или немного сокращенная) у меня всегда дает лучший результат. Иногда требуется переэкспонирование в 2-3 ступени, напр. для Ilford 3200 (т.е. экспонировать ее как 800-1200).
Даже для классических пленок: попробуйте экспонировать HP5+ как ISO 100-160 и сократите режим проявки. Хоть для интереса, если никогда не делали. -- Будете приятно удивлены (если печать ручная).
Это при интергальных замерах.
При использовании спотметра и бОльших требованиях к точности надо делать собственные тесты.
Поддерживаю By-passer'a.
Для черно-белых негативных переэкспонирование на 1 ступень (и проявка или нормальная или немного сокращенная) у меня всегда дает лучший результат. Иногда требуется переэкспонирование в 2-3 ступени, напр. для Ilford 3200 (т.е. экспонировать ее как 800-1200).
Даже для классических пленок: попробуйте экспонировать HP5+ как ISO 100-160 и сократите режим проявки. Хоть для интереса, если никогда не делали. -- Будете приятно удивлены (если печать ручная).
Это при интергальных замерах.
При использовании спотметра и бОльших требованиях к точности надо делать собственные тесты.
Fuji Superia 100: na dvux Canon(3000 i 3000n) stavili ISO 125.
Snimali v jarkij denj na otkritom meste bez tenej (~4 chasa dnja): -1, -0.5, nominal, +0.5, +1.
Rezuljtat:
Nominal - tjomno sinij cvet stal prakticheski chjornim. Ostaljnoje - klass!
-0.5 - vsjo cutj potemnee nominala. Pochti klass.
-1 - chto-to stalo temnetj rezko :)
+0.5 - samoje to!!!
+1 - viden ljogkij peresvet. Na moj vkus prijatnostj kadra gde-to v rajone -0.5 ( ne putatj prijatnostj s osveschjonnostju).
Vivod: budu snimatj pri takix uslovijax s ISO 100 po pokazanijam eksponometra v MOEJ kamere.
Snimali v jarkij denj na otkritom meste bez tenej (~4 chasa dnja): -1, -0.5, nominal, +0.5, +1.
Rezuljtat:
Nominal - tjomno sinij cvet stal prakticheski chjornim. Ostaljnoje - klass!
-0.5 - vsjo cutj potemnee nominala. Pochti klass.
-1 - chto-to stalo temnetj rezko :)
+0.5 - samoje to!!!
+1 - viden ljogkij peresvet. Na moj vkus prijatnostj kadra gde-to v rajone -0.5 ( ne putatj prijatnostj s osveschjonnostju).
Vivod: budu snimatj pri takix uslovijax s ISO 100 po pokazanijam eksponometra v MOEJ kamere.
for AndreyB
[quote:5ddff36483="AndreyB"]Fuji Superia 100: na dvux Canon(3000 i 3000n) stavili ISO 125.
Snimali v jarkij denj na otkritom meste bez tenej (~4 chasa dnja): -1, -0.5, nominal, +0.5, +1.
Rezuljtat:
Nominal - tjomno sinij cvet stal prakticheski chjornim. Ostaljnoje - klass!
-0.5 - vsjo cutj potemnee nominala. Pochti klass.
-1 - chto-to stalo temnetj rezko :)
+0.5 - samoje to!!!
+1 - viden ljogkij peresvet. Na moj vkus prijatnostj kadra gde-to v rajone -0.5 ( ne putatj prijatnostj s osveschjonnostju).
Vivod: budu snimatj pri takix uslovijax s ISO 100 po pokazanijam eksponometra v MOEJ kamere.[/quote:5ddff36483]
ISO 125 с экспокоррекцией +0.5
эквивалентно
ISO 80 с экспокоррекцией 0.
О чем By-passer и говорил.
Другое дело что за минилаб такой чувствительный? Я когда-то делал вилку +1, 0, -1 на цветной негативной пленке, и любопытства ради пометил для печати все три. --- Идентичный результат! Машина добросовестно сделала коррекцию....
Snimali v jarkij denj na otkritom meste bez tenej (~4 chasa dnja): -1, -0.5, nominal, +0.5, +1.
Rezuljtat:
Nominal - tjomno sinij cvet stal prakticheski chjornim. Ostaljnoje - klass!
-0.5 - vsjo cutj potemnee nominala. Pochti klass.
-1 - chto-to stalo temnetj rezko :)
+0.5 - samoje to!!!
+1 - viden ljogkij peresvet. Na moj vkus prijatnostj kadra gde-to v rajone -0.5 ( ne putatj prijatnostj s osveschjonnostju).
Vivod: budu snimatj pri takix uslovijax s ISO 100 po pokazanijam eksponometra v MOEJ kamere.[/quote:5ddff36483]
ISO 125 с экспокоррекцией +0.5
эквивалентно
ISO 80 с экспокоррекцией 0.
О чем By-passer и говорил.
Другое дело что за минилаб такой чувствительный? Я когда-то делал вилку +1, 0, -1 на цветной негативной пленке, и любопытства ради пометил для печати все три. --- Идентичный результат! Машина добросовестно сделала коррекцию....
A..ponjal, mezdu 100 i 125 1/3 shaga! Tochno, nado stavitj ISO 80 i snimatj na nominal eksponometra. Spasibo.
Laba (mashina AGFA) - obichnaja laba v Canada. Ja ne poljzujusj konechno WAL_MART labami :)
Laba (mashina AGFA) - obichnaja laba v Canada. Ja ne poljzujusj konechno WAL_MART labami :)
Re: А ссылки есть?
[quote:b4bac00295="ГОсть"]Очень забавно все это. Спасибо за топик. А не подскажите ссылочку где можно найти "правильные" или "экспериментальные" значения различных пленок?[/quote:b4bac00295]
"Правильные" или "экспериментальные" чувствительности находятся из экспериментов с Вашей камерой, Вашим способом замера и Вашей лаборатирией.
Т.е. ссылки есть, не не туда.
"Правильные" или "экспериментальные" чувствительности находятся из экспериментов с Вашей камерой, Вашим способом замера и Вашей лаборатирией.
Т.е. ссылки есть, не не туда.
Re: Коника Кристалл 800
Господа, а все в курсе, какого размера блох ловим?
Между 500 и 800 2/3 ступени, согласен, уже немало, но
между 100 и 125 --- 1/3
между 100 и 80 -- 1/3...
Скомпонуйте кадр и [b:f303088e54]слегка[/b:f303088e54] подвигайте камерой. Экспозиция, предлагаемая камерой наверняка немного сменится, и это "немного" вряд ли будет меньше 1/3 ступени.
К чему клоню: не очень много смысла выставлять чувствительность в точностью 1/3 ступени, а потом доверяться автоматике в определении экспозиции.
Другое дело [b:f303088e54]в какую сторону [/b:f303088e54]безопаснее ошибаться. Для негативных пленок запас по светам есть, а по теням практически нет. Поэтому их лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.
Второй вопрос -- насколько можно переэкспонировать без плохих последствий. Вот тут нужны тесты (хотя я всегда сомневался в точности тестов, если результат определяется глядя на отпечаток из минилаба).
По моему опыту цветную негативную спокойно можно переэкспонировать на 0.5 ступени, черно-белую негативную -- на 1 ступень. Единственное исключение --- слова By-passer'а про ProPhoto 100, что у нее реальная чувствительность не ниже, а выше номинала. Честно говоря, очень удивлен.
В заключение еще одно замечание. Если кадр так важен, почему бы не сделать эксповилку, скажкм в 1 ступень (-1, 0, +1)? Разве все снимают на крупный формат, где каждый кадр несколько долларов и без калибровки ну никак нельзя? Где еще брекетить, как не на узкой пленке с автоматическим замером экспозиции?
Между 500 и 800 2/3 ступени, согласен, уже немало, но
между 100 и 125 --- 1/3
между 100 и 80 -- 1/3...
Скомпонуйте кадр и [b:f303088e54]слегка[/b:f303088e54] подвигайте камерой. Экспозиция, предлагаемая камерой наверняка немного сменится, и это "немного" вряд ли будет меньше 1/3 ступени.
К чему клоню: не очень много смысла выставлять чувствительность в точностью 1/3 ступени, а потом доверяться автоматике в определении экспозиции.
Другое дело [b:f303088e54]в какую сторону [/b:f303088e54]безопаснее ошибаться. Для негативных пленок запас по светам есть, а по теням практически нет. Поэтому их лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.
Второй вопрос -- насколько можно переэкспонировать без плохих последствий. Вот тут нужны тесты (хотя я всегда сомневался в точности тестов, если результат определяется глядя на отпечаток из минилаба).
По моему опыту цветную негативную спокойно можно переэкспонировать на 0.5 ступени, черно-белую негативную -- на 1 ступень. Единственное исключение --- слова By-passer'а про ProPhoto 100, что у нее реальная чувствительность не ниже, а выше номинала. Честно говоря, очень удивлен.
В заключение еще одно замечание. Если кадр так важен, почему бы не сделать эксповилку, скажкм в 1 ступень (-1, 0, +1)? Разве все снимают на крупный формат, где каждый кадр несколько долларов и без калибровки ну никак нельзя? Где еще брекетить, как не на узкой пленке с автоматическим замером экспозиции?
мое резюме по прочтении ветки:)
[quote:1292ac3bc4="WAn"]
Скомпонуйте кадр и [b:1292ac3bc4]слегка[/b:1292ac3bc4] подвигайте камерой. Экспозиция, предлагаемая камерой наверняка немного сменится, и это "немного" вряд ли будет меньше 1/3 ступени.
К чему клоню: не очень много смысла выставлять чувствительность в точностью 1/3 ступени, а потом доверяться автоматике в определении экспозиции.
Другое дело [b:1292ac3bc4]в какую сторону [/b:1292ac3bc4]безопаснее ошибаться. Для негативных пленок запас по светам есть, а по теням практически нет. Поэтому их лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.
Второй вопрос -- насколько можно переэкспонировать без плохих последствий. Вот тут нужны тесты (хотя я всегда сомневался в точности тестов, если результат определяется глядя на отпечаток из минилаба).
[/quote:1292ac3bc4]
Подписываюсь под этим мнением.
[quote:1292ac3bc4="Денис К"]
1) ...почему если нужно каким либо образом вмешаться в процесс экспонометрии камер,
то это делается за раз на все кадры (вне зависимости от сюжета) с помощью изменения чувствительности а не, скажем, установки коррекции экспозиции?
То есть в процессе съемки глядя в видоискатель, соображаешь куда нужно "сдвинуть" данный кадр,... а установив поверх того коррекцию на пленку ... ?
[/quote:1292ac3bc4]
и под этим тоже.:)
==============
[quote:1292ac3bc4="Shnol"]Из собственного опыта!
------NPC160- 125
[/quote:1292ac3bc4]
Кстати.
В сентябрьском номере ФМ приведены испытания NPC160:
у этой пленки (точнее, у испытуемого образца и соотв. партии)чувствительнсоть по слоям RGB: 250, 200, 300, в среднем - 200.
Т.е. имеется запас по чувствительности даже при ее экспонировании по номиналу, в соответствии с рекомендациями производителей.
Авторы также отмечают, что лишь при значительной недодержке -2, -3 ступени в тенях наблюдается сдвиг в сторону зеленого...
=============
Это я все к тому, что для изменения чувствительности, по сравнению с номиналом, на всю пленку определенного типа, независимо от конкретных условий экспонирования, нужно иметь весьма серьезные основания...
И все равно, как уже отмечалось ранее, профессионалы специально тестируют каждую партию пленки.
Скомпонуйте кадр и [b:1292ac3bc4]слегка[/b:1292ac3bc4] подвигайте камерой. Экспозиция, предлагаемая камерой наверняка немного сменится, и это "немного" вряд ли будет меньше 1/3 ступени.
К чему клоню: не очень много смысла выставлять чувствительность в точностью 1/3 ступени, а потом доверяться автоматике в определении экспозиции.
Другое дело [b:1292ac3bc4]в какую сторону [/b:1292ac3bc4]безопаснее ошибаться. Для негативных пленок запас по светам есть, а по теням практически нет. Поэтому их лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.
Второй вопрос -- насколько можно переэкспонировать без плохих последствий. Вот тут нужны тесты (хотя я всегда сомневался в точности тестов, если результат определяется глядя на отпечаток из минилаба).
[/quote:1292ac3bc4]
Подписываюсь под этим мнением.
[quote:1292ac3bc4="Денис К"]
1) ...почему если нужно каким либо образом вмешаться в процесс экспонометрии камер,
то это делается за раз на все кадры (вне зависимости от сюжета) с помощью изменения чувствительности а не, скажем, установки коррекции экспозиции?
То есть в процессе съемки глядя в видоискатель, соображаешь куда нужно "сдвинуть" данный кадр,... а установив поверх того коррекцию на пленку ... ?
[/quote:1292ac3bc4]
и под этим тоже.:)
==============
[quote:1292ac3bc4="Shnol"]Из собственного опыта!
------NPC160- 125
[/quote:1292ac3bc4]
Кстати.
В сентябрьском номере ФМ приведены испытания NPC160:
у этой пленки (точнее, у испытуемого образца и соотв. партии)чувствительнсоть по слоям RGB: 250, 200, 300, в среднем - 200.
Т.е. имеется запас по чувствительности даже при ее экспонировании по номиналу, в соответствии с рекомендациями производителей.
Авторы также отмечают, что лишь при значительной недодержке -2, -3 ступени в тенях наблюдается сдвиг в сторону зеленого...
=============
Это я все к тому, что для изменения чувствительности, по сравнению с номиналом, на всю пленку определенного типа, независимо от конкретных условий экспонирования, нужно иметь весьма серьезные основания...
И все равно, как уже отмечалось ранее, профессионалы специально тестируют каждую партию пленки.
