Корпус зеркалки: корпус пластиковый vs металлический

Зеркалка с пластиковым корпусом - насколько это надежно?
Интересует не столько в плане ударопрочности - тут сомнений нет :)
А как в плане деформации пластикового корпуса со временем, например из за нагрузок телеобъектива на него?
(Стал выбор между Canon 450D и 40D, в частности из за того что у 40D металлический корпус.
Прошу ответить, имеющих опыт эксплуатации камер с платиковым и металлическим корпусами.

И еще вопрос - если корпус камеры тяжелее объектива раза в полтора это скорее плюс или минус в плане эргономики?

из-за одного корпуса можете не заморачиваться...пластик выдержитъ...

Как ни крути, но в сравнении с 450D у 40D - одни сплошные плюсы. А в плане эргономики - особенно.

Вы одним объективом снимать собрались ( который легче ) ? Тогда 450-ка однозначно лучше ...

Сдается мне, что у 450-го, равно как и у 40-го металлическое шасси и байонет приварен аргоновой сваркой прикручен к этому шасси, в этом плане крепкость корпуса некритична. Вот взрыв-схема 450-го: http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Images/construction.gif

Обратите внимание на красный блок. А насчет пластмассы вообще, наверно прав был тот, кто когда-то написал, что пластмасса там такая, из которой танки делают. Никогда не видел поломанных пластмассовых корпусов. А вот единичку с вывернутым байонетом видел. Да и, думаю, многие тут тоже видели. В спортивных сражениях пострадала что ли.

У 40-ки баянет полностью метал
У 450-го пластиковый баянет прикручен к металическому шасси

При съёмке на морозе пластиковый корпус даже предпочтительней-меньше промерзает и камера и руки,плюс потом в тепле меньше конденсируется влага,меньше вес.В остальном лучше металл.

Камера с тяжёлым объективом обычно при съёмке держится за объектив.

А так я свою 350D периодически с ЗМ-5А на ремне таскаю - никаких проблем, никаких намёков на люфт.

Хотя, конечно, если телеобъектив - это Sonnar 1700 или Canon 5200... ;)

я с мороза любую технику держу в сумке не менее получаса. А стекла есть во всех камерах и от того что там пластик или железо конденсирование влаги не куда не исчезнет.

Цитата:

от: Donkey11
У 40-ки баянет полностью метал
У 450-го пластиковый баянет прикручен к металическому шасси

Сейчас сравнивал байонеты 5Д2 и 450Д, так и не понял где у 450Д пластик.

Цитата:

от: Фото.Нуб
Как ни крути, но в сравнении с 450D у 40D - одни сплошные плюсы. А в плане эргономики - особенно.

Есть и минусы - цена, масса, размеры, меньше разрешение, много ненужного.

Just like the EOS 400D the 450D is primarily made from three materials; a stainless steel chassis (blue in this diagram), the mirror box which is made of high-strength 'engineering plastic' (red in the diagram) and the body made of a special lightweight 'engineering plastic' which also provides some electromagnetic shielding. Construction is very good (considering the budget price) with no creaks or rattles. (Diagram provided by Canon, our colorization).

Перевод:

Точно так же, как электрооптическая система 400D 450D прежде всего сделана от трех материалов; блок нержавеющей стали (синий в этой диаграмме), зеркальное поле, которое сделано из высокой силы 'технической пластмассой' (красный в диаграмме) и теле, сделанном из специальной легкой 'технической пластмассы', которая также обеспечивает некоторое электромагнитное экранирование. Конструкция очень хороша (рассмотрение цены на бюджет) без скрипов или скрежетов. (Диаграмма, обеспеченная Каноном, наше расцвечивание).

Коментарий к картинке выше. А снаружи надето мелатическое кольцо

Цитата:

от:Антон Д
Зеркалка с пластиковым корпусом - насколько это надежно?
Интересует не столько в плане ударопрочности - тут сомнений нет :)
А как в плане деформации пластикового корпуса со временем, например из за нагрузок телеобъектива на него?
(Стал выбор между Canon 450D и 40D, в частности из за того что у 40D металлический корпус.
Прошу ответить, имеющих опыт эксплуатации камер с платиковым и металлическим корпусами.

И еще вопрос - если корпус камеры тяжелее объектива раза в полтора это скорее плюс или минус в плане эргономики?

Подробнее

Тяжелые объективы вроде 70-200/2,8 удобнее держать за сам объектив, при съемке со штатива в комплекте идет кольцо. У меня был 70-200/2,8 на 350Д и там ничего не люфтило, не изгибалось. Ну а все телевики, что тяжелее 70-200 требует кропа 1,3 :D
Эргономика дешевых камер вроде 450Д лечится покупкой батблока.

Цитата:

от:miric
Сдается мне, что у 450-го, равно как и у 40-го металлическое шасси и байонет приварен аргоновой сваркой прикручен к этому шасси, в этом плане крепкость корпуса некритична. Вот взрыв-схема 450-го: http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Images/construction.gif

Подробнее

Красный блок на схеме - как раз пластмасса, в которую и прикручено при помощи 4х саморезов стальное кольцо байонета. Из стали на этой схеме синие части.

Вообще, главное чтоб само кольцо байонета было не из пластмассы, иначе будет давать пластиковую пыль при частой смене объективов.. (у 450 нормальное стальное, а вот у 1000Д, например, уши байонета из пластмассы)
А пластиковая рама вполне терпима, телеобъективы редко кто вешает на штатив за камеру, гораздо удобнее закрепить сам объектив. А сама камера от собственного веса не отвалится. )

На практике важно, что у 40 гораздо больше и лучше видоискатель.. И призма, а не зеркальная склейка

у меня на старой пленочной тушки пластиковый байонет, никакой разницы с металлическими не ощущаю, пласт.пыль это какой-то бред, тогда надо писать про мет.пыль тоже?

Цитата:

от:Антон Д
Зеркалка с пластиковым корпусом - насколько это надежно?
Интересует не столько в плане ударопрочности - тут сомнений нет :)
А как в плане деформации пластикового корпуса со временем, например из за нагрузок телеобъектива на него?
(Стал выбор между Canon 450D и 40D, в частности из за того что у 40D металлический корпус.
Прошу ответить, имеющих опыт эксплуатации камер с платиковым и металлическим корпусами.

И еще вопрос - если корпус камеры тяжелее объектива раза в полтора это скорее плюс или минус в плане эргономики?

Подробнее

обычно такие вопросы отпадают стоит только подержать тушки в руках :)

Цитата:

от: Антон Д
И еще вопрос - если корпус камеры тяжелее объектива раза в полтора это скорее плюс или минус в плане эргономики?

Подумалось: а что Вам было бы удобнее держать двумя руками - обычный пистолет, пистолет-пулемёт или карабин?

автору. зачем постить одни и те же темы на разных форумах.Не засоряй инет.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26389

есть история про аднаво таварища - как он бижал-бижал и зацепившись за шпалу урониль жёппой никан д80 на вытянутых руках со всего размаху об рельсу несколько раз..каждый раз падая он руки вверх вздымал шобы не екнуть ее...и каждый раз бил ее тыльнй остороной об железо со всей апмплитуды падающего фатографа зацепившегося за шпалу %)))))))))))))
и смех и слезы..
домой пришол - пластик чуть треснул и погнут.Камера до сих пор работает гаварят
Кит 17-70 в дребезги правда.Там все линзы как из копилки посыпались.:)

так шта вот такой пластик щас на зеркалках..Правда это на никонах и пентаксах.Про кэноновские 400е я не знаю..по очущениям не так крепко собран - но на удароусточивость тоже отработает будь сдароф!

И что ты сотворил с выпавшими линзами? :)
Да все выдержит, просто в железном корпусе делают для репортеров, чтобы отбиваться :D