Коротенький вопросик про портретники и макро...

Цитата:

от:Smart
Если действительно нужен универсальный - тамрон 90/2,8 подойдет. Пластиковый конструктив немного угнетает, но картинку он дает очень не плохую.
С дорогой МФ оптикой лучше не связываться, если нет опыта.

Картика 85/1,4 (АФ или МФ - не важно) будет лучше, практически во всех аспектах, но он не макро. К тому же, зимой и при такой погоде, 2 стопа лишними не будут.

Voigtlander 125/2.5 хороший и как макро и как портретник, но без АФ и дорогой. На сегодня, лучший в этом диапазоне, из того что у меня побывало на руках.
http://foto.ixbt.com/?id=album:2812
http://www.pbase.com/cyprus_5/voigtlander125_25

Подробнее

Все! Теперь знаю что мне хотеть в ближайшее время -voigtlander125_25! Никаких стерео очков не надо - в плане объема, цвета - прелесть. Но хотеть одно, а вот покупать надо или тамрон 90 или nikkor 105 ( и скорее nikkor б/у в виду ограниченности бюджета 12-13 тыщами). А эти объективы, я там понимаю теперь, примерно одинаковы или есть какие-то еще нюнсы, о которых я в виду неопытности недогадываюсь?

Еще нашел такую вот линзочку - Tokina AF 100/2.8 AT-X M100 Pro D. Хуже или лучше она чем тамрон90 или nikko105 ??? На vladconcept под заказ можно взять за 12-13 тыщ. Кто знает про нее что-нить?

К хорошему привыкаешь быстро,
к плохому долго :)

Так вот чтобы долго не привыкать- бери никор 105 микро.
бу 105мм 12руб и стоит.

Цитата:

от: igorgi
Простите любителя за вопрос, но...
Хочу "убить двух зайцев", купив Tamron 90/2.8 в качестве портретника и макро. Достоен ли этот тамрон звания портретника

Достоин, модели пока ногами не пинаются. Сравнивал с CZ 135/2.8 -- Цейсс лучше, но картинки с Тамрона после него всё-равно радуют.