Коробка по оптику М-42

А по какой схеме построен этот Биотар?

Спасибо за ответы!
Коробку хочу плёночную.
И с репликами не спорю.
Но выкидывать оптику М-42 не собираюсь. Ещё может неплохо послужить.
Коробку бы хотелось такую, чтобы на неё можно было ставить оптику М-42 без переходника.

Цитата:

от:Azari
Спасибо за ответы!
Коробку хочу плёночную.
И с репликами не спорю.
Но выкидывать оптику М-42 не собираюсь. Ещё может неплохо послужить.
Коробку бы хотелось такую, чтобы на неё можно было ставить оптику М-42 без переходника.

Подробнее

Очень советую Fujica серии ST (ST6xx,7xx,801,901) , Pentax Spotmatic F, Chinon, Mamiya...

Цитата:

от: Гена 2
Индустары - Тессары, Гелиосы - Планары. Памому так.
А коробки подойдут пленочные Пентаксы кроме MZ-30, -50, -60 и ЭОСы, кроме 1000 и 30 (33). Цифровые Пентаксы и Сапоги - вроде без ограничений.

eos 30v через одуванчик прекрасно работает.
Вот Юпитер 37А
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=838412&author_id=125000&sort=date&page=1&next_photo_id=866289&prev_photo_id=833481

Цитата:

от: Azari
Коробку бы хотелось такую, чтобы на неё можно было ставить оптику М-42 без переходника.

Пентакс-Спотматики, Фуджики, Рико, Практики, тыщадвести всяких Ревью/Порстов, из современных Фойхтлендер Бесса.

А вот это уже интересно, я и не знал. А как ведет себя с простым переходником?

Спотматики довольно старые.
Как правило выдержка 1/1000 не работает, проблемы с экспонометром (читал что батарейка там вверх дном стоит).
Из вполне реальных вариантов Практика МТЛ-5. Можно найти относительно новую. Из плюсов ламельный затвор (для некоторых он же и минус правда), надежный конструктив, читал что легки в ремонте. Батарейку в экспонометр год назад купил в магазине. Камера 84-го года кажись. Никаких проблем.
Из минусов. Тяжелая, средней яркости видоискатель, давольно сильно лупит зеркалом. Но, сцуко, немецкая надежность и конструктив рулит!!

Цитата:

от: Гена 2
А по какой схеме построен этот Биотар?

уже писал, она ближе к Зонару

Цитата:

от:Azari
Спасибо за ответы!
Коробку хочу плёночную.
И с репликами не спорю.
Но выкидывать оптику М-42 не собираюсь. Ещё может неплохо послужить.
Коробку бы хотелось такую, чтобы на неё можно было ставить оптику М-42 без переходника.

Подробнее

В любом случае камеры на которые можно ставить оптику М42 довольно старые. поэтому лучше обратить взор на топовые модели, их ушатать труднее да и ремонту они лучше поддаются, если не убиты в хлам :-)))
Но как то мне попадалась информация про BessaFlex, не знаю выпускается она сейчас или нет, но то что пару лет назад вроде выпускалась косиной точно, вот только цена будет повыше чем на бу.
А переходник не так страшен на автофокусных тушках, и совсем не страшен на ручных, только выбирать надо ту, у которй рабочий отрезок меньше чем у М42. т.т. что бы переходник не содержал линз, или не терялась бесконечность

Цитата:

от: Arkady199
уже писал, она ближе к Зонару

Е-е-е... Мы друг друга не понимаем... Да ладно, пускай будет Зонар.

посмотрите в РСУтам есть и Бесса и спотматики и практика и выберете по цене :-))))

Цитата:

от: Гена 2
Е-е-е... Мы друг друга не понимаем... Да ладно, пускай будет Зонар.

ну не тешьте себя мыслью что это планар, не планар он :-)))
хотите я Вам подарю оригинальный Biotar 58/2? у меня есть лишний, он штатным шел на Exakta, да и не только на нее :-)))
Разберете, посмотрите, а если еще найдете настоящий планар и не пожалеете его разобрать, то можете даже сравнить :-))))

Цитата:

от:BloodyPooH
Из вполне реальных вариантов Практика МТЛ-5. Можно найти относительно новую. Из плюсов ламельный затвор (для некоторых он же и минус правда), надежный конструктив, читал что легки в ремонте. Батарейку в экспонометр год назад купил в магазине. Камера 84-го года кажись. Никаких проблем.
Из минусов. Тяжелая, средней яркости видоискатель, давольно сильно лупит зеркалом. Но, сцуко, немецкая надежность и конструктив рулит!!

Подробнее

Соглашусь. Есть и у меня такая под названием Revue-ML. Кроме звука затвора "как с ружжа", очень даже ничего машинка.

Не, ну вы мне покажите схему именно "схема Зоннара". Я "схему Планара" вам показал. И прочитайте внимательно:
Planar® и поныне остаётся одной из самых распространённых оптических схем (с учётом различных модификаций). ;)

Цитата:

от: Гена 2
А вот это уже интересно, я и не знал. А как ведет себя с простым переходником?

Вот это не знаю, врать не буду. У меня сразу одуванчик появился. Пробовал Гелиос 44, Юпитер 37А и Юпитер 21М. Все работают. Был еще Мир 1, так он зараза, на бесконечности за зеркало цепляет, я его от греха подальше убрал.

Цитата:

от: BloodyPooH
И чем вам не угодил тот же Юпитер-37? Г-40 неплохой говорят.

Автор не предоставил весь список, поэтому делается вывод, что только два штуке Индустар-50.

У меня Такумар 50/1,4 и EOS-1N c простым преходником работал отлично, а у EOS-1000Fn экспонометр давал передержку ступени на три.

Цитата:

от:Гена 2
Не, ну вы мне покажите схему именно "схема Зоннара". Я "схему Планара" вам показал. И прочитайте внимательно:
Planar® и поныне остаётся одной из самых распространённых оптических схем (с учётом различных модификаций). ;)

Подробнее

не понял, что за "схема Зоннара" что за "схема Планара"
что это за мужики такие Зоннар и Планар?
и если Вы по фразе в "ненаучной статье" сделали вывод что все объективы строятся по схеме планар, то оставайтесь при своем убеждении.

Цитата:

от:Arkady199
не понял, что за "схема Зоннара" что за "схема Планара"
что это за мужики такие Зоннар и Планар?
и если Вы по фразе в "ненаучной статье" сделали вывод что все объективы строятся по схеме планар, то оставайтесь при своем убеждении.

Подробнее

Хорошо, остаюсь. А то мы тут дошли до требований "научности" статьи. А в дейтвительности наш спор похож на детский:
"Это легковушка."
"Не, это Жигули!"

Цитата:

от: Гена 2
Хорошо, остаюсь. А то мы тут дошли до требований "научности" статьи. А в дейтвительности наш спор похож на детский:
"Это легковушка."
"Не, это Жигули!"

ну не семмитроичный он, а планары симметричные