Конвертация. С 1-глаза искрятся, ACR(CS2)-глаза тусклые.

Цитата:

от: rivoli
Не знаю как 350Д, а 20Д и 5Д DPP и ZoomBrowzer конвертируют одинаково, судя по всему алгоритм один и тот же, только DPP удобнее, чуть быстрее и толковее.

Ващето было бы логично, если бы они использовали одни и теже либы и профили. Однако практика - критерий чего угодно
Может от версии к версии что-то где-то поменяли в одном месте и забыли в другом, может еще что - однако картинки разные выдают. Не на любом сюжете можно заметить разницу. У меня в кадре были пластиковые стаканчики интенсивно-зеленого цвета и мягкая игрушка кислотно-синего. После рбнаружения различий конвертил из DPP несколько вариантов с разными настройками... Кстати, DPP, как и ZB, весьма гнусно обходится с красным каналом - шумодав съедает мелкие малоконтрастные детали (фактуру ткани, например). Почему нельзя управлять степенью этого самого шумоподавления - вопрос риторический. Странные у кэнона представления о профессионалах
Так что в последнее время я стараюсь использовать новый арк или С1

Цитата:

от: Uze

Так что в последнее время я стараюсь использовать новый арк или С1

Я с 5Д остановился на ARC, лучшую детализацию дает, но и DPP иногда пользую, когда в цвет попасть принципиально, хотя это всегда относительно.

[quote=rivoli] ARC при шарпе больше 70 может выдать тот же эффект.

Да нет же, уважаемые. в ARC (уже писал про это) шарп ставлю хоть 100, шумодавы совсе убираю, а бликов все равно практически не наблюдается. Но успокаивает то, что на групповом фото 25-30 человек даже 20х30 см. искорки, заботливо проработанные С1 все равно хорошо заметны только при рассмотрении под лупой (клиенты это делают редко). Так что в этом отношении перед ARC выигрыша почти нет. С другой стороны при съемке портретов крупным или средним планом ARC тоже дает искорки, только менее контрастные и живые. Правим тем же шарпом при местном выделении.
Тут советовали попробовать еще NC. Я раньше в нем немного работал (пока действовала испытательная версия). Результаты нравились, правда на искорки тогда не обращал внимания. Но он тоже мне показался не очень удобным. Мечешься по куче аналогичных по действиям настроек, не знаешь за какую лучше ухватиться. Да и медленноватый он.
Так что лично для меня ARC остается наиболее предпочтительным, не смотря на отдельные его недостатки.
Спасибо всем кто откликнулся. Тему пока закрываем.