Конверт Tiff to Jpeg

Извините, это я не подумав ляпнул... -- если Вы храните и работаете в PSD, то предостережения Penguin-Killer, в части касающейся сжатия к Вам отношения не имеют.

Подойдём к вопросу шире
TIFF:

Достоинства --- основа и начало всего. Понимают все и вся. Моя камера пишет и в RAW и в TIFF. Минилаб скушает без всякой конвертации несжатый сведенный TIFF.

Недостатки --- основной --- слишком тяжёл. Кстати я могу и не перегонять в RAW. Если в минилаб на болванке нести, то все равно, что TIFF, что JPEG. А вот по почте --- там вылезет.

PSD
Достоинства. Понимают почти все (по крайней мере, имеют импорт). Можно экстремально повыёгиваться – фон например, напрочь удалить…
Недостатки – Есть программы, которые не понимают PSD. Софт минилаба, например…

Вопрос --- в чем преимущества PSD или TIFF :?:
Самому интересно стало… :)

1. Преимущество сжатия TIFF -есть, но ограничено -- лицензионные соглашения

Ваш ход...

Цитата:

от: Шестопалов Игорь

Вопрос --- в чем преимущества PSD или TIFF :?:
Самому интересно стало… :)

1. Преимущество сжатия TIFF -есть, но ограничено -- лицензионные соглашения

Ваш ход...

Давайте еще раз. Воркфлоу какой?
RAW->Конвертер->Редактор->Публикация (веб, печать).

C raw все ясно. Исходники в нем и храним.

Конвертер.
Если конвертер не ACR и предполагается обработка в редакторе - тогда tiff.
Если конвертер ACR и предполагается обработка в фотошоп - тогда промежуточный формат вообще не никакой нужен.
Если обработка не предполагается - тогда сразу из конвертора в jpeg.

Редактор.
Если результат редактирования устраивает, и продолжать редактировать не будем - сохраняем в джпег.
Если предпологаем, что будем продолжать редактировать - сохраняем в формате редактора. В случае фотошопа это psd.

Зачем после фотошопа еще где то обрабатывать изображение - это я понять не могу.

Итого. Tiff нужен только для того, чтоб сконвертированный не ACRом RAW передать в редактор.

А сравнивать TIFF с psd... Зачем?

PSD нужен для зранения изображения, которое редактировалось в фотошопе, и там же будет редактироваться еще. Почему в этом случае psd лучше, имхо, очевидно.

А после редактирования только jpeg.

Цитата:

от:Krainov
Давайте еще раз.
------------------------------------------
Редактор.

Если предпологаем, что будем продолжать редактировать - сохраняем в формате редактора. В случае фотошопа это psd.
------------------------------------------

Подробнее

А почему TIFF не формат Photoshop? :o

А сравнить интересно...

Цитата:

от: Krainov

----------------------------------------
А сравнивать TIFF с psd... Зачем?

----------------------------------------
А после редактирования только jpeg.

ЗАТЕМ… :D
Вот Вам вдогонку информацию к размышлению: http://www.publish.ru/publish/2001/02/4043046/
и
http://www.brand-media.ru/serv__idP_9_idP1_50_idP2_54.html

Что в Гугле подвернулось, но нужны свежие доводы…

Вот здесь развернулась дискуссия TIFF или PSD…
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=34991&page=2