Контраст и дд. Пора начинать снимать бленды и сдирать чернение?

Всем привет.
Как известно, чем ниже контраст объектива - тем выше в итоге ДД снимка, а контраст потом при желании можно поднять.
Дак почему же все страшно ругают советскую оптику за малый контраст и наоборот хвалят хорошую за высокий? Чисто теоретически должно быть наоборот. И не тайна это совсем.
В чем же подвох?

во-первых, кроме дд есть детализация и она важнее в большинстве случаев, а старая бледная оптика не в состоянии передать микроконтраст деталей (песок, кора деревьев, ШЕРСТЬ И ПЕРО во всех их ипостасях). То, что Лейки и некоторые Цейсы делают великолепно, а дешевая оптика "мылит"
Также и увеличение ДД в ПП отнюдь не "бесплатный завтрак" - теряется информация, появляется постеризация, особенно в тенях. Из РАВа с правильной экспозицией это не очень заметно, а для ЖоПЕГов - так и прёт

это работает только для плёнки, но фсё равно лутше флэшить плёнку что б было более прецказуемо.

на самом деле как нетрудно догадаца любому первокласнику фоткафшему сменой через мутное оконое стекло,,,,,засветка снижае качетсво теней а не как не на оборот

Зачем так усложнять простые вещи ?! Сдирать, снимать... Купите себе за копейки самый говенный советский объектив и радуйтесь жизни...

Цитата:

от: Канонир Никанор
Зачем так усложнять простые вещи ?! Сдирать, снимать... Купите себе за копейки самый говенный советский объектив и радуйтесь жизни...

Уже есть такой
Гэ-40 называется :D

[quot]Как известно, чем ниже контраст объектива - тем выше в итоге ДД снимка, а контраст потом при желании можно поднять.
[/quot]
А можно продемонстрировать?

Как вы считаете могут снять совдеповские объективы так... ;)
Первый снимок -ресайз , джипег , ЭФР-150 мм
Второй -полноразмер , джипег , ЭФР-750 мм c 20-25 метров

del

Цитата:

от:Одиссей
во-первых, кроме дд есть детализация и она важнее в большинстве случаев, а старая бледная оптика не в состоянии передать микроконтраст деталей (песок, кора деревьев, ШЕРСТЬ И ПЕРО во всех их ипостасях). То, что Лейки и некоторые Цейсы делают великолепно, а дешевая оптика "мылит"
Также и увеличение ДД в ПП отнюдь не "бесплатный завтрак" - теряется информация, появляется постеризация, особенно в тенях. Из РАВа с правильной экспозицией это не очень заметно, а для ЖоПЕГов - так и прёт

Подробнее

Вы серьёзно заблуждаетесь в ваших утверждениях.
Основная причина появления избыточного контраста в современных оптических конструкциях это - многолизовые зуммы. Там - где очень много поверхностей воздух-стекло действительно идут потери контраста и размыливание мелких деталей. Но в классических схемах прямых процесс объективов, например, МС просветление не применяют вообще. Пример? Apo-Ronar Rodenshtock, Apo-Artar Schneider, Angulon Schneider, ets. Есть куча примеров, когда белые не просветленные объективы изумительно резко и красиво работают на современных цифровых системах. Смотрите внимательно примеры как и, когда такие инструменты попадают в руки понимающим людям:
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Apo-Artar Shneider

Шнайдер пишется "Schneider"

раз пишете "вумно-веские" словеса, хоть пишите их правильно :)

Цитата:

от: mz0
Думаю, смогут.

Правильно ...
Первый снимок снят объективом от фотоувеличителя Индустар-100У 4/105
Второй зеркальным телевиком МС ЗМ-5СА 8/500 ( ЭФР=750мм ) .

белые лучше токо тем что у них мыло белое а не цветное которое 3 дня фотощопить