Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста как получить на ч/б контрастные фото? Ну вот например, вот или тот же Брессон, здесь на фото.ру у Сафена, Вани...
У меня все негативы получаются скорее серо-белые чем ч/б вне зависимости от сюжета, скажите от чего это зависит? Снимаю на hp5+, проявляю микрофеном 1+5. Была мысль попробовать рентгеновский проявитель, но руки не дошли.
Контраст ч/б.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Контраст ч/б.
Re[Sergio_P]:
попробуйте для начала уменьшить разбавление проявителя вплоть до стока,чета уж очень жиденько разбавляете ;)
Re[Vanya]:
от: Vanya
попробуйте для начала уменьшить разбавление проявителя вплоть до стока,чета уж очень жиденько разбавляете ;)
Спасибо, сегодня буду пробовать как раз лежат 2 отснятые плёнки. А если не поможет тогда что? Что насчёт рентгеновского проявителя, вы его пробовали?
Re[Sergio_P]:
от:Sergio_P
Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста как получить на ч/б контрастные фото? Ну вот например, вот или тот же Брессон, здесь на фото.ру у Сафена, Вани...
У меня все негативы получаются скорее серо-белые чем ч/б вне зависимости от сюжета, скажите от чего это зависит? Снимаю на hp5+, проявляю микрофеном 1+5. Была мысль попробовать рентгеновский проявитель, но руки не дошли.Подробнее
Начинать надо не с образцов отпечатков, а глядеть, как выглядят Ваши негативы. Если они "нормальной" печатаемой плотности, то надо учиться печатать и проявлять их ... Для начала, проявляйте фотобумагу до упора, а не две минуты.
Re[Sergio_P]:
от: Sergio_P
Спасибо, сегодня буду пробовать как раз лежат 2 отснятые плёнки. А если не поможет тогда что? Что насчёт рентгеновского проявителя, вы его пробовали?
да нет вроде незачем ;)
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Начинать надо не с образцов отпечатков, а глядеть, как выглядят Ваши негативы. Если они "нормальной" печатаемой плотности, то надо учиться печатать и проявлять их ... Для начала, проявляйте фотобумагу до упора, а не две минуты.Подробнее
Да я был не прав приведя ссылки на Брессона и других, отпечатки пока не трогаем. К сожалению мне негде отсканировать свои негативы что бы показать. Но ведь у Сафена и у Вани в галереи сканы с плёнки, а не отпечатки, на сколько мне известно. Так как же быть? :?
Re[Sergio_P]:
контраст скана - понятие относительное, поэтому проявляйте в стоке или 1:1 и потом уже накручивайте контраст в PS до необходимой степени, если то что сделала программа сканирования вас не удовлетворяет
Re[Sergio_P]:
от: Sergio_P
У меня все негативы получаются скорее серо-белые чем ч/б вне зависимости от сюжета, скажите от чего это зависит?
негативы серо-белые? точно? а не отпечатки?
если и вправду негативы такие тонкие, то может вы банально недоэкспонируете или недопроявляете? Такие негативы можно в отраженном свете рассматривать как позитив, попробуйте. А нормальный негатив не получится.
Re[Sergio_P]:
нужно применять контрастный проявитель при печати на бумагу, например orwo 115 даёт хорошие результаты с нормально проявленных негативов.
Re[Sergio_P]:
при работе со сканом для Web вообще проблем нет
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
негативы серо-белые? точно? а не отпечатки?
если и вправду негативы такие тонкие, то может вы банально недоэкспонируете или недопроявляете? Такие негативы можно в отраженном свете рассматривать как позитив, попробуйте. А нормальный негатив не получится.Подробнее
Да иногда получаются недоэкспонированые, с них получится нормально печатать?
Re[Sergio_P]:
С определенными оговорками и некоторым, неопределимым дистанционно, геморроем - получится. Хотя, конечно, смотря насколько недоэкспонирован негатив.
Re[Михель]:
Мне кацца тут ваще другая проблема...
Если Вы делаете 1:5, то на 300гр. у Вас там всего 50гр. проявителя и его может просто нехватать для нормальной проявки пленки.
У меня вот проблема наоборот- слишком высокий контраст бывает.
Именно HP5 в Микрофене, наверное при 1:1- 1:2 будет некий "средний" результатат. Ну, при неком "среднем" сюжете канечна...
Re[Sergio_P]:
Хе-хе, у Дельты 3200 (как 3200) в стоке микрофена у меня получился контраст такой, что я подумываю сейчас, как буду печатать "это" на моноконтрастной Фоме 3 градации...
Re[Sergio_P]:
Недоэкспонированны на 1-2 ступени, проявлял в микрофене 1+1. Эти кадры можно смотреть как позитывы под определённым углом к свету, нармально проэкспонированные не получается. :(
Re[Sergio_P]:
Нормальный чб негатив быглядит намного более низкоконтрастным, чем выглядел бы просто обращенный слайд.
Хороший негатив все нужные детали, но в низкоконтрастной форме.
Контраст отпечатка создается подбором контрастностью бумаги (или номером фильтра, если бумага МУЛЬТИконтрастная) при оптической печати или употреблением Curves в ФШ при работе со сканом негатива.
Хороший негатив все нужные детали, но в низкоконтрастной форме.
Контраст отпечатка создается подбором контрастностью бумаги (или номером фильтра, если бумага МУЛЬТИконтрастная) при оптической печати или употреблением Curves в ФШ при работе со сканом негатива.
Re[Sergio_P]:
от: Sergio_P
Недоэкспонированны на 1-2 ступени, проявлял в микрофене 1+1. Эти кадры можно смотреть как позитывы под определённым углом к свету, нармально проэкспонированные не получается. :(
скорее не 1-2, а 2-3 ступени
сколько времени экспрозиция при печати?
при печати повышайте контраст, но нормальный отпечаток получить будет тяжело
Re[Sergio_P]:
от:Sergio_P
Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста как получить на ч/б контрастные фото? Ну вот например, вот или тот же Брессон, здесь на фото.ру у Сафена, Вани...
У меня все негативы получаются скорее серо-белые чем ч/б вне зависимости от сюжета, скажите от чего это зависит? Снимаю на hp5+, проявляю микрофеном 1+5. Была мысль попробовать рентгеновский проявитель, но руки не дошли.Подробнее
А не все фоты по ссылке являются контрастными. Например, № 4 сделан в правильном диапазоне плотностей. Близки к правильному №№ 6, 8, 17, 29.
Обычный метод довольно простой. Снимается с правильной экспозицией на полутоновую негативную пленку, проявляется на выравнивание и мелкозернистость (а лучше на все особо - особовыравнивающий особомелкозернистый проявитель). При этом в печати будет мало геморроя, потому что на пленке остается максимум информации - можно довольно легко подобрать нужную печатную экспозицию для выразительности отпечатка. И жестко печатается. На контрастную или сверхконтрастную бумажку с контрастным проявлением, но довольно часто хорошо получается на нормальной или даже полумягкой. Тогда света будут чистыми, а тени глубокими. Оч хор в проявитель добавить бензтриазол для улучшения чистоты светов отпечатка.
Дело, конечно, вкуса, но очень жесткие отпечатки, тем более, мрачные (с передержкой) выглядят плоховато. На выставках народ возле них, обычно, не задерживается. Но многим нравятся... :o
Re[zzy]:
Для нормально обработанного негатива лучший и наиболее простой способ "убить" полутона - использовать при проявке бумаги Рентгеновский проявитель (проявитель для обработки Рентген-материалов).
Re[Sergio_P]:
если нравится микрофен 1+5, то может проявлять в нём не НР5+ , а дельту 3200 отснятую как 12500 ?.... :D
для НП5+ и контраста можно попробовать небольшой пушЪ в стоке ID-11, а микрофен он в принципе немного выравнивающий проявитель, поэтому контраста от него хотеть - не совсем логично...
для НП5+ и контраста можно попробовать небольшой пушЪ в стоке ID-11, а микрофен он в принципе немного выравнивающий проявитель, поэтому контраста от него хотеть - не совсем логично...