Контакты у объективов Sigma для Canon

На одной барахолке продают объектив Sigma, говорят что байонет Canon.
Фото именно той Сигмы (17-70 2,8-4):


Объектив интересный на замену кита, но я посчитал кол-во контактов и оно не совпало с китовыми, на Sigma их больше.
Фото обычного кита:


Это нормально или продавец перепутал байонет и ошибочно указал?
И если это нормально, то почему контактов у Сигмы больше?

Особенно это вызывает вопросы, учитывая, что на камерах Canon контактов как у кита.
Фото камеры 1100d:

И есть ещё вопрос.

Также обнаружил один интересный объектив Sigma 28 1,8 ex dg, но продавец не знает какой у него байонет.



Может кто подсказать?

Байонет Sigma я слышал очень похож на Canon EF, поэтому спрашиваю, тк не могу отличить.

Есть доп. контакты, используются с теле/макро-экстендерами - https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF#/media/File:Canon_EF_telephoto_lens_mount.jpg

Это скорее всего зависит от функционала объектива.У меня на FUJI S5Pro (NIKON D200) 8 контактов, а в объективе AF NIKKOR 18-35/3.5~4.5 D ED только 5 штук.

Байонет Canon. Дополнительные контакты...
Упс! Уже написали про экстендер

Я так понимаю автор собирается покупать БУ стекло? Тогда к чему эти все вопросы---вы же будете проверять объектив на своей тушке? Если все работает--значит все подошло! Или ТС собирается покупать объектив без проверки? Тем более объектив Сигма без проверки? Просто поверив продавцу на слово---все отлично, а АФ вообще как примагниченный--всегда лупит точно в цель! Ну ну.

Цитата:

от: GUNIK
Байонет - Кэнон там...

Вы про тот что 28 1.8, верно?

Цитата:

от: mishuter
вы же будете проверять объектив на своей тушке?Просто поверив продавцу на слово---все отлично, а АФ вообще как примагниченный--всегда лупит точно в цель! Ну ну.

Скорей всего не смогу проверить, тк слать будут по почте.
Поэтому и интересуюсь, точно ли 28 1.8 имеет каноновский байонет, чтобы потенциально не купитть то, что не смогу подключить.

Цитата:

от: eugene-r
Есть доп. контакты, используются с теле/макро-экстендерами - https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF#/media/File:Canon_EF_telephoto_lens_mount.jpg

спасибо, про доп контакты у 17-70 теперь понятно.

Цитата:

от: Alexey Tretyak
Скорей всего не смогу проверить, тк слать будут по почте.
Поэтому и интересуюсь, точно ли 28 1.8 имеет каноновский байонет, чтобы потенциально не купитть то, что не смогу подключить.

Этот тоже Canon

Цитата:

от: maverick
Этот тоже Canon

спасибо

Цитата:

от: Alexey Tretyak
Скорей всего не смогу проверить, тк слать будут по почте.
Поэтому и интересуюсь, точно ли 28 1.8 имеет каноновский байонет, чтобы потенциально не купитть то, что не смогу подключить.

Да поймите вы, что нельзя покупать Сигму без проверки, тем более под тушку не имеющую подстройки! Их и новые то нужно посмотреть и попробовать!

Это нормально для Сигмы, сейчас посмотрел свой 17-50/2.8, такая же ситуация, контактов больше чем на родном кеноновском.

Цитата:

от: mishuter
Да поймите вы, что нельзя покупать Сигму без проверки, тем более под тушку не имеющую подстройки! Их и новые то нужно посмотреть и попробовать!

Да я родные брал в нормальном магазине с фронт/бек фокусом, а Сигма точная была без всяких проверок. Что пугать то ТС? Вообще юстировка оптики под тушку это обычная процедура, хоть сигма, хоть тампон, хоть канон... А Сигма выпускает шикарные объективы, ни чем не уступающие родным. А проверять нужно все!