Контактные отпечатки с 6х9 (индекс-принт)

Господа,

спасибо всем высказавшимся по делу - ситуация прояснилась, в принципе все понятно, далее надо пробовать.

Насчет сканирование vs контактная печать:

Цитата:

от: Ser_B
... Вы потратите больше, чем стоит планшетник...

Я, вообще говоря, не против отсканировать.

Только скажите мне, плз, где мне купить Недорогой СФ сканер? Вот вообще пофик какой, но чтобы мог сканить СФ для превью и подключался к компу под ХР хотя бы.

(один раз мне таки предложили планшетник, весьма приличный когда-то, за скромные полторы тыщи рупь, но под ХР я его так и не смог подключить).

Когда-то были Эпсоны 1ххх и 2ххх, что могли сканить СФ, но их совершенно нет в продаже. Все, что старше - уже стоит нифига не дешево.

Насчет стоимости фотобумаги, цитирую:

"Бромпортрет 80 БП картон гладкая глянцевая нормальная, 13х18 см, 25 листов
БРОМПОРТРЕТ 80 – универсальная баритовая фотобумага, подходит как для проекционной, так и для контактной печати. Для всех типов фоторабот. Поверхность гладкая. Идеальная для печати портретов. Дает теплый тон изображения.
Цена сейчас: 190 рублей"

Итого - если добавить растворы - ну 10 рупь лист. Лист на 4 кадра 6х9, итого 20 рупь пленка 120.

Учитывая, что я их снимаю ну может быть одну в месяц, то какой цены должен быть сканер, чтобы быть дешевле?

увлекся чуть контактами (хоть и есть увел и сканер)
значит стекло любое, как уже сказали потолще.
Бумагу желательно помягче, и проявитель тоже. Контакт для превью должен быть с минимальным контрастом, чтобы выявить возможный диапазон деталей в светах и тенях.

Купить славича и проявителя с фиксажем. Пару кювет или любых посудин из магазина. И начать.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
...Купить Славича...

А конкретную бумагу Славича не подскажете?

На сайте у них заявлено три варианта - Унибром, Бромэкспресс и Бромпортрет.


И так таки брать полумягкую? Или нормальную?

Я так понимаю, что лучше Унибром 160 ПЭ полумягкая?

Бромпортрет берите. Все бумаги Славича уже лет пятнадцать как только контрастные. Написанному на упаковке не верьте.

Цитата:

от: nebrit
... Все бумаги Славича уже лет пятнадцать как только контрастные. ...

Спасибо.

НО - это как? Написано Полумягкая, а на самом деле Контрастная? ? ?

Тогда может лучше сразу Фому? Цена не сильно выше, но так таки гарантия какая никакая?

Господа,

А никто не может часом показать тут сканы контактных отпечатков размера 6х9?

(я канашна понимаю, что это уже слишком большое извращение, но где же мне их еще увидеть?)

Я славич использую 80х годов, барит. Каробка с красной полосой, благо много еще. Современный не понравился. Фома вообще не понравилась конкретно.

По поводу сканов - там нечего смотреть. Контакт с целью превью - это серая невзрачная картиночка с деталями в тенях и светах, но плоская. Так что сканить смысла нет.

Правда я недавно делал контакты 6х6 на адоксе, экспонировал под фильтрами, картиночки вышли сочняк, местами даже запечатывал:)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
... контакты 6х6 на адоксе ...

На Адоксе - имеется в виду на бумаге Адокс? Ну типа что на сайте показаны:
http://www.adox.de/english/

?

Или с пленки Адокс?

На бумаГе, пленка тмах

Еще раз повторюсь, контакт с такого размера может быть только превьюшным. Менее 8х10 контакты не смотрятся(делал 4х5 не понравилось, слишком резко и деталей не видно)
Посему любая бумага, на которую не жалко и пару бутылок химии

У меня Epson 3200. Работает и под ХР, и под Win7. Для превью и выкладывания в инет выше крыши. Продавец выслал его мне из Москвы. На самом деле найти не проблема, тем более, у вас в Европах :)

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Спасибо.

НО - это как? Написано Полумягкая, а на самом деле Контрастная? ? ?

Тогда может лучше сразу Фому? Цена не сильно выше, но так таки гарантия какая никакая?

Фома такая же фигня как и Славич. Когда распечатаетесь, сравните, вспомните, что я вам говорил. Сейчас или верьте на слово, или не верьте.

Захожу в гастроном. Написано "ВИНО". А на самом деле виноградом там и не пахнет. Это как?

Цитата:

от:nebrit
Фома такая же фигня как и Славич. Когда распечатаетесь, сравните, вспомните, что я вам говорил. Сейчас или верьте на слово, или не верьте.

Захожу в гастроном. Написано "ВИНО". А на самом деле виноградом там и не пахнет. Это как?

Подробнее

В десятку!
Полностью поддерживаю!
Хотя молдаване иногда настоящую изабеллу завозят-таки. От бумаги уже не будет таких приятных сюрпризов в этом безумном мире.

Ясно. Короче - надо покупать барит просроченный 80-х годов, на молотке время от времени проскакивает.

на авито вона и 40 года есть)

http://12.img.avito.st/640x480/135458512.jpg

http://www.а_B_и_т_O.ru/sankt-peterburg/orgtehnika_i_rashodniki/epson_4990_photo_273868356

Цитата:

от: Ser_B
http://www.а_B_и_т_O.ru/sankt-peterburg/orgtehnika_i_rashodniki/epson_4990_photo_273868356

"...Это объявление закрыто владельцем. Оно более не актуально..."

Значит, вы просто не успели.
Когда мне РЕАЛЬНО понадобилось отбирать кадры, я полгода мониторил ВЕСЬ российский рынок.
И нашел с доставкой из Москвы.
Было бы желание. А так можно еще долго мусолить тему "понимания, что там вышло".
http://www.aBиTO.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_epson_perfection_3200_photo._bu_250409638
http://www.aBиTO.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/prodayu_skaner_epson_perfection_3200_281270510

Цитата:

от:Алeксей_SПб

Я, вообще говоря, не против отсканировать.

Только скажите мне, плз, где мне купить Недорогой СФ сканер? Вот вообще пофик какой, но чтобы мог сканить СФ для превью и подключался к компу под ХР хотя бы.

(один раз мне таки предложили планшетник, весьма приличный когда-то, за скромные полторы тыщи рупь, но под ХР я его так и не смог подключить).

Когда-то были Эпсоны 1ххх и 2ххх, что могли сканить СФ, но их совершенно нет в продаже. Все, что старше - уже стоит нифига не дешево.

Подробнее

Мне кажется, что практически любой современный приличный сканер - планшетник, у которого есть функция сканирования плёнки, в состоянии дать разрешение с 6х9, соизмеримое со сканером специально для плёнки 35мм. (С остальными параметрами похуже, но цвет, как я понял, Вас не беспокоит, поэтому с этой стороны проблем вроде бы быть не должно... Остаётся вопрос с дискретизацией, потому что негативы имеют )
Да, это никак не сравнимо с разовыми затратами на простые контакты, но сканер будет работать и далее, а бумага и реактивы имеют свойство заканчиваться и дорожать и требовать времени на свои поиски.

Цитата:

от: alexandrd
... любой современный приличный сканер - планшетник, у которого есть функция сканирования плёнки...

вы много знаете планшетных сканеров, которые умеют сканировать 120 пленку?

вот "любой планшетный" этого делать не умеет.

yaндекс маркет находит подходящих всего 12 моделей, первые три из которых - полная фигня. А следующие стоят уже под 10 тр и зело выше.

Ну и потом я все-таки о другом. Хочется придти к оптической печати, а для этого надо начать хотя бы с принтов.

Как об стенку горох...

Докладываюсь:

1. Купил фотобумагу Славич Бромпортрет нормальная 13х18.

2. Проявитель взял что был под рукой - разведенный в лично мной в 2011 году Д-76, хранился в герметичной таре без воздуха. Ничего добавлять не стал, как советовал добрый ЧКФР выше, ибо слаб в химии, ну и потом решил, что для индекс-принта и так сойдет. (может быть был не прав, что выяснится дальше).

3. Организовался быстро в ванной комнате - две ванночки, тазик с лимонной кислотой, ну и в ванне вода для промывки. Красный свет - светодиоды в потолок, как написал в посте выше.
Взял книжку большого формата с черной обложкой, стекло взял от сканера эпсон (я его когда-то снял, чтобы сканировать пленки без стекла - ну т.е. стекло "оптическое", к нему претензий быть не должно).

4. провел тест на свету - кусочек фотобумаги наполовину в проявитель, через 30 сек бросаем весь, итого - номинальное время проявления 2 минуты (это с небольшим запасом процентов 10%)

5. Возник вопрос - чем засвечивать фотобумагу? В ванной сверху обычная лампочка эбаут 100 Вт, стал пробовать ее. Оказалось, что она засвечивает в черную даже при включении ее на пару секунд. Пришлось освоить метод "включил-выключил", провести серию опытов и остановиться на варианте "включил-выключил" три раза.
Смешно, а что делать?
Пробовал использовать вспышку, но даже пыхая в потолок засвечивал бумагу полностью.
Таймера нет, фотоувеличителя тоже нет.

6. Беру лист фотобумаги, кладу на него две полоски 6х9, т.е. 4 кадра, засвечиваю тремя включениями лампочки в ванной в режиме "включил-выключил", проявляю 2 минуты в Д-76, стоп-раствор, кислый фиксаж Фомафикс.

7. В итоге чего-то получается.

Что получается:

а) даже при полном проявлении полностью засвеченных участков этот Славич при данной обработке не становится полностью черным, выглядит типа темносерым. Это его свойство такое или же вопрос проявителя?

б) негативы были сняты в достаточно контрастной обстановке - зима, снег, деревья, яркий свет. НО - на индекс-принте все выглядит достаточно мягко, контраста нема.
Вывод - это Славич такой, пленка такая, или руки кривые?

в) Или надо взять проявитель поконтрастнее, как советуют ОРВО105, да Славич тоже взять контрастный?

зы: интереса ради печатнул индекс-принт на 35мм - что интересно, вышло контрастнее, и хотя и мелко, но интересно.