Коникаминолта 5д. Как удлиннить?...

Товарищи дорогие, разъясните деревенскому, как удлиннить кит 18-70 на КМ dynax 5d ? Причем бюджетным способом. Может быть телеконвертер? Тогда какой конкретно?. Какие тут минусы? Или может быть купить лучше объективчик вроде 18 - 125 или 28 - 200. Тогда какой? Конкретно какая марка? Я совершенно запутался в маркировках. А хочется чтобы все работало в штатном режиме. Причем хорошо работало. Присоветуйте, люди добрые, что делать. Только, пожалуйста, без советов, измеряемых в тысячах долларей. Жена денег не дает ни копеечки, нужен бюджетный вариант.
И еще: улюлюкающих и гигикающих прошу не беспокоится.
Заранее всем благодарен.

Минолтисты всегда дружно советуют телевик Minolta AF 70-210/4
Бюджет - что-то сильно меньше 300 долларов

ну не знаю, первое, что я бы попробовал - вакуумный удлинитель
и стоит недорого

Я же написал кому не беспокоиться...

Чем меньше кратность зума - тем лучше качество !( за примерно равные деньги,конечно)))
Если Вам нужен хороший телевик за минимальные деньги то рекомендую Minolta 70-210(4) или Сигмовские 70-300 APO
Если нужет универсальный объектив за минимальные деньги то сойдет и SIGMA 18-125 или 28-200 хотя надо понимать,что гиперзумы дают самое низкое качество из всех объективов (после кита) - если не планируете печатать большой формат а печатаете примерно 10 на 15 то берите - удобно!

Этот вариант не предусматривает короткого конца, что не очень удобно. Но как вариант просмотрю, спасибо.

Я фотки не печатаю(За редким исключением), а 18 - 125 и 28 - 200 существуют для КМ - 5d. и как их распознать?

Конечно все есть для Sony/Minolta
http://www.pleer.ru/dlya-minolta.html

100-200/4.5 4000-5000
75-300/4.5-5.6 (большой старый) 5000-6000
70-210/4 6000-8000
70-210/3.5-4.5 6000-8000
100-300/4.5-5.6 APO 9000-12000

вариант 3 или 5 будут лучшим выбором

на всякие сигмы не смотрите, тем более на мегазумы

Если всё-таки очень хочется поиграться с мегазумом, то кроме Сигмы 18-125 посмотрите ещё на Тамрон 18-200. Однако, от лукавого это всё. У Вас зеркалка, а она приспособлена для смены на ней объективов. Возьмите хоть одну нормальную линзу кроме кита. Если почувствуете разницу, скажете спасибо. Нет, так продадите её за столько же за сколько взяли и потом купите мегазум.

Вы правы. Пусть тезка возьмет б\у Минолта 70-210\4 в дополнение к киту и не ленится менять объективы! У меня самого пока именно такая связка и я очень ею доволен. Коплю деньги на макро 90мм Тамрон и на светосильный полтинник. Вместо кита иногда посещают идеи взять что-либо другое, но это дальняя перспектива...

[quot]Я фотки не печатаю(За редким исключением), а 18 - 125 и 28 - 200 существуют для КМ - 5d. и как их распознать?[/quot]

Очень НЕсоветую этих сигм.
24-105/3.5-4.5 (д)- говорят неплох.

Удлинять 18-70, да ещё посредством конвертера не имеет смысла, равно как брать сигмо или тамрон 28-200. Лучше, действительно, возьмите 70-210 f 4, или 75-300 от минолты

Ув. коллега, я не ленюсь менять объективы. Просто в основном я занимаюсь "прогулочной" съемкой, а это процентов на 90 широкие и средние углы. Но иногда хочется снять людей или животных с неожидаемого для них ракурса. И тут нужно неожиданно длинное стекло. Ну не говорить же прикольному негру в смешной шляпе, торгующему в Неаполе контрафактным Роллексом:- эй, товарищ негритос, погодите, не запахивайте полу с часами, сейчас я быстренько поменяю стекло и Вас сфоткаю на добрую память".
Хочется стекло универсальное, или почти универсальное, чтобы был пусть не очень, но короткий конец.
А вот чем плоха Сигма? Ну, скажем, по сравнению с китом. Отзывы о ней самые разные, но квалифицированно
никто толком сказать не может. И с чем сравнивают, тоже не понятно. Если сравнивать с объективами стоимость в тысячи.дол. я понимаю, что Сигма будет Г.. А вот если сравнивать с качеством Минолтовского кита? Что тут можно сказать?.

Здесь посмотрите
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page00.asp

Пока сам не попробуешь, наверное не поймёшь почему, комута сигма нравится, мне нет!

Хорошие и не очень объективы есть у всех производителей.
Сигмы ЕХ очень хорошие, в большинстве случаев.
супер-турбо-мега-гипер зумы я не рассматриваю, отстой полный. Но лучше снять мега-зумом, чем не снять вовсе.

А что такое ЕХ? Я отлично понимаю, что мегазуммы это компромис. Но как 28-200 по сравнению с китом? Как он по резкости?. Что лучше 18-125 или 28-200 ?

18-125 много лучше. Она спечиально для *кропа* сделана, резче и контрастнее, да и фокусируется быстрее. Не прогадаете.

Вот вам ещё подобная темка:
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=8293

Хорошо. Тамрон 18-250 Вам уже рекомендовали? (не путать с 18-200)