Konica monochrome vx400

вполне приличная пленка.... своих денег стоит :D

...насчет "дерьмовой" погорячились любезный... Товарищи правильно рекомендуют как ISO200, а при искусственном свете как ISO125. Пленка великолепная по разрешению, отсутствию зерна и по мягкости тонов. Контраст легко увеличить при печати. Для портрета и для пейзажа и с Ильфордом поспорить может. Так что верзайте, господа пока есть в продаже...

Цитата:

от: Alex Morozov
сдавал ее на печать, снимки все вышли розового цвета.
уже слышал много таких же отзывов.

Это не из-за пленки, а из-за того, что печатали на цветной бумаге.
Только весьма пряморукий печатник может добиться безоттеночной печати в таком случае.

Помню следующее.
При печати на аналоговой машине рекомнедовалось попросить печатника настроить машину на канал для пленки VX 400 (тоже коника) и сделать коррекцию пурпурного +3. Может, -3, но, по-моему, + :-)
Обещали, что нормально экспонированные снимки будут почти нейтрально-черные.


Обманули, наверное :-)
А может, и нет ;-)

Цитата:

от: Крюков Сергей
...насчет "дерьмовой" погорячились любезный...

не-а

я почти все монохромные пробовал, что есть - за исключением 400СN кодаковской

кодак профото 400 бв - вполне нормально, жить можно
илфорд ХР2 - великолепно, к тому же без маски она, можно чб печатать

и только дерьмоконика требует для себя идеальных условий съёмки
тогда - да, тогда что-то получается

но на... это надо - так мучаться?
тем более что по сравнению с профото бв 400 у неё даже в цене преимущества нет

а всё то, что вы там понаписали - пристутствует