Konica AR - незаслуженно забытая система

пару картинок для бодрости:
окрестности Боровска, время - примерно середина июля 2017 г

Konica T3N, Hexanon AR 28 3.5, Ilford Delta 100
2017_07_15_T3n_1_0029 by Ilya Paramygin, on Flickr
2017_07_15_T3n_1_0015 by Ilya Paramygin, on Flickr

Там-же, тот-же день, другая пленка.
Konica T3N, Hexanon AR 28 3.5, Kodak Tmax 100, Kodak HC 110
2017_07_15_T3n_2_0007 by Ilya Paramygin, on Flickr
2017_07_15_T3n_2_0017 by Ilya Paramygin, on Flickr

Ну, в общем, вот они, достоинства хорошей пленки.
И Тмах, и Ильфорд Дельта дали мне вот эти замечательные серебристые тона, которых я раньше не видывал на своих снимках)
Но все равно за свои деньги Фомапан 100 - это замечательная пленка. :)

Очень нравятся такие глубокие тона. Отличные карточки!

Тимакс хорош!
А ваши фото на него ещё лучше! :smile2:

Цитата:

от: Ms.GSV
Очень нравятся такие глубокие тона. Отличные карточки!

Цитата:

от: Макар
Тимакс хорош!
А ваши фото на него ещё лучше! :smile2:

Сергей, Дмитрий, благодарю вас за добрые слова!
Очень приятно !


Может, покажется странным, зачем я практически в одиночку поддерживаю эту мало посещаемую тему. Это не самореклама.
Считаю, что Хексаноны прекрасны и достойны всяческого уважения.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Может, покажется странным, зачем я практически в одиночку поддерживаю эту мало посещаемую тему. Это не самореклама.
Считаю, что Хексаноны прекрасны и достойны всяческого уважения.

Илья, спасибо Вам за это! Согласен, очень хорошая система по разумной цене.

А есть ли у кого впечатления от гексанонов на сониевских A7 (всех версий и поколений)? Настолько же они хороши? Тянут 40мегапиксельеое разрешение на r-версиях a7?

Интересуют гексаноны 57/1.2, 24, 21, 35/2.0, 85, 100, 135/2.5

Просто объективы лежат, пленку забросил, снимаю на сони а99 с минольтовскими фиксами. Стоит ли планировать покупку сони а7 специально для гексанонов (есть ещё и минольта мануальная). Буду ли впечатлён или ничего особенного не увижу?

Спасибо!

Цитата:

от:Владимир Домашко
А есть ли у кого впечатления от гексанонов на сониевских A7 (всех версий и поколений)? Настолько же они хороши? Тянут 40мегапиксельеое разрешение на r-версиях a7?

Интересуют гексаноны 57/1.2, 24, 21, 35/2.0, 85, 100, 135/2.5

Просто объективы лежат, пленку забросил, снимаю на сони а99 с минольтовскими фиксами. Стоит ли планировать покупку сони а7 специально для гексанонов (есть ещё и минольта мануальная). Буду ли впечатлён или ничего особенного не увижу?

Спасибо!

Подробнее

Мне кажется, не будете впечатлены настолько, чтобы не пожалеть о потраченных на A7 деньгах. Лучше для впечатлений купить цейссовские объективы на A99. Впечатлений поболее будет ИМХО

Спасибо!
И все же, есть ли кто из реальных пользователей Гексанонов на e-mount?

https://www.google.ru/search?q=Hexanon+and+Sony+A7&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru&client=safari

Цитата:

от: Владимир Домашко
Спасибо!
И все же, есть ли кто из реальных пользователей Гексанонов на e-mount?

С Гексанонами тут всё хорошо будет, а вот с сонькой а7 будет только матершина. жутко недоделанная камера. Покупайте А7-2 :D если денег не жалко...

Цитата:

от:Владимир Домашко
А есть ли у кого впечатления от гексанонов на сониевских A7 (всех версий и поколений)? Настолько же они хороши? Тянут 40мегапиксельеое разрешение на r-версиях a7?

Интересуют гексаноны 57/1.2, 24, 21, 35/2.0, 85, 100, 135/2.5

Просто объективы лежат, пленку забросил, снимаю на сони а99 с минольтовскими фиксами. Стоит ли планировать покупку сони а7 специально для гексанонов (есть ещё и минольта мануальная). Буду ли впечатлён или ничего особенного не увижу?

Спасибо!

Подробнее

У меня А7М2. Hexanon ведут себя превосходно, впечатления только самые положительные! Рекомендую. Но таких крутых и редких объективов как у вас не пробовал(( Был 50/1,7 и 135/3,5 Еще 200ка была. Ваши стекла стоят ну очень дорого, наверное того стоят.

Много сообщений поэтому не буду пересматривать всю толкотню и спрошу - 40 1.8 норм как портретник на каждый день за 50 гринов на микру?

Цитата:

от: Dreadliner
Много сообщений поэтому не буду пересматривать всю толкотню и спрошу - 40 1.8 норм как портретник на каждый день за 50 гринов на микру?

Вполне возможно, что мне не хватает мастерства, но в моих руках на м4/3 40/1,8 ничем себя не проявил. Никакой. Наверное он был хорош как штатник на плёночных камерах. Он считался прекрасным бюджетным штатником для плёнки: резким, маленьким, светосильным. Я ничего этого на м4/3 не отметил. С современной точки зрения он не слишком резок, с переходником стал довольно большим и тяжелым, особо красивого рисунка я не увидел. Может быть экземпляр попался нехороший, но очень удивило, что после ¼ резко падает детальность по-видимому из-за дифракции

это не портретник
лень писать всякую толкотню случайным людям

А мне 40 1.8 очень понравился.

Цитата:

от: Daenur
А мне 40 1.8 очень понравился.

Чем именно, на какой камере, в каком жанре или на каком сюжете? Может я чего не так делаю? Если возможно, какой-нибудь пример покажите, пожалуйста.

На панасонике (микро 4/3).
Сюжеты - домашняя съемка. Нравится резкость объектива, то, что он достаточно светлый, и картинка с него. Переходник, конечно, добавляет размер и вес, но зато более удобно пользоваться им.
Я в большом увеличении попиксельно с другими объективами не сравниваю, просто то, что получаю с него - нравится.
Для меня единственный его недостаток - то, что при кропе 2 на улице архитектуру не очень-то поснимаешь.

Цитата:

от: Daenur
На панасонике (микро 4/3).
Сюжеты - домашняя съемка. Нравится резкость объектива, то, что он достаточно светлый, и картинка с него.

Дома на ЭФР 80мм я даже не пытался им снимать. У меня тоже m4/3, только Олимпус. Слишком узко для квартиры.

Цитата:

от: Daenur

Я в большом увеличении попиксельно с другими объективами не сравниваю, просто то, что получаю с него - нравится.

Я тоже попиксельно не сравнивал, но то что получается - не могу сказать, что это сказка какая-то. Ну резко, да. Только ЛЮБОЙ современный автофокусный объектив микры резче. Картинка с Паналейки 45/2.8 и с Олимпуса 45/1.8 куда интереснее при похожих фокусных.

Цитата:

от: Daenur

Для меня единственный его недостаток - то, что при кропе 2 на улице архитектуру не очень-то поснимаешь.

При желании можно им поснимать. Мне удавалось даже архитектуру снимать им, вернее что-то с архитектурой в кадре, и даже нравилось. Но вообще - неинтересен объектив на микре. Отдал его дочке, и в итоге и у неё он лежит.

Чисто моё мнение. Для своего времени и на плёнке этот бюджетный объектив был замечательным (сам этого никогда оценить не мог, у меня не было коники), но сейчас на кроп-камерах, он вообще никак себя проявить не может. Это просто объектив. Хороший фотограф на что хочешь может снять хорошие кадры, конечно...

Надеюсь, ничего обидного про объектив не написал )))

PA075971.jpg by Roman Bulavko, on Flickr

P9305944.jpg by Roman Bulavko, on Flickr

Гексанон 50/1,7 куда интереснее, на мой взгляд...