Конец Hasselblad V-system
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[german_2]:
Крутой приятель. Он частным образом не сканирует ли?
Re[ASDSET]:
Это Вы зря так принижаете этот бренд.
Фуджи помогали разрабатывать электронные компоненты, при создании H1D. Так же, они разработали для них оптику. Сегодня всю электронику разрабатывает сам Хассельблад. Иначе, зафига Имакон купил Хассельблад в своё время? Чтобы у Фуджи всё делать?
Фуджи помогали разрабатывать электронные компоненты, при создании H1D. Так же, они разработали для них оптику. Сегодня всю электронику разрабатывает сам Хассельблад. Иначе, зафига Имакон купил Хассельблад в своё время? Чтобы у Фуджи всё делать?
Re[Superka]:
от: Superka
Крутой приятель. Он частным образом не сканирует ли?
Не, продал и ушел работать в киноиндустрию. Цветокорректором. Второй сканер он брал на фирму, в которой тогда работал. Первый для себя, было много халтуры, в те времена сканежка отбивала такие затраты.
Re[Hlop]:
от: Hlop
Ну, не поленитесь, сходите на хассель, почитайте. Дизайн оптики делается в Гетеборге, а на Фуджи они только производственные мощности используют.
от: german_2
Это Вы зря так принижаете этот бренд.
Фуджи помогали разрабатывать электронные компоненты, при создании H1D. Так же, они разработали для них оптику.
Кто то здесь не прав... На сколько я знаю, не прав первый комментатор - у Хассельблад вроде как нет оптического бюро.
Re[sonnar planarov]:
от: sonnar planarov
Кто то здесь не прав... На сколько я знаю, не прав первый комментатор - у Хассельблад вроде как нет оптического бюро.
Но, Хассельблад сам публикует тот факт, что есть.
Re[german_2]:
от:german_2
Это Вы зря так принижаете этот бренд.
Фуджи помогали разрабатывать электронные компоненты, при создании H1D. Так же, они разработали для них оптику. Сегодня всю электронику разрабатывает сам Хассельблад. Иначе, зафига Имакон купил Хассельблад в своё время? Чтобы у Фуджи всё делать?Подробнее
Не вкоем случае не принижаю. Просто не нравится вся эта возня с громкими именами. Выше писал, что уверен в том что камера вышла шикарная. Иначе загнулось бы все это на первой же модели. А их уже штук 5 наклепали....
Re[german_2]:
от: german_2
Но, Хассельблад сам публикует тот факт, что есть.
Полагаю, то подразделение, которое есть, занимается установкой линзоблоков в оправы и тестированием.
Иначе, Фуджи бы не
от: german_2
разработали для них оптику.
Re[Maxx2]:
2 раза сталкивался с вопросом ремонта H-линз.
Сломался 150/3.2 c шильдиком Fujifilm - ремонтируют в фирменном сервисном центре Фуджи в Осаке (меняли затвор).
Сломался 100/2.2 c шильдиком Hasselblad (накрылся моторчик автофокуса).
Сказали - можете прислать нам, мы его отправим в Швецию, а лучше через дилера - сразу в Швецию.
На мой логичный вопрос менеджеру из Осаки: "А почему вы не можете у себя-то сделать? У вас же есть свои такие же!" был получен еще более логичный по-япоснки ответ "Вы же не поедете чинить вашу Ауди в сервисный центр Тойота?" :)
Сломался 150/3.2 c шильдиком Fujifilm - ремонтируют в фирменном сервисном центре Фуджи в Осаке (меняли затвор).
Сломался 100/2.2 c шильдиком Hasselblad (накрылся моторчик автофокуса).
Сказали - можете прислать нам, мы его отправим в Швецию, а лучше через дилера - сразу в Швецию.
На мой логичный вопрос менеджеру из Осаки: "А почему вы не можете у себя-то сделать? У вас же есть свои такие же!" был получен еще более логичный по-япоснки ответ "Вы же не поедете чинить вашу Ауди в сервисный центр Тойота?" :)
Re[sonnar planarov]:
Фуджи разрабатывала полностью оптику к первой модели H1D. В последующем, как мы видим, Хассельблад стал заниматься этим.
Re[german_2]:
В одном все единодушны, что V-серия - это точно Хассель, его brand equity. :) Именно поэтому и жалко.
Re[Maxx2]:
от: Maxx2
В одном все единодушны, что V-серия - это точно Хассель, его brand equity. :) Именно поэтому и жалко.
Нет, конечно жалко. Всё-таки часть истории уходит в прошлое. Да и сама камера всёж-таки шедевральная была и остаётся. Но, цифровая – это ребёнок из Хассельблада, и более ниоткуда. Да, привлекался серьёзный партнер – Фуджи. И не один раз. Да, Хассельблад был поглощён Имаконом, но имя-то оставили Хассельблада :) И камера эта проектировалась тоже из куба, как и классика.
Re[german_2]:
Не забывайте, у фуджи есть GF680, так что с кубиками они умеют работать тоже
Re[Maxx2]:
А так же у Мамии, Пентакса, Ролляя.
Re[rusmountains]:
Пленка еще поживет, думаю. Сейчас пошла волна снимать кино на пленку. Даже под IMAX.
Re[Maxx2]:
от: Maxx2
Не забывайте, у фуджи есть GF680...
Наверно GX680.
GF будет 670 и не "кубик".
...
Это при том что Ролляи всё ещё производят, даже если это скорее штучное производство, но новую вам сделают.
Re[german_2]:
от: german_2Герман не фантазируйте.
Иначе, зафига Имакон купил Хассельблад в своё время? Чтобы у Фуджи всё делать?
И Хассельблад и Имакон купила (сначала Хассельблад а потом Имакон) азиатская компания Shriro Group и объединила эти бренды в одну кучку. Hasselblad History. http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/history/the-dream-lives-on.aspx
30 июня 2011 года компания Ventizz объявила, что приобрела 100% акций Hasselblad
Re[Maxx2]:
Да и хрен с ним, да и с пленкой, на Н тоже можно снимать)))
Даже если это фуджи какой-нибудь
Даже если это фуджи какой-нибудь
Re[GRIFO]:
от: GRIFO
Герман не фантазируйте.
Я не фантазирую. Просто запамятовал уже. Не считал важным.
Re[Maxx2]:
Фуджи - отменная оптика!
Ни по каким показателям не отличающаяся от соответствующей Цайссовской оптики для V-серии.
Ни по объективным техническим (графики MTF), ни по субъективным романтическим.
На H-цифре характер работы V-линз ни в чем не выигрывает и ни в чем не проигрывает характеру работы родных HC-линз. Проигрывает только в удобстве использования (CF-адаптер).
На пленке характер работы HC-линз ни в чем не уступает характеру работы V-линз.
И цайссовская оптика и фуджиноны при утилитарном подходе, дают сопоставимый результат.
H-система на данный момент, в 90% случаев является рабочим инструментом и используется в коммерческой фотосъемке. Именно отсюда и вырос глупейший форумный стереотип про "сухость-жесткость-небритость-скушность" H-оптики - это бред! Особенно смешны якобы сравнения с Кэноновскими Эльками.
На практике так:
Для фэшн съемок, самое частоиспользуемое стекло - это зум HC 50-110 в сочетании с портретником 150/3.2
Для съемок в духе гламурных бокехо-шарико-конфеток - это сверхдуховный 100/2.2!
При этом если мне нужно снять эти же задачи на пленку, я обойдусь F-цайссами 110/2 и 150/2.8.
Результат в обоих случаях будет исключительным, а разница будет исключительно в плоскости "Пленка Vs. Цифра" - все! Не в рисунке! Не в резкости! Не в пластике! Не в бокехе!
ЗЫ. Форумных теоретиков и религиозных фанатиков - к стенке!
Ни по каким показателям не отличающаяся от соответствующей Цайссовской оптики для V-серии.
Ни по объективным техническим (графики MTF), ни по субъективным романтическим.
На H-цифре характер работы V-линз ни в чем не выигрывает и ни в чем не проигрывает характеру работы родных HC-линз. Проигрывает только в удобстве использования (CF-адаптер).
На пленке характер работы HC-линз ни в чем не уступает характеру работы V-линз.
И цайссовская оптика и фуджиноны при утилитарном подходе, дают сопоставимый результат.
H-система на данный момент, в 90% случаев является рабочим инструментом и используется в коммерческой фотосъемке. Именно отсюда и вырос глупейший форумный стереотип про "сухость-жесткость-небритость-скушность" H-оптики - это бред! Особенно смешны якобы сравнения с Кэноновскими Эльками.
На практике так:
Для фэшн съемок, самое частоиспользуемое стекло - это зум HC 50-110 в сочетании с портретником 150/3.2
Для съемок в духе гламурных бокехо-шарико-конфеток - это сверхдуховный 100/2.2!
При этом если мне нужно снять эти же задачи на пленку, я обойдусь F-цайссами 110/2 и 150/2.8.
Результат в обоих случаях будет исключительным, а разница будет исключительно в плоскости "Пленка Vs. Цифра" - все! Не в рисунке! Не в резкости! Не в пластике! Не в бокехе!
ЗЫ. Форумных теоретиков и религиозных фанатиков - к стенке!
