концы с концами...

Стою перед выбором canon powershot sx30is или зеркалка + объектив 70-300мм? T.е. "озеркаливаться" я буду по любому (скорее всего это будет canon 60d) и один из двух объективов будет 70-300мм-вый, но я думаю вместо этого объектива взять второй фотик, а именно ультразум canon powershot sx30is.

Пожалуйста, если у кого есть примеры фоток чего нибудь одного!!!, к примеру зажигалка, снятая с одного!!! расстояния с этих двух девайсов, выложите фотки или сылки, плз! Меня интересуют только их длинные концы!!! (т.е. как известно, эквивалент 35мм у canon sx30is - 840мм и объектив 70-300мм на кропе 1,6 - это 480мм)

упс

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/587100
имхо берите лучше объектив.
часто ли вам понадобится ЭФР 840мм?

мыло будет на открытой снимать также как зеркало на 16й диафрагме. дешовые зумы типа сигмы 70-300 снимают тагже как мыло.

а,, фотки, с зумов на pixel-peeрer.com а с мыла на dpreview

Цитата:

от: L4m3r
мыло будет на открытой снимать также как зеркало на 16й диафрагме. дешовые зумы типа сигмы 70-300 снимают тагже как мыло.

а,, фотки, с зумов на pixel-peeрer.com а с мыла на dpreview

нашел вроде кое что,.. вот тут - http://picasaweb.google.com/bobinga1/SX20isVrsSX30isVrsXSi?feat=directlink#5558223808895348594 и здесь - http://picasaweb.google.com/bobinga1/SX20isVrsSX30isVrsXSi?feat=directlink#5558219871066759298

Получается конец на 70-300mm f/5.6 (правда, там не понятно что за объектив?...) темнее чем на ультразуме 5.8 ?).. да и по детализации ультрик на конце лучше?...

он не темнее потомучто разный кроп фактор, йа говорю такая же как на УЗ открытая на зеркалочном зуме будет 16я диафрагма. а если 5.6 на мелкой матрице то и фся 22я. а на открытой на дешовом зуме будет на 300 мыло, так что вобщем то снимать ими и можно токо на 11й-16й.

о чевидно если оба зума стоют 300 бакс ,, а в большом ещё и стекла больше,, то вофсе не факт что картинка на большом будет лучше,, на прикрытой будет тож на тож, ну большой посветлее может немного, на открытой большой будет сильно светлее но и мыльнее.

Цитата:

от: Randl
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/587100
имхо берите лучше объектив.
часто ли вам понадобится ЭФР 840мм?

наверное не часто, но подумайте, у вас вместо объектива 70-300 будет, примерно таких же габаритов фотик, да еще и эфр от 24 до 840мм, с хорошим стабиком и если еще и картинкой на 840мм не хуже чем на 300мм на зеркалe, если оно так конечно...

Цитата:

от:L4m3r
он не темнее потомучто разный кроп фактор, йа говорю такая же как на УЗ открытая на зеркалочном зуме будет 16я диафрагма. а если 5.6 на мелкой матрице то и фся 22я. а на открытой на дешовом зуме будет на 300 мыло, так что вобщем то снимать ими и можно токо на 11й-16й.

о чевидно если оба зума стоют 300 бакс ,, а в большом ещё и стекла больше,, то вофсе не факт что картинка на большом будет лучше,, на прикрытой будет тож на тож, ну большой посветлее может немного, на открытой большой будет сильно светлее но и мыльнее.

Подробнее

вы смотрели ссылки, там с ультразума светлее и лучше, т.е. у него 840мм лучше чем 300мм c зеркалки нe смотря на разницу в ф.р. и диафраГМ!... Как же быть?...) вобщем, с празником вас!.. кажется я всё понял!)))...

да только с зеркала в солнечный день будет А3 (на щтативе) а с УЗ фсю жизнь будет 10*15.

если в зеркалке встроенного стаба нет и на стабилизированый объектив тоже денег нет ,, то УЗ это вариант канешна

а если в зеркале есть стаб то ещё один вариант это честный, советсткий МТО-500

Цитата:

от:L4m3r
да только с зеркала в солнечный день будет А3 (на щтативе) а с УЗ фсю жизнь будет 10*15.

если в зеркалке встроенного стаба нет и на стабилизированый объектив тоже денег нет ,, то УЗ это вариант канешна

а если в зеркале есть стаб то ещё один вариант это честный, советсткий МТО-500

Подробнее

мто-500?.. вы имеете ввиду, зеркалнолинзовую советскую суровую тяжелую честную правду?..) это да, это конечно вешь... но я бы 1000-ный взял сразу, зачем мелочиться!..))

1000й в карман джынсов не влазиет...

а аналог мто 500 кажись и самъянг есть или кто то вобщем епонский

Цитата:

от:streetspirit
нашел вроде кое что,.. вот тут - http://picasaweb.google.com/bobinga1/SX20isVrsSX30isVrsXSi?feat=directlink#5558223808895348594 и здесь - http://picasaweb.google.com/bobinga1/SX20isVrsSX30isVrsXSi?feat=directlink#5558219871066759298

Получается конец на 70-300mm f/5.6 (правда, там не понятно что за объектив?...) темнее чем на ультразуме 5.8 ?).. да и по детализации ультрик на конце лучше?...

Подробнее

Снимок с мыльницы смотрится предпочтительнее. Вот и спрашивается - зачем таскать с собой громадную зеркалку с огромной трубой, если можно взять маленький УЗ и получить снимкм ничуть не хуже, а порой даже лучше? К тому же в фотопутешествиях, например, УЗ будет предпочтительнее, особенно когда каждый грамм на счету.

Цитата:

от: L4m3r
1000й в карман джынсов не влазиет...

а аналог мто 500 кажись и самъянг есть или кто то вобщем епонский

в карман, эти "железобетонные", брутальные конструкции конечно не влезут... но когда то были моей мечтой, теперь хочется чего нибудь покомпактней типо...

Цитата:

от:Vlad40
Снимок с мыльницы смотрится предпочтительнее. Вот и спрашивается - зачем таскать с собой громадную зеркалку с огромной трубой, если можно взять маленький УЗ и получить снимкм ничуть не хуже, а порой даже лучше? К тому же в фотопутешествиях, например, УЗ будет предпочтительнее, особенно когда каждый грамм на счету.

Подробнее

вопрос даже не в том, что я собираюсь заменить зеркалку на УЗ, хотя если будет не уступающая по качеству, почему бы и нет?...)) Просто, думаю, на сколько целесообразно заменить объектив 70-300 на УЗ sх30is потому как по размерам и по цене они вроде не далеки друг от друга.. вот в чем "быть или не быть"?

Цитата:

от:streetspirit
вопрос даже не в том, что я собираюсь заменить зеркалку на УЗ, хотя если будет не уступающая по качеству, почему бы и нет?...)) Просто, думаю, на сколько целесообразно заменить объектив 70-300 на УЗ sх30is потому как по размерам и по цене они вроде не далеки друг от друга.. вот в чем "быть или не быть"?

Подробнее

Если не видите особой нужды для себя в зеркале, то может оно вам и действительно не нужно?

Хм, на УЗ у вас будет хреновый автофокус и сможете снимать тольк на исо 100, иначе страшные шумы :) а на зеркалке автофокус намного лучше + можно исо поднять! + поставить объектив 50/1.4 и снимать шикарные портреты ;)

Был у меня в свое время ультразум SX10. Качество снимков жуткое - зерно даже в солнечный день. Я его продал и купил зеркалку. По качеству картинки зеркалка и ультразум -это день и ночь. Единственное преимущество ультразума то, что не надо менять объективы, все остальное -это одни недостатки. ИМХО

Цитата:

от:Барсук СПб
Был у меня в свое время ультразум SX10. Качество снимков жуткое - зерно даже в солнечный день. Я его продал и купил зеркалку. По качеству картинки зеркалка и ультразум -это день и ночь. Единственное преимущество ультразума то, что не надо менять объективы, все остальное -это одни недостатки. ИМХО

Подробнее

Простите, а в чем такой недостаток зеркалки в отношении смены объективов? Нацепите один ультразум и не снимайте его никогда... Наоборот, как мне кажется, одни преимущества сплошные - надоест одно стекло, поменяй на другое...

Ультразум - имел в виду чтото типа 18-200 и т п

Цитата:

от: _Alex_
Если не видите особой нужды для себя в зеркале, то может оно вам и действительно не нужно?

а из чего вытекает, что зеркало мне не особо?!...)

Цитата:

от: streetspirit
а из чего вытекает, что зеркало мне не особо?!...)

Вы выбираете исходя из цены и размеров, а не возможностей, которые вам были бы необходимы.