Компьютерные комплектующие для фото

Уважаемые форумчане!
Прошу помочь с понятием целесообразности использования мощного графического ядра для обработки фото и видео

Облазил много сайтов и видео по данному вопросу, ничего толкового не нашел :(

Система: i5 3570k 3.8Ghz, работает и на 4.6Ghz при желании. Встроенное видео ядро Intel® HD Graphics 4000

16Gb ОЗУ 2400Mhz

970 gtx (хочу продать за ненадобностью)

Уровень фотомастерства: знакомящийся с фотоделом новичок.

Мысли на возможный будущий (5+ лет) апгрейд: значительно более мощный Интел или Амд

Вопрос: Хватит ли указанного встроенного графического видео ядра в процессор для комфортной работы в программах для обработки фото и видео?

P.s. в сети есть тесты Intel® HD Graphics 4000, который тянет даже некоторый не столь старый игры на приемлемых настройках в несколько десятков фпс при 1080p, что говорит о не абсолютной безнадежности данного кандидата в качестве помощника по фото- и видеоредактированию.

P.s.s. очень бы хотелось услышать мнения людей, работавших на встроенном графическом ядре при похожих условиях, описанных выше.

Спасибо!

для фото обработки хватит, а вот видео сомнительно, как бы и хватит но долго экспортироваться все будет из за встроенной видео карты, если ваша модель видео карты поддерживает cudo то вообще отлично прирост производительности будет в фото точно, так как фш поддерживает эту технологию, про видео редакторы мало могу сказать так как пользуюсь редко

gtx 970 - это нвидиа. да cudo есть. но также есть и возможность разгона процца, а вместе с ним на сколько я знаю и увеличивается скорость работы видеоядра.
"если ваша модель видео карты поддерживает cudo то вообще отлично прирост производительности будет в фото точно" на сколько отличный? и по сравнению с чем? в видеокартой без куда или видеоядром, встроенным в проц?

Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
для фото обработки хватит, а вот видео сомнительно, как бы и хватит но долго экспортироваться все будет из за встроенной видео карты, если ваша модель видео карты поддерживает cudo то вообще отлично прирост производительности будет в фото точно, так как фш поддерживает эту технологию, про видео редакторы мало могу сказать так как пользуюсь редко

Подробнее

Ответ в стиле "чув дзвін..."
cudo... LOL
Если не знаете зачем 970gtx - поменяйте на хороший ssd и монитор.
Пользы будет больше.

SSD 850 EVO, dell p2414h хватает пока что
970 продал. Думаю приобрести объектив(ы)
а интересовала скорость работы видеоядра процессора - на сколько его хватает для нужд обработки фото, видео.
к сожалению в программе сейчас нет возможности проверить

Видеокарта востребована в основном для специфических игр.
Даже для конвертации видео встроенная может пригодиться больше nvidia.

При обработке фото на видеокарту могут быть завязаны некоторые фильтры и равконвертеры, и то нужно сидеть и замерять приносит пользу или вред.
Вобщем хватит встроенной, появиться острая необходимость -всегда можно взять оптимум типа gtx 1060...

Alex Veles, благодарю за ответ

У меня GTX 760. Равы обрабатываю в Сapture One. Заметил (не заметить невозможно), что при включенном в программе параметре Hardware Acceleration (при этом используется OpenCL) изменения к картинке применяются практически мгновенно (без включенного Hardware Acceleration иногда до секунды тратится на применение изменений) и конвертация RAW > JPEG происходит быстрее. Хотя у меня центральный процессор довольно таки не слабый - i7 5820K.
То есть всё же от привлечения к обработке графического процессора видеокарты толк имеется.

На сколько я могу судить, то ваш более производительный процессор лишен встроенного графического ядра, что никак нельзя сравнить с поднятым вопросом "граф ядро проца vs. дискретная видеокарта для обработки фото".
Карточку продал, причем забавно, фотографу, для которого нужно по несколько тысяч рав файлов обрабатывать быстро + для игр.
Мне такие объемы не нужны. Максимум несколько десятков и то не факт :)
В общем для себя считаю вопрос решенным. Всем отписавшимся спасибо!

Тема была перемещена сюда из форума Цифровая обработка изображений

Цитата:

от: Балбес
что при включенном в программе параметре Hardware Acceleration (при этом используется OpenCL) изменения к картинке применяются практически мгновенно

На Adobe Camera Raw читай (Lightroom) - при включении Видеокарты - также все изменения происходят моментально и очень плавно. Но! Зато конвертация в jpg идет дольше. :)
Поэтому если нужно сконвертировать много файлов - то я отключаю галочку "видео" в ACR. Разница существенно заметна на количестве файлов больше нескольких сотен. Там уже разница будет в минуты.

С таким процем еще лет 10 можно не думать об апгрейде. Некоторые на 775-м сидят и все устраивает. Нормальный рабочий комп.

Не знаю как там на i5, а на i3-3220 на работе многие фильтры отказываются работать, не фурычит 3Д, файлы большого размера с 15-20 слоями порой при масштабировании подтормаживают и т.д.
Производительность видеоредакторов будет напрямую зависеть от самих программ - если не используют GPU, прироста производительности не будет. Если используют, прирост будет колоссальным (сборка диска после авторинга у меня, например, в свое время сократилась часа на 2-3 после смены видеокарты).

Цитата:

от: анатолий павленко
С таким процем еще лет 10 можно не думать об апгрейде. Некоторые на 775-м сидят и все устраивает. Нормальный рабочий комп.

после сборки компа на i5-2500к в 12 году докупал только винты и вот этот агрегат в легком БУ (780 есс-но за треть 980й)
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/31921-geforce-gtx-980-geforce-gtx-780-ti.html
желания апнуть ни разу не
возникало

Цитата:

от: Geros


Вопрос: Хватит ли указанного встроенного графического видео ядра в процессор для комфортной работы в программах для обработки фото и видео?


Спасибо!

Вот ваш ответ!! в слове ПРОГРАММЫ!!но никак не в "железе" Если эта видяха вам мешает... ))) продайте купите на половину слабее, но совсем отказываться от видеокарты не разумно, вы же не бумажки в офисе печатаете