Уважаемые господа, прошу совета по конфигурации компа для работы в capture nx. Камеры -никон 700 и никон 7000.
Бюджет - 20-25 тыр. Игр не будет. Возможность расширения под хд видео. Работа с двумя мониторами.
Нужно ли 16 гиг оперативки и можно ли обойтись видеоядром камня,
помогает ли ссд и тому подобные важности интересны.
п.с. в компах разбираюсь слабо, прошу не бить меня ногами:)
Особенно буду благодарен никонистам, работающим в капче.
Компьютер под capture nx
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Компьютер под capture nx
Re[Sanderrays]:
16 гиг - хорошо бы. Видеоядра в камне должно хватать. Под ХД видео надо будет купить нормальную карту.
В принципе Intel Core i7 (с индексом К) на 1155 сокет. К нему хорошее охлаждение, разогнать до 4.5 Ггц и вперёд. (Это с заделом на видео. В принципе i5 - достаточно для Capture. На 920 процессоре прога работает комфортно.)
Но видео быстрее кодируется процами с большим количеством ядер. Насколько это принципиально - надо решать сразу. AMD-шные процессоры имеют больше ядер, а стоят дешевле. И если в Capture и фотошопе они уступают Intel, то в кодировке видео - шустрее.
SSD - штука полезная, только для него надо придумывать хитрый workflow. Если он маленький и там только система помещается, то все программы будут быстро открываться, а работать с файлами примерно "как обычно". Основное время отнимает чтение и запись файлов. То есть, автоматом конвертнуть 100 картинок, лежащих на SSD - будет сильно быстрее. А если по одной картинке открывать, то... есть ли разница как быстро она сохранится за 1-3 или 6-10 секунд?
В принципе Intel Core i7 (с индексом К) на 1155 сокет. К нему хорошее охлаждение, разогнать до 4.5 Ггц и вперёд. (Это с заделом на видео. В принципе i5 - достаточно для Capture. На 920 процессоре прога работает комфортно.)
Но видео быстрее кодируется процами с большим количеством ядер. Насколько это принципиально - надо решать сразу. AMD-шные процессоры имеют больше ядер, а стоят дешевле. И если в Capture и фотошопе они уступают Intel, то в кодировке видео - шустрее.
SSD - штука полезная, только для него надо придумывать хитрый workflow. Если он маленький и там только система помещается, то все программы будут быстро открываться, а работать с файлами примерно "как обычно". Основное время отнимает чтение и запись файлов. То есть, автоматом конвертнуть 100 картинок, лежащих на SSD - будет сильно быстрее. А если по одной картинке открывать, то... есть ли разница как быстро она сохранится за 1-3 или 6-10 секунд?
Re[Skavr]:
Спасибо. Сейчас домучиваю ноут асер -примерно понятен режим работы:)
Конвертация заботит гораздо менее, чем движки ББ, экспозиции и колор эфекса в реальном масштабе времени - двинул - свершилось, сохранение изменённых равов.
Как думаете, тут ссд поможет?
И насколько вообще принципиально наличие нескольких винтов?
Может, для начала один терабайтник в 7200. Полагаю, что с моей нынешней машинкой разница будет в разы?
Конвертация заботит гораздо менее, чем движки ББ, экспозиции и колор эфекса в реальном масштабе времени - двинул - свершилось, сохранение изменённых равов.
Как думаете, тут ссд поможет?
И насколько вообще принципиально наличие нескольких винтов?
Может, для начала один терабайтник в 7200. Полагаю, что с моей нынешней машинкой разница будет в разы?
Re[Sanderrays]:
Работаю в CNX постоянно..., I5 2500K 16gb SSD Corsair.., обновлял недавно специально для CNX,
1 было 8gb столо 16.., большой разницы не прочувствовал...
2 поставил SSD вроде чуток побыстрее...
3 2 винта ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! SSD система WD BLACK под рабочие файлы.., скорость чувствуется...
4 поменял видеокарту.., со старой масштабирование тормозило...
деньги позволяют лучше i7.., 16Gb SSD + быстрый винт под рабочие файлы...,
видеокарта не очень важна, но с запасом на будущее лучше взять хорошую.., тем более фотошоп обновление видеокарточки прочувствовал.......
1 было 8gb столо 16.., большой разницы не прочувствовал...
2 поставил SSD вроде чуток побыстрее...
3 2 винта ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! SSD система WD BLACK под рабочие файлы.., скорость чувствуется...
4 поменял видеокарту.., со старой масштабирование тормозило...
деньги позволяют лучше i7.., 16Gb SSD + быстрый винт под рабочие файлы...,
видеокарта не очень важна, но с запасом на будущее лучше взять хорошую.., тем более фотошоп обновление видеокарточки прочувствовал.......
Re[Андрей Кошелев]:
от: Андрей Кошелев
16Gb SSD
Это что вы собрались на 16гб ссд ставить?
з.ы. ааа, это оперативка видимо ))
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Конвертация заботит гораздо менее, чем движки ББ, экспозиции и колор эфекса в реальном масштабе времени - двинул - свершилось, сохранение изменённых равов.
Как думаете, тут ссд поможет?
По идее не должно помогать. Картинка и программа живут в оперативке. Соответственно, всё это висит на связке процессор-оперативка. SSD критичен, если идёт сохранение файла на него. Или постоянное чтение обновлений файла с диска. По-моему с RAW такого не происходит.
от: Sanderrays
И насколько вообще принципиально наличие нескольких винтов?
Лучше минимум два винта. Один мелкий, но шустрый (поменьше блинчиков, побольше плотность записи). Другой - файлохранилка.
В чём преимущества: система имеет тенденцию глючить, падать, требовать переустановки. Когда диск один, легко вдруг куда-то не туда жамкнуть, или неудачно почистить утилитками и запороть не только системный раздел, но и "хранительный".
Когда диск отдельно для файлов, то гораздо меньше головной боли. Можно скидывать туда бэкапы системы и даже если системный диск слетит полностью - восстановиться проще.
В общем - два диска удобнее. И быстрее. Когда система или какая-то прога наседает на диск, то открыть с него файл - уже проблематично. Если файл на другом диске - всё будет много живее.
В принципе, если интересно, могу прикинуть вам конфигурацию компика, как бы я его собрал с подробностями. Пишите в личку.
Re[Sanderrays]:
Есть такая мысль, что CaptureNX (равно как и С1) не "взлетит" на любой конфигурации, то есть работать то конечно будет везде, но определенная степень задумчивости останется вне зависимости от конфигурации. И причина тому - дотнет. Мысль не моя.
Проявляется задумчивость обоих капчур как минимум при старте.
Проявляется задумчивость обоих капчур как минимум при старте.
Re[andlo]:
Согласен. Пусть подтормаживает при старте! Привык я на ней работать свадьбы-привыкли руки к топорам. В связке с CEP полностью устраивает воркфлоу (с кривизной ББ смирился). Теперь волнует, как на 64-й винде будет работать эта пара. Вроде эфекс 32-битный. На 64 вроде 4-й, но неохота перелезать в фотошоп.
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Теперь волнует, как на 64-й винде будет работать эта пара. Вроде эфекс 32-битный. На 64 вроде 4-й, но неохота перелезать в фотошоп.
Нормально будет работать, сер есть с разной степенью жадности в том числе и версии 3.004.
Re[andlo]:
Ага! Ну, коли доктор сыт, то и больному легче.
Re[andlo]:
от:andlo
Есть такая мысль, что CaptureNX (равно как и С1) не "взлетит" на любой конфигурации, то есть работать то конечно будет везде, но определенная степень задумчивости останется вне зависимости от конфигурации. И причина тому - дотнет. Мысль не моя.
Проявляется задумчивость обоих капчур как минимум при старте.Подробнее
после перехода на нормальную машину - 64-х битная винда, 16 гигов оперативки, i7 2600 и винт WD BLACK - Каптура залетала... я больше вообще не вспоминаю о том, что она когда-то там где-то на чем-то торомозила.... работать - одно удовольствие... NC у меня самой последней версии..
Re[tristana]:
от: tristana
после перехода ... я больше вообще не вспоминаю о том, что она когда-то там где-то на чем-то торомозила.
вот они, ключевые слова, два первых.
Re[andlo]:
Ну не знаю, у меня на iMac с 8 гигами оперативки и i3 Snow Leopard 64 bit работает быстро. Причем прибавление оперативки с 4 до 8 ситуацию коренным образом не поменяло. ЖД штатный, один, никаких SSD
Re[skuzmin]:
Докладываю! Собрана машина на AMD FX 4170 (после сравнения кэша с 5-м камнем от интела). SSD 90 г, террабайтный блэк вд ,8 гиг оперативки, средняя видяха. 64-я семёрка. Капча летает. Причём реактивным образом. Всё вышло в 25 тыр. Доволен, как тысяча слонов!!!
