Компьютер для работы с фото и графикой (+)

Теперь мне ясны Ваши слова, что на оперативке лучше не экономить, но я ничего не понимал в данных и думал, что основной параметр-это ее номинал в 2Gb.
Ясно где находится мощность блока питания!
Спасибо! Всего Вам хорошего!

Мощность БП указывыается в спецификуации корпуса, в том случае если БП не покупается отдельно. Я купил отдельно корпус и БП, но я железянщик :)

Хмм, а вы эти 10 попугаев сами намеряли? У меня вот С1 raw стал конвертить после поднятия частоты с 266 до 333 вместо 15 секунд 10, что я не так сделал? Прошу прощения у автора за офтоп.
ЗЫ проц Core 2 Duo E6300

Разгон - это для игрушек, не обсуждается :)

10 попугаев - разница между соседними по частоте подулями памяти, только в синтетике ее и разглядывать.

Цитата:

от: Миим
Разгон - это для игрушек, не обсуждается :)

У меня получилось быстродействие ФШ на 1/3 поднять... или больше? непомню... Вобщем так, неплохо, но потом надоело и обратно вернул, пущай в штатном режиме работаит, меньше электричества жрать будет... Да и зачем? В ФШ хватает и так.
Процц е6400 21Ггц-2.6(или 2.8?)Ггц

Цитата:

от: Photosensitive
но я ничего не понимал в данных и думал, что основной параметр-это ее номинал в 2Gb.

Мгц это одна из характеристик скорости памяти PC то-же самое, чо и мегагерцы, просто циферки разные.

Есть ещё задержки...

А Гб это объём. Впринципе я-бы выбрал 6Гб@300Мгц памяти против 2Гб@2100Мгц. Тоесть имхо - объём важнее чем мегагерцы, но до определённой степени(зависит от размера обрабатываемых фото), а дальнейшее увеличение не влияет на работу.


Вообще, грубо говоря: хорошая машина для обработки фотографий это та, в которой при добавлении ОЗУ ничё не меняется в плане быстродействия.

Пока это так, процессоров, даже весьма простеньких, хватает для большинства задач.
Коре2Дуо, вообще любой - это уже только для некоторых фильтров, остальное работает и так быстро. Это если только ФШ... Видео обработка в "премьер про" у меня тормозит именно из-за процца воде=)

Цитата:

от: Миим
Разгон - это для игрушек, не обсуждается :)

Если разогнать E6300 процессор с 1.86 до 2.8 (при желании и до 3.2 можно, если материнка и охлаждение позволяет), то RAW конверсия в том же C1 будет работать в полтора же раза быстрее, и многие вещи в интерфейсе того же C1 будут заметно быстрее шевелиться. Со сжатием видео результат аналогичный. Проверено.

Естественно :) Никто и не спорит :) Только надежность такой системы здорово падает, при чем не линейно температуре. Так что это для игрушек. Домашний никогда не разгонял, не говоря о рабочих, из моих знакомых среди вменяемых опытных железянщиков, никто не занимается этой фигней даже у себя дома.

Цитата:

от: Миим
Только надежность такой системы здорово падает, при чем не линейно температуре.

При нормальном охлаждении температура не растет и с надежностью ничего не происходит, работает месяцами.

Собственно раньше, c P4 это и не имело особого смысла, он и не разгоняется особо (на проценты), притом что греется и на штатной частоте будь здоров. Поэтому кроме фанатов это нафиг никому не надо было, разницу 2.8Ghz и 3.2Ghz на глаз не видно.

А Core Duo почему бы не разогнать на приличной материнке вроде той что автор темы собирается купить? Пережарить процессор не получится, надежность не страдает, температура с приличным кулером не растет.

Процессоры делаются не дураками. На них штампуют ту частоту, которую они максимально надежно держат. Нет отдельного конвеера по выпуску камней той или иной частоты, есть система тестирования и оценки рабочей частоты. Разгона без повышения надежности - в принципе не бывает. Выгода 5 минут вместо 7, не стоит разгона, это развлечение для подростков, которые собирают комп под 3д-шутеры.

Этой теме столько лет, сколько лет персональным компьютерам, и выводы сделаны давным-давно. Машины для работы, не разгоняют. Овчинка выделенки не стоит.

Цитата:

от: Миим
Процессоры делаются не дураками. На них штампуют ту частоту, которую они максимально надежно держат.

Именно. Только штампуют на них ту частоту которую нужно продавать. Сегментация рынка, итить. Вопросы стабильности тут второстепенные.
Цитата:

Выгода 5 минут вместо 7, не стоит разгона, это развлечение для подростков, которые собирают комп под 3д-шутеры.

Главноe понавесить ярлыки :) Выгода час вместо полутора очень заметна, как и разница секунда или полторы в пользовательском интерфейсе, ага. Более того, разогнав процессор на компьютере обрабатывающем фото очень во многих случаях можно получить выигрыш больший чем от, к примеру, RAID-0. И в скорости, и в надежности :)

Машины для работы разгоняют еще как. Большие корпорации этого не делают, да. По той же причине почему эти большие корпорации покупают Dell-ы со встроенными видео и шумными стандартными кулерами, и почему пользователи которым не все равно как быстро и комфортно компьютер работает и сколько стоит, этого не делают.

Ок. Еще раз (последний):
Этой теме столько лет, сколько лет персональным компьютерам, и выводы сделаны давным-давно. Машины для работы, не разгоняют. Овчинка выделенки не стоит.

Можно подумать, что "маленькие корпорации" разгоняют. Смешно и глупо. Лично я подожду лишние 1-2 минуты из 10, чем получу хотя бы 1 подвисон в день, с несохраненным многослойным PSDшником, дома это будет или на работе, мне пофик. Верстальщик будет разгонять свою рабочую станцию, что бы быстрее писался постскрипт? Оператор фотонабора, к примеру, предпочтет подождать даже 15 минут или больше, но разгонять машину с рипом ему в голову не придет. Или может админ будет разгонять сервер БД? Ню-ню. Манагер будет разгонять свой ворд-эксель? :):):):):)

Про сегментацию рынка - очень повселили. Сто лет известно: "компьютеры продают мегагерцы", маркетингу выгодны мегагерцы, потому на заводе процессоры и так уже "разогнаны". На жидкий азот и вертолетные пропеллеры, конечно не расчитывали, но выжали по максимуму из каждого камня.

Кароч. Хотите гнать - флаг в руки, а я свое мнение уже сказал. Навязывать неопытному пользователю возможно нестабильное решение для работы, очень глупое занятие.

---------
Рейд0 для фотографии, ЛооооооооооооооооооооооЛ.

Цитата:

от: Photosensitive
Монитор NEC 2090UXI-BK !
Что именно нужно заменить-поменять в системе? Обработка видео предполагается в перспективе.

Для видео немного другие приоритеты.
Оперативной памяти там много как для Фотошопа не надо.

Для видео прежде всего - отличная дисковая подсистема.

Это, значит, RAID-массив на хорошем RAID-контроллере типа 3WARE 3W-9590SE (от 600 у.е.) или 3WARE 3W-9650SE (от 400 у.е.) и несколько одинаковых жестких дисков (4 или больше, малое число жестких дисков для RAID-массива снижает его эффективность. Идея RAID как раз и заключается в том, что чем больше дисков, тем быстрее и надежнее дисковая подсистема). Годятся любые S-ATA, но лучше специальные S-ATA RAID EDITION.
Такое количество жестких дисков в свою очередь повышает требования к размеру корпуса и мощности блока питания.
А наличие серьезного RAID-контроллера, требует на материнской плате несколько разъемов PCI-E способных работать одновременно (под RAID-контроллер и под видеокарту).
Если для вас это дорого и круто - то берите просто несколько жестких дисков как можно большего размера - в видеомонтаже размеры дискового пространства уходят влет.
Минимум 2 по 320, а лучше - больше. И цепляйте их не в RAID, а по отдельности. Но это не для профессиональной работы, а для домашнего видео. Ибо задолбаетесь ждать результатов видеорендеринга.
Цитата:

от: Photosensitive

fcenter.ru выбрал исходя из этой информации http://rating.ixbt.com/

Ну это же реклама.
Как вы думаете - на какие деньги ixbt.com так хорошо живет.
Ответ - на рекламные.

Цитата:

от: Photosensitive
Монитор NEC 2090UXI-BK !
Что именно нужно заменить-поменять в системе? Обработка видео предполагается в перспективе.

И для видео и для фото крайне полезен вспомогательный небольшой не шибко навороченный второй монитор.
На основном мониторе у вас рабочее поле (фотография или видеоряд), а на втором мониторе - дополнительные регуляторы, платитры и тому подобное. При серьезной работе - эти регуляторы-палитры занимают дохрена места на экране - и постоянно их открывать закрывать - терять время - если вы ориентируетесь на профессиональную работу, а не на хоби - это время очень важно.

Цитата:

от:Миим
А каким образом, встроеная память видеокарты будет помогать обработке видео? ИМХО никак не будет. Все эти супервидео делаются с одной целью - навороченые трехмерные игры, качеству изображения там уделяется мало внимания.

Подробнее

Используется для 3D спецэффектов в видеомонтаже.
Но, действительно, шибко навороченная видеокарта не нужна, ибо 3D спецэффекты полностью просчитываются в видеоредакторе только 1 раз - в самом конце цикла видеомонтажа.

Цитата:

от: Миим


Для видео нужно много, ОЧЕНЬ МНОГО памяти, и очень быстрый винчестер.

Не пугайте человека.

Программы видеомонтажа устроены хитро - не самые современные версии отлично работают даже на P-III/128M - ибо эти программы не осуществляют массовые передвижения массивов видеоданных в процессе видеомонтажа и несильно загружают компьютер.

Программа из исходного варианта создает кэш состоящий из отдельных кадров очень небольшого разрешения. И на экране при работе отображаются именно они. При склейке, разбиении, перестановки участков видеоряда торможения компьютера даже самого слабого компьютера - нет.

Ибо реально программа ничего не переставляет - она просто помечает у себя внутри, что начиная с кадра № 14352 нужно сразу показывать кадр № 343, например. То есть хранит не весь массив видеоданных, а всего лишь ссылки на используемые в монтаже участки. Плюс кэширует сами кадры (причем не каждый кадр) с очень низким разрешением

Реально перестановка осуществляется только при окончании монтажа - она действительно занимает кучу времени и сильно нагружает компьютер, но это делается автоматически и присутствия человека не требуется. Человек в это время может заниматься чем-то другим или пойти спать (оставив процесс рендеринга - так это назвывается - на ночь).

В процессе монтажа наибольшее торможение занимает предварительный просмотр участков смонтированных с использование спецэффектов.

Цитата:

от: Миим


В идеале это скази-рейд, стоить будет в несколько раз дороже вашего компьютера.

Опять не пугайте.
У вас устаревшие данные.
Хороший RAID недешев, но не так дорог как это было пару лет назад.
К тому же для видеомонтажа (так как сырые данные видеомонтажа в формате DV и HDV занимают дофига места) нужен не SCSI-RAID, которые вы упоминули, а S-ATA диски или SATA-RAID.
SATA превосходят SCSI по показателю "емкость диска/цена", хотя и уступают по показателю производительность/количество дисков".
При составлении RAID-массива на базе серьезного RAID-контроллера SATA полученная система превосходит RAID-массив на SCSI по показателю "производительность*емкость/цена".
Многих это удивит, но это так.
Дело в том, что нормальная используемая для видеомонтажа емкость - это сотни гигабайтов (там хранятся исходные сырые видеоматериалы - именно они и занимают дофига места), на SCSI такое стоит дофига денег, а такая производительность - не нужна.

SCSI превосходит S-ATA на работе с маленькими кусками данных, между которыми нужно быстро перемещаться.
Это относится к базам данных, но никак не к видеоматериалам.

Цитата:

от:Миим
Процессоры делаются не дураками. На них штампуют ту частоту, которую они максимально надежно держат. Нет отдельного конвеера по выпуску камней той или иной частоты, есть система тестирования и оценки рабочей частоты.

Подробнее

Не совсем понятно сформулировано.
Уточняю:
Процессоры, выпускаемые на одной и той же производственной линии по одной и той же технологии после изготовления тестируют - по результатам теста маркируют на использование с большей или меньшей частотой.
Цитата:

от: Миим

Разгона без повышения надежности - в принципе не бывает.

Наоборот.
Цитата:

от:Миим
Выгода 5 минут вместо 7, не стоит разгона, это развлечение для подростков, которые собирают комп под 3д-шутеры.
Этой теме столько лет, сколько лет персональным компьютерам, и выводы сделаны давным-давно. Машины для работы, не разгоняют.

Подробнее

Более того - очень серьезные машины - даже притормаживают чуток.
Цитата:

от: Миим
Овчинка выделенки не стоит.

Это каждый для себя решает.
Однако, судя по тому как человек - автор темы - компьютер выбирает - разгонять его он вряд ли будет.

Цитата:

от:SVE
Хмм, а вы эти 10 попугаев сами намеряли? У меня вот С1 raw стал конвертить после поднятия частоты с 266 до 333 вместо 15 секунд 10, что я не так сделал? Прошу прощения у автора за офтоп.
ЗЫ проц Core 2 Duo E6300

Подробнее

Ну дык это и есть специфическая задача.
Для RAW какие операции выполняются - чтение (разгон на это не влияет), RAW-интерполяция (чисто числодробительная задача, разгон на нее влияет, кстати вы уверены, что двухядерность в C1 используется??? Может имело смысл взять процессор AMD Athlon FX, который с одним ядром быстрее, чем Core Duo с двумя ядрами??? И ничего уже не разгонять???), запись результата (разгон на это не влияет)

А например на задаче ретуши в Фотошопе разгон - совсем не существенен.

Кстати полупроводники при повышении температуры - быстрее умирают.

Производители потому и маркируют процессоры свои с запасом производительности, чтобы дать гарантию.

Цитата:

от:VoVan
У меня получилось быстродействие ФШ на 1/3 поднять... или больше? непомню... Вобщем так, неплохо, но потом надоело и обратно вернул, пущай в штатном режиме работаит, меньше электричества жрать будет... Да и зачем? В ФШ хватает и так.
Процц е6400 21Ггц-2.6(или 2.8?)Ггц

Подробнее

Производительность на чем???
На прокрутке? На изменении масштаба? На выборе интрументов? Какие операции в Фотошопе вызывают серьезное торможение на Вашем процессоре???
Разве что сложные фильтры.
Вы их разве часто накладывайте и кучу времени на них тратите?
Основные операции в Фотошопе ускорять уже некуда.

Цитата:

от:Дык
Ну дык это и есть специфическая задача.
Для RAW какие операции выполняются - чтение (разгон на это не влияет), RAW-интерполяция (чисто числодробительная задача, разгон на нее влияет, кстати вы уверены, что двухядерность в C1 используется???

Подробнее

Используется.
Цитата:

от: Дык

Кстати полупроводники при повышении температуры - быстрее умирают.

В случае с процессорами это во-первых не доказано, во-вторых совершенно монопенисуально. В любом случае процессор намного-намного раньше устареет морально.