Компьютер для 2D графики

Надо собрать бюджетный комп для обработки 2D графики размером до 20Мб в памяти. Какие комплектующие наиболее критичны с точки зрения быстродействия? Скорость шины, ОЗУ, ... Насколько я знаю, к видеокарте 2D не требовательна, можно сэкономить на встроенной. А вот к КЭШ процессора? Будет ли реально заметна разница на Celeron и Pentium с одинаковой тактовой частотой?

Цитата:

от:BorisSS
Надо собрать бюджетный комп для обработки 2D графики размером до 20Мб в памяти. Какие комплектующие наиболее критичны с точки зрения быстродействия? Скорость шины, ОЗУ, ... Насколько я знаю, к видеокарте 2D не требовательна, можно сэкономить на встроенной. А вот к КЭШ процессора? Будет ли реально заметна разница на Celeron и Pentium с одинаковой тактовой частотой?

Подробнее

Во-первых, тема эта уже поднималась (и не так давно). Воспользуйтесь поиском.
Что касается основных параметров, перечисленных Вами, обратить внимание следует в первую очередь на ОЗУ. Photoshop, например, очень требователен к оной и весьма прожорлив, особенно, если затевается сложнаяя обработка. Ориентируйтесь на 1 Гб. Разницу между Celeron и Pentium Вы реально не заметите. Насчет видеокарты Вы заблуждаетесь, полагая, что сойдет и интегрированная. Уж не в такой степени двухмерная графика плюет на видео. Принято считать, что лучшим вариантом являются карты Matrox, но их нелегко найти в эпоху всеобщего помешательства на играх. В свое время я внимательно изучал вопрос выбора 2D. Путем обобщения немалого количества разных точек зрения и учета мнения профессионалов пришел к выводу, что оптимальным вариантом будет выбор ATI Radeon. При этом ориентироваться можно (и нужно) на относительно дешевые устройства типа серии 9200, не обращая внимания на маркетинговые восторги по поводу продвинутых моделей, ибо они расчитаны исключительно на геймеров и не имеют никакого отношения к скромным фотолюбителям :). Ну и подумать надо о материнской плате. Знаю многих жлобливых ребят, которые сэкономили на ней пару долларов и поимели большую головную боль. Простите за исключительно банальную мысль, но брать надо только платы именитых фирм и, желательно, в ритейл варианте...
Успехов!

Цитата:

от:Зиновий
Цитата:

от:BorisSS
Надо собрать бюджетный комп для обработки 2D графики размером до 20Мб в памяти. Какие комплектующие наиболее критичны с точки зрения быстродействия? Скорость шины, ОЗУ, ... Насколько я знаю, к видеокарте 2D не требовательна, можно сэкономить на встроенной. А вот к КЭШ процессора? Будет ли реально заметна разница на Celeron и Pentium с одинаковой тактовой частотой?

Подробнее

Во-первых, тема эта уже поднималась (и не так давно). Воспользуйтесь поиском.
Что касается основных параметров, перечисленных Вами, обратить внимание следует в первую очередь на ОЗУ. Photoshop, например, очень требователен к оной и весьма прожорлив, особенно, если затевается сложнаяя обработка. Ориентируйтесь на 1 Гб. Разницу между Celeron и Pentium Вы реально не заметите. Насчет видеокарты Вы заблуждаетесь, полагая, что сойдет и интегрированная. Уж не в такой степени двухмерная графика плюет на видео. Принято считать, что лучшим вариантом являются карты Matrox, но их нелегко найти в эпоху всеобщего помешательства на играх. В свое время я внимательно изучал вопрос выбора 2D. Путем обобщения немалого количества разных точек зрения и учета мнения профессионалов пришел к выводу, что оптимальным вариантом будет выбор ATI Radeon. При этом ориентироваться можно (и нужно) на относительно дешевые устройства типа серии 9200, не обращая внимания на маркетинговые восторги по поводу продвинутых моделей, ибо они расчитаны исключительно на геймеров и не имеют никакого отношения к скромным фотолюбителям :). Ну и подумать надо о материнской плате. Знаю многих жлобливых ребят, которые сэкономили на ней пару долларов и поимели большую головную боль. Простите за исключительно банальную мысль, но брать надо только платы именитых фирм и, желательно, в ритейл варианте...
Успехов!

Подробнее

Все верно, кроме одного, разница между Celeron и Pentium4 будет заметна! в особенности если будете использовать фильтры и т.д.

Зиновий
Спасибо за подробный ответ! Поиском я конечно же прошерстил, но, как и в данном случае, мнения расходятся :( И все таки, почувствует ли пользователь реальную разницу в работе на Celeron и Pentium, фильтры использоваться обязательно будут.

Цитата:

от:BorisSS
Зиновий
Спасибо за подробный ответ! Поиском я конечно же прошерстил, но, как и в данном случае, мнения расходятся :( И все таки, почувствует ли пользователь реальную разницу в работе на Celeron и Pentium, фильтры использоваться обязательно будут.

Подробнее

будут, говорю как человек, который работал и на том и на том...

Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:BorisSS
Зиновий
Спасибо за подробный ответ! Поиском я конечно же прошерстил, но, как и в данном случае, мнения расходятся :( И все таки, почувствует ли пользователь реальную разницу в работе на Celeron и Pentium, фильтры использоваться обязательно будут.

Подробнее

будут, говорю как человек, который работал и на том и на том...

Подробнее

Видимо, это действительно так... Лично у меня P4 3200, и я не сталкивался с проблемами при использовании фильтров. Просто у коллеги Celeron, но насчет фильтров он помалкивает. Скорее всего не особо их эксплуатирует. Так что есть резон прислушаться к прозвучавшему мнению...
P.S. Если кинете взор на Pentium (а это, ИМХО, стоит сделать) выбирайте оный с поддержкой Hyperthreading. Но учтите при этом, что устанавливать надо будет только ХР, ибо во всех остальных ОС эта функция процессора просто не работает. И другая деталь. В BIOSe по умолчанию Hyperthreading включен и если у Вас, например, W2k, то на практике получите проблемы со стабильностью работы всей системы (это я воочию испытал на своей машине). Так что Hyperthreading надо будет отключать. Впрочем, делается это элементарно...

Я так понимаю, речь идет о бюджетном варианте? Тогда есть смысл глянуть на AMD. При прочих равных возможностях стоимость процессора будет существенно ниже (я имею в виду прежде всего Barton 2500+ -3000+) Они не являются последним писком компьютерной моды, но за свои деньги принесут вам массу радости. Это полноценные процессоры для работы с графикой. А на разницу прикупите опер. памяти. Оптимально для них использование на материнке с чипсетом nForce 2. Вообще, если склонитесь к AMD, то обязательно зайдите на их сайт и посмотрите список рекомендованных материнских плат. Вот из этого списка и выбирайте материнку.
У меня подобный компьютер и на работе, и дома, и у ряда друзей - никто пока не жаловался.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
nForce 2

nForce 2 ultra 400
Motherboard:
For AMD:
Asus a7n8x-e deluxe
Abit NF-7
Epox 8rda3+
For intel:
Asus P4P800 deluxe
lyubaya intelovskaya na i865pe

processor
for AMD:
Barton 2500+
for intel:
Prescott 3200

memory
2*512
2*1024
kingston Value Series 400

HDD
2*200 Seagate barracuda (8 mb 7200rpm sata)

video
Mattrox G550 (~100$ v NIX.ru)

case
chieftec bx01 bbb

Vse imho

Dlya sebya vibral by
MSI K8N Neo 2 Platinum + Athlon 64 3000+ (vinchester) + 2*1024 KHX + 2*200 + 120 (diskette %) )

Цитата:

от: vile gnus

Vse imho

Dlya sebya vibral by
MSI K8N Neo 2 Platinum + Athlon 64 3000+ (vinchester) + 2*1024 KHX + 2*200 + 120 (diskette %) )

Это все выше - БЮДЖЕТНЫЙ вариант?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: vile gnus

Vse imho

Dlya sebya vibral by
MSI K8N Neo 2 Platinum + Athlon 64 3000+ (vinchester) + 2*1024 KHX + 2*200 + 120 (diskette %) )

Это все выше - БЮДЖЕТНЫЙ вариант?

Там ведь четко написано: для себя %)

Цитата:

от: vile gnus
Там ведь четко написано: для себя %)

Нее! Четко - это ниже, про K8N. Но можно ли назвать "бюджетным вариантом" Прескотт 3200, 2 Гб ОЗУ, Матрокс за 100 зеленых юаней, 2*200 HDD :?:

Цитата:

от: Alex Dumenko
Это все выше - БЮДЖЕТНЫЙ вариант?

Это все выше - нормальны вариант по деньгам, ибо Селерон процессором в изначальном смысле слова не являющийся, у него отрезали все
С жесткими дисками: места нужно будет много.
С памятью погорячился относительно 2*1024, но 2*512 имхо минимум
Все варианты указанные выше бюджетны по оптношению к нормальному компьютеру для фотожопа

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:vile gnus
Там ведь четко написано: для себя %)

Нее! Четко - это ниже, про K8N. Но можно ли назвать "бюджетным вариантом" Прескотт 3200, 2 Гб ОЗУ, Матрокс за 100 зеленых юаней, 2*200 HDD :?:

Подробнее

По отношению к двухголовому Mac G5 - бюджетно
2 гб - как вариант основное предложение - 512+512
матрас считаю нормальным бюджетным вариантом видеокарты с хорошим качеством 2Д, можно конечно Радик 9200, но это хуже, но дешевле.
HDD 200 GB стоят сейчас не так дорого.
Вобщем если совсем бюджетно нужно, то:
самая дешевая материнка на N2U400, Sempron 2200, 512 + 512 потом + радик из дешевых. Только потом локти будете кусать

Цитата:

от: BorisSS
Какие комплектующие наиболее критичны с точки зрения быстродействия?

В первую очередь - колво оперативной памяти, потом скорость обмена между памятью и камнем.
На втором месте - скорость дисковой подсистемы, особенно если памяти меньше гига
Ну и процессор конечно. Для разных операций важны различные параметры: для одниц чистая частота, для других - мощность математического модуля.
Цитата:

от:BorisSS

Скорость шины, ОЗУ, ... Насколько я знаю, к видеокарте 2D не требовательна, можно сэкономить на встроенной. А вот к КЭШ процессора? Будет ли реально заметна разница на Celeron и Pentium с одинаковой тактовой частотой?

Подробнее

Скорость шины - 200 МГц - стандартный показатель сейчас, ОЗУ - 512 - мало, 1 гиг нормально, 2 гига более конфортно.
Селерон - прирожденный кастрат, у него отрезано все:
по сравнению с пентиумом:
1 конвейер для операций с плавающей точкой против 3-х, один для операций с целыми числами, опять же против 3-х укороченные контейнеры, очень мало кэша

http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=139081
вот исчо пачетайте