Комплект стекол для Никон - вопрос.

Владею D70 + штатный 18-70 DX

После нового года разжился однокольцевым D-никкором 70-200 f 2.8. Для портретов хорош, собака, но только в определенных случаях (вес, фокусные)

... и наконец дотянулся до мечты, т.с. - Сигмы 12-24. Мне она нужна скорее в работу, она отлично закрывает широкий угол, доволен.

Теперь расклад такой. Хочу избавится от 18-70 и заменить его на приличный репортажник. Штатник не устраивает ни по светосиле, не по контрасту (имеется в виду работа в помещениях на относительно открытой дырке)

Хотелось-бы что-то вроде:

1. До 15 тыс. руб.
2. Фокусные - с 24-28+ вполне устроят.
3. ПОстоянную светосилу, 2.8 - желательно.
4. Хороший контраст, цвет, геометрия.
5. Производитель - пофигу (см. цена)

Сниматься им будут люди в кабаках. Вспышка, цвет кожи чтоб красивый был. Ну, чтобы предельно понятно, для чего.

Какие советы от уважаемых форумчан ? :) Никкор 17-35 не предлагать, не дорос :(

Nikkor 24-85 f2.8-4
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73

35/2
Зачем в кабакэ зум?

Если у вас уже 12-24 есть и 70-200 имеется, то прямая дорога вам к Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED, что есть дорого и качественно или Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di, что есть не столь дорого и тоже достаточно качественно. Есть еще Сигма и Tokina такие же. Про Сигму ничего сказать не могу, Tokina, тот который Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II, хорош, выглядит добротно, надежно, снимает отлично, про других не знаю не пробовал.

Аха !

To I.G.B

> Nikkor 24-85 f2.8-4

Хм. Похоже что линза древняя, не радуют весьма разные отзывы о резкости. Будем посмотреть внимательно, поставил на заметку.

to nicklens

> Зачем в кабаке зум ?

Э нет, плавали, знаем. В кабаке зум нужен !

to Lambert

Выбирая ширик, внимательно отсмотрел буржуйские ревью на Токиновские ширики (в частности 12-24) и был неприятно удивлен их способности мылить углы и внезапно сильно хроматить там-же. Сигма тут на голову выше, практически не уступает кропнутому N 12-24. К штатникам не присматривался, огорчает что прайс.ру о токинах, похоже и не слышал.

Ха ! Зато там (на прайсе) нашел то, о чем так долго говорили большевики:

> Tokina Nikon 50-135 mm F/2.8 TOKINA 50-135/2.8 AT-X PRO DX - профессиональный длиннофокусный зум-объектив для цифровых фотокамер NIKON.

... т.е. - 70-200 для кропа ! Такой от сигмы (50-150 2.8) на фото.ру стоит каких-то неприличных за 30 тыс.р. А тут щастье за 23 тыра.

P.S. Я свой никкор 70-200 взял за 14 б\у и не променяю его ни за какие коврижки. ОЧ. ХОРОШ.

1. Чтобы ореинтироваться в возможностях того или иного объектива пользуюсь 2 сайтами -
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.photodo.com/category_2.html
и Вам советую...
2. кропнутый Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
или полнокадровый Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
- недорого, светосильно, зуммированно, резко...

Тамрон 28-75

Аха, все пути ведут к Tamron 28-75. Есть у кого ссылки на полноформатные кадры ? Может своих кто подкинет ?

На http://www.photodo.com/topic_14.html

.. человек соловьем заливается, нахваливая Sigma 17-50 f2.8 DC. Маленькая, кропнутная линза, но ревьювер утверждает, что ничего более резкого ему видеть не доводилось - типа - highly recommended !!! Во как. Перейти что-ль на кроп.... после сигмы 12-24 (кто ее видел живьем поймет) у меня будет ощущение что объектив дома забыл :)

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if

Тамрон 28-75

Цитата:

от: Direless
Аха, все пути ведут к Tamron 28-75. Есть у кого ссылки на полноформатные кадры ? Может своих кто подкинет ?

Слить не проблема, пошту давайте. Если не сегодня, то в понедельник солью.

Цитата:

от: Direless
На http://www.photodo.com/topic_14.html

.. человек соловьем заливается, нахваливая Sigma 17-50 f2.8 DC. Маленькая, кропнутная линза, забыл :)

такой сигмы нет, а тамрон - есть, его и берите. говорят, китайский хуже японского.

Цитата:

от: I.G.B.
Nikkor 24-85 f2.8-4

Отличная штука, тем более за свои деньги.

to БНВ

Плиз, полноразмерный, не сильно пожаты джыпег на

direless@mail.ru

Если есть - интересуют портреты, поясные в помещении, в помещении+вспышка.

На улице-то и кит вполне орлом, а вот зимой, да в подвале - ни контраста, ни геометрии... Лица получаются бледные и хмурые.

зачем вам этот тамрон???? -- фр ТЕ ЖЕ САМЫЕ что и у китозума - отличие только в 2,8 -- а вы снимали зумами на 2,8? -- это МЫЛО и ХА - и что бы избавиться от них нужно будет поджимать до 4-5 дырки -- и чем это будет отличаться от кита? -- вот если бы изначально купили этот тамрон - а менять кит на него это шило на мыло

купите себе обьектив с характеристиками которые действительно реально и сильно отличаются от кита -- то есть светосила на несколько стопов - резкость - ха и все такое

то есть фикс :) -- выберие из сверхсветосильных типа 1,4 -- или полтиник - или портретник - или ширик - даже фишай -- неавтофокусный 85/1,4 укладывается в 15000 - и вы будете плеваться вспомниая как снимали портреты на телезум -- полтиник автофокусный и более универсален /*хотя боке его мало кому нра*/ -- 35 или 45/2,8 как штатник

главное - детализация фиксов по сравнению с зумами отличается как небо и земля -- исключения можно пересчитать по пальцам

В понедельник постараюсь слить, дома интернет медленный. Внутрикамерный Jpeg D50. Почтовый ящик сколько примет?

Если объектив начнет отдавать себя на 4-й дырке - буду щастлив !! Кит мало того, что имеет переменную светосилу, так его надо еще и зажать до 5-8, чтобы получить резкую и "нерыхлую" картинку. Если стекло на постоянных 4 уже все из себя красивое и с геометрией все ок - лучшего и не надо. Вернее надо - 17-35, 17-55 - но это уже совсем другая история.

Фиксы в оперативной работе не слишком удобны. Бекать по кафешке и снимать за столиками - можно а вот когда начинаются выступления...выступающих и линия съемки ограничена - надо иметь несколько фиксов. И.т.д...

Письма до 7 (реальных мегов) в одном, размер не ограничен. Мне пару-тройку, желательно БЕЗ обработки в ф\ш. Спасибо :)

Цитата:

от:vconst
зачем вам этот тамрон???? -- фр ТЕ ЖЕ САМЫЕ что и у китозума - отличие только в 2,8 -- а вы снимали зумами на 2,8? -- это МЫЛО и ХА - и что бы избавиться от них нужно будет поджимать до 4-5 дырки -- и чем это будет отличаться от кита? -- вот если бы изначально купили этот тамрон - а менять кит на него это шило на мыло

Подробнее

Все неправда.


Цитата:

от:vconst
купите себе обьектив с характеристиками которые действительно реально и сильно отличаются от кита -- то есть светосила на несколько стопов - резкость - ха и все такое
то есть фикс :) -- выберие из сверхсветосильных типа 1,4 -- или полтиник - или портретник - или ширик - даже фишай -- неавтофокусный 85/1,4 укладывается в 15000 - и вы будете плеваться вспомниая как снимали портреты на телезум -- полтиник автофокусный и более универсален /*хотя боке его мало кому нра*/ -- 35 или 45/2,8 как штатник
главное - детализация фиксов по сравнению с зумами отличается как небо и земля -- исключения можно пересчитать по пальцам

Подробнее

А главное неудобство в пользовании, не всегда удается ножками нужный зум сделать.
Ну не пользовались Вы Тамроном 28-75, ведь правда?

В Москве выбор стекол есть, я бы советовал еще пройтись с тушкой по магазинам и подобрать хороший экземпляр. И еще прочитатйе эту ветку: http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=263224&t_id=263224&page=1#listStart

Ну еще ссылка с кропами здесь: http://fotoclub.ru/forum/11/264863#p2047190