Комплект оптики на пятак

Спасибо еще раз за ответы.
А по скорости автофокуса, понятно на второпятоке это не актуально, но тем не менее, кто повеселее 24-70 или 24-105?

ТАМРОН СП АФ 17-35 Ди 2.8-4
КАНОН ЕФ 50мм 1.4
КАНОН ЕФ 85мм1.8

Очен дешево и очен качественно ...

Цитата:

от: Gagoula
ТАМРОН СП АФ 17-35 Ди 2.8-4
КАНОН ЕФ 50мм 1.4
КАНОН ЕФ 85мм1.8

Очен дешево и очен качественно ...

А этот тамрон не EF-S случайно?
как-то нет доверия к сторонним производителям

24-105/4, больше и нафиг не нужно!!! Остальное пропейте с мулатками, пока жена будет в отеле прятаться от жары и влаги...

Цитата:

от: serj_spb
А по скорости автофокуса, понятно на второпятоке это не актуально, но тем не менее, кто повеселее 24-70 или 24-105

У 24-105 автофокус быстрее.

Я много путешествую последнее время и 90% снимков делаю на ширик. Поэтому рекомендовал бы 17-40, или 16-35. Ну, либо как уже вам посоветовали, 24-105 в качестве универсала. Хотя мне бы лично угла не хватало.

p.s. 24-70 ну нафиг в поездки брать. Либо в кофре носить и пропускать хорошие кадры, либо мучиться от этой гантели. Плечо моментально устает.

А фиксы и тем более мануалы брать в поездку - это либо глупость, либо уже своего рода извращение. Всё равно ничего уникального и высокохудожественного вы в незнакомых краях сходу не снимите. Так и ограничтесь штатным, или широким зумом.

+100500! :D

24-105 - объектив для поездок, а для вечера (и ночи) оставить 50 / 1,4 и всё!
Хватит на все случаи жизни в путешествии.

24-70L и 100L macro: первый на все про все хватит, а макрик чуть более длиннофокусный, резкий, ну и птиц-насекомых, которые у нас не водятся поснимать. Правда для такого комплекта нужно 75-80 тр.

возьмите canon 17-40L и canon 70-200 4L. Зумы под пейзаж и тревел-фото. 50 1.5 портреты и жанр

Цитата:

от:serj_spb
Есть второй пятак с полтинником 50\1,4.
Собираюсь на следующей неделе на кубу с женой, вообщем хочу прикупить еще оптики, чтобы запечатлеть местный колорит во всех возможных вариантах.
Бюджет примерно 65Круб, что взять не знаю, всю голову сломал...
посоветуйте коллеги :?:

Подробнее

16-35/2.8 L II

До среды еще конечно есть время подумать, но времени уже не так много!
под конец мнения разделились!.....

Долго стоял сегодня в магазине и по мнению большинства взял 24-105.

Цитата:

от: serj_spb
Долго стоял сегодня в магазине и по мнению большинства взял 24-105.

Полтинник тока не забудьте, карман не оттянет, а в какой-нить бодегите может и поможет. Cuba - si!

24-70,70-200/2.8

Цитата:

от: vladimir.epsi
24-70,70-200/2.8

имхо и как тут уже писали, штатник здесь гантельный вариант

разница в весе,с 25-105 ,ерундовая,а по качеству,как небо и земля!

16-35/2.8 + 70-200/4... Потом Сигму 50/1.4 докупить как штатник. И посчитай все :)

Цитата:

от: serj_spb
имхо и как тут уже писали, штатник здесь гантельный вариант

Если поизучать реальные ТТХ а не фотору то увидим что разница около 300г. Что от веса комплекта ~1,5 кг не такой большой процент. По ощущениям от комплекта - 24-70 больше и тяжелее, но цифры это не сильно подтверждают. Оба хорошие, по-своему :)

Мой набор путешественника: 16-35L, 50L, 70-200L
С этим набором недавно был в Париже, фотки http://fotki.yandex.ru/users/sveigoduet/album/98890/

Объектив 24-105L купил вместе с фотиком год назад, ни разу не пользовал!