Комплект оптики на пятак

Цитата:

от: kondor45
а что вы на Кубе собрались снимать на 1,4?

Портреты кубинок, в помещениях что-нить...смерки и т.д.

Цитата:

от: serj_spb
Портреты кубинок, в помещениях что-нить...смерки и т.д.

на Кубе ГРИП нужон, а в сумерках штатив ИМХО конечно. 24-70 + 70-200 буду брать в Доминикану :D

Цитата:

от: serj_spb
А как же те самые L-эчные цвета, объем, рисунок?

Вообще-то, это элька.
Насчёт "рисунка"... не знаю, как у вас - а у меня 95% снимков в поездках - это виды; иногда типа жанровых сценок.
Портреты любимой жены С РАЗМЫТЫМ ЗАДНИМ ПЛАНОМ - я отлично поснимаю и дома...

24-105Л для путешествий-выше крыши
вам нужна оперативность-удобство-легкость все это умещается в одном флаконе

Забыл сказать: но полтинник я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО взял!

Спасибо всем большое, видимо действительно надо или 24-105 или 24-70 брать!

Цитата:

от: kondor45
на Кубе ГРИП нужон, а в сумерках штатив ИМХО конечно. 24-70 + 70-200 буду брать в Доминикану :D

а 70-200 4 со стабом или 2,8 будете брать?

17-40L+50 1.4+70-200 4.0L - отличный трэвел набор ИМХО
А вообще нужен ли гемор со стеклами во время путешествия... Лишний вес, менять объективы постоянно... Возможно, вариант взять 24-105L действительно хорош(особенно если не нужен угол шире, чем на 24мм)

16-35/2.8 + имеющийся 50/1.4 (или 85/1.8, или тилт 90/2.8)

Цитата:

от: serj_spb
это уже по бюджету не проходит! почему акцент на эльку именно на 24 фокусное?

Да потому что аналога нет у 35 есть - 35/2. Это оптимальный обьектив для репортажа и красивых обьемных снимков местности.
Возьмите тада 24 и 85/1.8 или таир 11 (135 мм ф2.8)

Сам заказал уже 24/1.4.

Лучше 24-70. Сам брал 24-105 в 2 поездки по островам Малайзии и Таиланда в этом году. 24-105 не очень понравился-и часто не хватало светосилы.

Возьмите, что не жалко, если сопрут. Просто есть опыт, слава богу не мой.

Цитата:

от: Борис Коло
Да купите вы банальный 24-105 - для туризма хватит и за глаза, и за уши!
Фиксы - это здесь; в питере; если деликатесов хочется... а там красот и на зум хватит!

Борис, как всегда - ПРАВ!

24-105. Хороший трэвел вариант для 5-ки.

Цитата:

от: operator2002
...24-105 не очень понравился-и часто не хватало светосилы.

Мне на втором пятаке хватает.

Цитата:

от: serj_spb
а 70-200 4 со стабом или 2,8 будете брать?

2,8 со стабом

Цитата:

от: serj_spb
это уже по бюджету не проходит! почему акцент на эльку именно на 24 фокусное?

Патамучто с женой :) . А вот если бы без жены на Кубу..., тогда 85мм 135мм

Цитата:

от: Apocalypto
17-40L+50 1.4+70-200 4.0L - отличный трэвел набор ИМХО

Данный набор дает в системе кенон много разных фокусных на довольно качественных стеклах за не очень много денег. Но ничего общего с тревелом не имеет, именно потому что:Цитата:

А вообще нужен ли гемор со стеклами во время путешествия... Лишний вес, менять объективы постоянно... Возможно, вариант взять 24-105L действительно хорош(особенно если не нужен угол шире, чем на 24мм)

Подробнее

Я пробовал. Отсутствие штатного зума сильно портит жизнь, и в тревеле это проявляется особенно.

PS: Если "Куба с женой" это есть полное описание требований то думаю что объектами съемки будут
- архитектура Старой Гаваны
- колоритные люди, не нуждающиеся в супер-мягкости для портрета
- автомобильный музей который всегда вокруг
- плоские растянутые пейзажи Варадеро / Кайо Ларго (ну и Малекон)
- вы сами среди всего этого этого

Итого или зум 24-70(105) или что-то вроде 24+50+100.
ИМХО.

Цитата:

от: Игорь к
Патамучто с женой :) . А вот если бы без жены на Кубу..., тогда 85мм 135мм

Без жены. На Кубе. Снимать лицевые портреты.


"Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице сказал, что пошел к жене, а сам на чегдак и учиться, учиться и еще раз учиться..." (c)
;)

Имхо 16-35/2.8 +70-200/4 почти влазит в ваш бюджет.
Как показал мой опыт 24 не всегда хватает угла особенно в узких улочках, а вот 16 покрывает 99% того что снимаешь на ШУ. а 70-200 возьмете для того чтобы снять то к чем близко не подойти. А своим полтинником будет вечерние снимать на открытой.