Рассматриваю покупку фотоаппарата для домашнего пользования и, иногда, для творческого отдыха :). До этого была цифромыльница Minolta Z2 (очень нравтся), поэтому в новом фотике интересен зуммобъектив и вообще плюсы цифромыльниц для обычного юзера (вроде Live View, записи видео и т.п) . Смена фотоаппарата вызвана необходимостью поснимать маленького ребенка и тут скорость фокусировки цифромыльницы меня убила окончательно и бесповоротно.
Foto.ru предлагает комплект NIKON D5000 BODY + SIGMA AF18-250 DC OS HSM.
Ваше мнение по этому комплекту, как будет работать эта связка?
Общий вес получается около килограма и сам объектив достатокно неоднозначен (большой диапазон 18-200 может дать не очень качественную картинку, при этом светосила не самая большая, но наверное здесь поможет стабилизатор).
Может такое предложение сформировано отсутсвием спроса на данные объективы по причине их г... плохого качества?
Комплект NIKON D5000 BODY + SIGMA AF18-250 DC OS HSM Ваше мнение
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Комплект NIKON D5000 BODY + SIGMA AF18-250 DC OS HSM Ваше мнение
Re[Solo4]:
Купите связку Никон 18-55 VR + Никон 55-200 VR. Будет во много-много-много раз лучше.
Re[Solo4]:
Никон 18-55 это китовый объектив? Про киты что-то никто хороше не пишет...
А Никон 55-200 не слишком темный?
И качество будет существенно отличаться от Сигмы?
А Никон 55-200 не слишком темный?
И качество будет существенно отличаться от Сигмы?
Re[Solo4]:
Поверьте, эти объективы по всем параметрам разделают ту сигму. Резкость, скорость и точность автофокуса у них много лучше.
Никоновский 18-55 кит - очень резкая, хорошо сбитая линза. 55-200 - просто подарок за свою цену.
Смотреть в сторону темного 18-250/3.5-6.3 полностью бессмысленно по моему мнению
Никоновский 18-55 кит - очень резкая, хорошо сбитая линза. 55-200 - просто подарок за свою цену.
Смотреть в сторону темного 18-250/3.5-6.3 полностью бессмысленно по моему мнению
Re[Solo4]:
Как вариант - можно посмотреть Никон 18-105VR, кит от Д90.
Re[Solo4]:
Тогда зумм будет маловат, я уже привык в оптике в х10
[quot]Смотреть в сторону темного 18-250/3.5-6.3 полностью бессмысленно по моему мнению [/quot]
Необосновано.
Почему темного?
У Никон 18-55 такая же светосила
Никон 55-200 еще темнее.
Или вы знаете что-то и скрываете :)
[quot]Смотреть в сторону темного 18-250/3.5-6.3 полностью бессмысленно по моему мнению [/quot]
Необосновано.
Почему темного?
У Никон 18-55 такая же светосила
Никон 55-200 еще темнее.
Или вы знаете что-то и скрываете :)
Re[Solo4]:
от: Solo4
У Никон 18-55 такая же светосила
Никон 55-200 еще темнее.
Куда?
У Никона 3.5-5.6 и 4.0-5.6. То есть минимальная - 5.6
У Сигмы - 6.3. Это очень не айс. Такой телевик - крайне сомнительное удовольствие
Насчет зума 10х.... епт. Ну это Ваши тараканы
Я дал совет как получить хороший компромисс качества и удобства за деньги
Re[Solo4]:
18-250/3.5-6.3 - означает, что на 18мм самая широкая доступная апертура - 3.5, а на 250мм - самая широкая всего 6.3.
Re[VoidWanderer]:
Может я чего не понимаю, но на на минимальном фокусе - 18 и у сигмы и у Никона диафрагма будет максимум 3,5, то-есть одинакова.
На максимуме для Никона - 55 диафрагма будет максимум 5,6. На этом фокусе у сигмы будет примерно так же или больше.
И только на масксимальном для сигмы фокусе в 250 светосила бубет масимум 6,3. Но никон сюда и не попадает. (Тогда зачем сравнивать максимальные значения?)
Или я ошибаюсь?
Со вторым объективом аналогичная картина.
На максимуме для Никона - 55 диафрагма будет максимум 5,6. На этом фокусе у сигмы будет примерно так же или больше.
И только на масксимальном для сигмы фокусе в 250 светосила бубет масимум 6,3. Но никон сюда и не попадает. (Тогда зачем сравнивать максимальные значения?)
Или я ошибаюсь?
Со вторым объективом аналогичная картина.
Re[Solo4]:
любой объектив с такой кратностью - по умолчанию полное Г.
данная сигма - трижды.
то качество которое вы получите в итоге, будет не лучше чем на вашей мыльнице. только дороже тяжеле и больше.
Простая истина - перекрыть такой диапазон фокусных на зеркальной камере, при хоть сколько то хорошем качестве - очень дорогое удовольствие.
ПО факту - вариант с двумя китами (18-55 и 55-200) единственно толковый.
в крайнем случае можно смотреть на 18-200 никона.
других сколько нибудь дешевых альтернатив нету.
данная сигма - трижды.
то качество которое вы получите в итоге, будет не лучше чем на вашей мыльнице. только дороже тяжеле и больше.
Простая истина - перекрыть такой диапазон фокусных на зеркальной камере, при хоть сколько то хорошем качестве - очень дорогое удовольствие.
ПО факту - вариант с двумя китами (18-55 и 55-200) единственно толковый.
в крайнем случае можно смотреть на 18-200 никона.
других сколько нибудь дешевых альтернатив нету.
Re[Solo4]:
То-есть существуют дорогие варианты с аналогичными зарактеристиками.
Подскажите какие?
Судя по этому форуму и сайту www.dpreview.com Никон 18-200 проигрывает аналогичному от Сигмы (ну или они равны).
Если разбить на два дешевых объектива от Никона с примерно похожими характеристиками, то почему картинка будет лучьше?
Подскажите какие?
Судя по этому форуму и сайту www.dpreview.com Никон 18-200 проигрывает аналогичному от Сигмы (ну или они равны).
Если разбить на два дешевых объектива от Никона с примерно похожими характеристиками, то почему картинка будет лучьше?
Re[Solo4]:
от:Solo4
Может я чего не понимаю, но на на минимальном фокусе - 18 и у сигмы и у Никона диафрагма будет максимум 3,5, то-есть одинакова.
На максимуме для Никона - 55 диафрагма будет максимум 5,6. На этом фокусе у сигмы будет примерно так же или больше.
И только на масксимальном для сигмы фокусе в 250 светосила бубет масимум 6,3. Но никон сюда и не попадает. (Тогда зачем сравнивать максимальные значения?)
Или я ошибаюсь?
Со вторым объективом аналогичная картина.Подробнее
В принципе, ваши рассуждения логичны, но полностью вы не можете обдумать эту ситуацию, т.к. у вас недостаточно опыта.
Также как и участники этой темы, которые даже не видели этот объектив, но имеют догматическое мнение.
Например, есть тамрон 18-250, который лучше никкора 18-200, при том, что имеет больший диапазон и меньший вес.
Единственный вариант, чтобы быть уверенным - купить объектив и попользоваться им длительное время :) Возможно, вас устроит его качество, в отличии от участников форума. Но их мнение врядли вам будет полезно, т.к. они еще и не каждый фикс считают приемлемым.
Re[Solo4]:
от: Solo4
И только на масксимальном для сигмы фокусе в 250 светосила бубет масимум 6,3. Но никон сюда и не попадает. (Тогда зачем сравнивать максимальные значения?)
Во-первіх, разница между 200мм и 250мм - суто гомеопатическая. Точно такая же разница между 20мм и 25мм, например. То есть она есть, но как плюс я бы ее не считал.
Ну а вот на 200мм у Никона будет резкая картинка и дыра 5.6, а сигма даст мыло и дыру 6.3. Не привлекательно ни разу.
Re[Solo4]:
от: Solo4
Если разбить на два дешевых объектива от Никона с примерно похожими характеристиками, то почему картинка будет лучьше?
Считается, что чем меньше кратность зума, тем лучше оптическое качество объектива. Но как-то упускается из вида, что в случае двух объективов может потребоваться частая их замена. Также конструктив 55-200 хуже, чем 18-200, и скорость АФ 55-200 очень часто вызывает нарекания.
Re[Solo4]:
Уважаемый автор
Вы не совсем правильно написали первый пост в теме.
Возьму на себя смелость показать, как он должен был выглядеть.
"Рассматриваю покупку фотоаппарата для домашнего пользования (хорошее начало)
Поскольку я живу в городе ........, то я легко смог найти ближайший ко мне фотомагазин, и уже несколько раз сходил туда для того, чтобы потестить интересующую меня фототехнику своими руками.
Продавцы в этом фотомагазине уже знают меня в лицо и здороваясь называют по имени-отчеству.
Так вот.
Повертев десять раз в руках NIKON D5000 BODY + SIGMA AF18-250 DC OS HSM, я пришел к выводу, что этот набор может мне подойти.
Подскажите пожалуйста, какой объектив(ы) мне еще следует повертеть в руках с Д5000.
А советовать, какой мне лучше подойдет не нужно. Я и сам это пойму."
Вы не совсем правильно написали первый пост в теме.
Возьму на себя смелость показать, как он должен был выглядеть.
"Рассматриваю покупку фотоаппарата для домашнего пользования (хорошее начало)
Поскольку я живу в городе ........, то я легко смог найти ближайший ко мне фотомагазин, и уже несколько раз сходил туда для того, чтобы потестить интересующую меня фототехнику своими руками.
Продавцы в этом фотомагазине уже знают меня в лицо и здороваясь называют по имени-отчеству.
Так вот.
Повертев десять раз в руках NIKON D5000 BODY + SIGMA AF18-250 DC OS HSM, я пришел к выводу, что этот набор может мне подойти.
Подскажите пожалуйста, какой объектив(ы) мне еще следует повертеть в руках с Д5000.
А советовать, какой мне лучше подойдет не нужно. Я и сам это пойму."
Re[Solo4]:
Взять Д3000 кит + к нему 55-200 и 35 1.8. Такой комплект на 100% покроет все потребности.
Re[Solo4]:
Для ребенка в доме ни киты, ни "гипер-дупер-супер-зумы" Вам не помогут. Там светосилы нет, ИСО задирать придется,
чтобы хоть как-то движение заморозить. Вам же выдержки понадобятся 1/100 и короче...
чтобы хоть как-то движение заморозить. Вам же выдержки понадобятся 1/100 и короче...
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
Во-первіх, разница между 200мм и 250мм - суто гомеопатическая. Точно такая же разница между 20мм и 25мм, например. То есть она есть, но как плюс я бы ее не считал.
"Ба-а-альшая ашипка!"- сказал бы Губернатор. сразу видно, что Вы редко снимаете на ШУ. Разница между 20 и 25мм очень даже существенная. А вот между 200 и 250 - куда скромнее. А на гипер-зумах и вовсе "чудеса" бывают... Например, лучше снять на 200мм, где хоть какая-то резкость осталась,- и покропить, чем на 250мм где уже "мылит" по всему полю кадра...
ИМХО, адназначна!
Re[Solo4]:
Уважаемый "wats0n", к сожалению я не могу посреди рабочего дня идти в магазин и смотреть фотоаппараты, крутить в руках (вы бы наверное и на зуб попробовали). И в посте я написал: "расскажите как работает связка фотоаппарат" и объектив и только после этого "что мне посоветуете еще".
Так как завтра выходной, я собираюсь.... правильно угадали, в магазин, поэтому и создал эту тему дабы облегчить себе, а может и кому еще муки выбора.
В общем не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.
[quot]Лучьше выскажитесь по существу и аргументировано докажите свою точку зрения.
Для ребенка в доме ни киты, ни "гипер-дупер-супер-зумы" Вам не помогут. Там светосилы нет, ИСО задирать придется,
чтобы хоть как-то движение заморозить. Вам же выдержки понадобятся 1/100 и короче... [/quot]
Тоесть для дома лучьше взять светосильный фикс?
Я это в общем понимаю, но возможности не имею, а как я потом жить буду, на улице чем снимать?
Учитывая что фокус работать будет явно гораздо быстрее чем на моей мыльнице, то я думаю выиграть в любом случае.
Так как завтра выходной, я собираюсь.... правильно угадали, в магазин, поэтому и создал эту тему дабы облегчить себе, а может и кому еще муки выбора.
В общем не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.
[quot]Лучьше выскажитесь по существу и аргументировано докажите свою точку зрения.
Для ребенка в доме ни киты, ни "гипер-дупер-супер-зумы" Вам не помогут. Там светосилы нет, ИСО задирать придется,
чтобы хоть как-то движение заморозить. Вам же выдержки понадобятся 1/100 и короче... [/quot]
Тоесть для дома лучьше взять светосильный фикс?
Я это в общем понимаю, но возможности не имею, а как я потом жить буду, на улице чем снимать?
Учитывая что фокус работать будет явно гораздо быстрее чем на моей мыльнице, то я думаю выиграть в любом случае.
Re[Solo4]:
от: Solo4
Тоесть для дома лучьше взять светосильный фикс?
Или вспышку.
