Комплект до 40000 рублей

Я, наверно, первый человек на форуме, который, перепробовав 4 беззеркалки, решил перейти на зеркалку

Основные жанры:
1. Тревел. Главное, что нужно от фотоаппарата - надежность
2. Репортаж

Видео будет сниматься редко, но, вроде, ни у одной из камер проблем с этим не наблюдается. Кроме D300, у которого видео отсутствует. Но если всё остальное шикарно, то готов пренебречь.

Вариантов у меня несколько:
1. Pentax K-5 + 16-45
2. Canon 5D Б/У + Tamron 28-75
3. Canon 60D + 17-40L
4. Canon 7D + Tamron 17-50
5. Nikon D300 Б/У (20-30 тысяч кадров) + Tamron 17-50 + вспышка
6. Canon 600D + 24-105

Зеркалка у меня будет первая, если что-то не понравится, то сразу продам :)

P.S. Убедительная просьба проголосовавшим отписаться в теме!

Если Canon и предпологаемый жанр - тревел, то уж и объектив для данного типа жанра, а именно 24-105/4L(тревел, надежный, пылевлаго, стаб, широкий диапазон ФР, быстрый АФ) ну а уж боди - по деньгам!

Ещё как вариант - Canon 5D б/у + тамрон 28-75/2.8 + какая-нибудь недорогая вспышка (немного более 40000 зато фф).
Цитата:

от: Egernik
2. Canon 60D + 17-85 + 85/1.8

Только не 17-85, никогда! Он ужасен, даже 18-55 is намного лучше.
А вообще из представленных - вариант номер пять, ИМХО. Только тамрон - он 17-50.
[quot]Видео будет сниматься редко, но, вроде, ни у одной из камер проблем с этим не наблюдается. [/quot]
У D300 нет видео.

Цитата:

от: V.A.

А вообще из представленных - вариант номер пять, ИМХО. Только тамрон - он 17-50.

У D300 нет видео.

Обновил опрос.

Спс, про видео поправил.

Цитата:

от: Egernik
3. Canon 60D + 17-40L
4. Canon 7D + Tamron 17-50
6. Canon 600D + 24-105

не очень понял... зачем вам элька к 60ке? почему не 17-50 2.8?
почему 24-105 защищенный не к семёну, который тоже защищенный?
600 против 60 - понятно что выбирать
ну а 60 против 7 - смотря что нужно

Цитата:

от:foto_newbie
не очень понял... зачем вам элька к 60ке? почему не 17-50 2.8?
почему 24-105 защищенный не к семёну, который тоже защищенный?
600 против 60 - понятно что выбирать
ну а 60 против 7 - смотря что нужно

Подробнее

Элька к 60ке как вариант.
Можно и 17-50
24-105 к 7 ДОРОГО

Цитата:

от: Egernik
24-105 к 7 ДОРОГО

7ка и отдельно в 40к не укладывается, или нам что-то неизвестно?)

Ну к Пентах К-5 и Тамрон 17-50 подойдет - ессно без стаба
в К-5 стаб в тушке - а Тамрон без стаба лучше будет

Цитата:

от: Альф Капоне
Ну к Пентах К-5 и Тамрон 17-50 подойдет - ессно без стаба
в К-5 стаб в тушке - а Тамрон без стаба лучше будет

Да, пожалуй, 17-50 будет лучше
Но так как он лучше, то Pentaxу в опросе от этого хуже не станет))

Я за 60D, (аргументов нет) оптику на 17-85 поменял бы, и подешевле вышло бы и в тревеле не жалко есичо.

учитывая жанры: трэвел и репортажка, то 7Д или Д300

трэвел и репортажка = 7Д

Цитата:

от: UserMan
Я за 60D, (аргументов нет) оптику на 17-85 поменял бы, и подешевле вышло бы и в тревеле не жалко есичо.

Везде 17-85 поливают по полной программе...
Вы имеете что-то в его защиту?)

Sony A57 и Сигму 17-70/2,8-4 HSM еще как вариант.Видео будет автофокусным(с фазовым аф) и бесшумным.70мм лучше чем 50 в репортаже.Откидной экран с хорошим разрешением так же не стесняет в ракурсах.В электронном видоискателе еще до нажатия кнопки спуска можно скорректировать баланс белого,экспокоррекцию и все остальные параметры.Ну и скорострельность 12к/с так же не лишними будут в репортаже;)

Сам снимаю на 5Д + Тамрон 28-75 :D

Что я могу сказать... 28-75 поинтереснее светосилой и рисунком, но все же рекомендую 5Д + 24-105Л. Стабилизатор, лишние 4мм широкого угла и 30мм теле вполне полезная вещь, особенно в путешествиях.

С точки зрения качества изображения это будет лучший вариант. По шумам уделывает все остальные тут предостваленные (без пережатия изображения). Динамический диапазон тоже очень хороший. Но для ваших требований есть два НО:

1. Нету видео. Вообще. Оно появилось только на 500Д/5Д2.

2. Нету встроенной вспышки. Вообще. Так что нужно будет покупать и таскать с собой хотябы 430ЕХ первой версии.

Ну и еще слабоват АФ (такой же как на 600Д), 7Д и Д300 его уделают.

Цитата:

от: Egernik
Везде 17-85 поливают по полной программе...
Вы имеете что-то в его защиту?)

Как штатником вполне доволен, снимал им еще на 300D, в любом случае лучше чем китовый. Он у меня уже лет 10, свои мани оправдывает на 100%. Как грится цена-качество, да и разбить не жалко, хотя он у меня и падал и бился, все целое. Не знаю, может последнее время их стали плохо делать, все может быть.

Как я понял из опроса, то предпочтительнее покупать более продвинутую тушку с простым объективом...
Не ожидал.

Скорее всего буду выбирать из Canon 60D + Tamron 17-50 + вспышка и Canon 600D + 24-105
Интересует следующий вопрос: как себя ведет 600D с выносными вспышками? И как 60D тоже не прочь узнать.
И еще один вопрос вдогонку - такой широкий диапазон мне особо не нужен, больше люблю широкий угол. Но как на одинаковых фокусных показывает себя 24-105 в сравнение с хорошим экземпляром Tamronа? Может лучше 17-40L к 600D и полтинник на сдачу.

Если в приоритете репортаж, то 7D + 24-105 будет верным решением.
з.ы. но опять же цена.

Я могу ошибатся но вроде ни один комплект предложеный не стоит до 40000 рублей! :?:

все варианты очень странные.
если нужен репортаж то очень желательно 7D
если нужен стабильный результат и защита то очень желательно 7D :)
но надевать на 7D жужжалку тамрон 17-50 - вообще странный вариант
может 7D+17-40, если на 24-105 не хватает ?
есть еще вариант 15-85, но темный совсем, хотя, на мой взгляд, это лучший конструктив из efs- зумов