Комплект для съемки в студии

Всем привет. Помогите выбрать начальный/бюджетный комплект для съемки людей в студии. Хочу пойти на курсы и параллельно начать нарабатывать портфолио. Хватит ли одного светосильного полтинника?

Вы хоть напишите сколько готовы потратить на все это.

Цитата:

от: ASAHI
Вы хоть напишите сколько готовы потратить на все это.

Сложно сказать. Чем бюджетные, тем лучше. Готов взять бу, но получше)

Если б/у и получше то на местной барахолке примерно на 80000-120000 р. набегает. :?

Цитата:

от: ASAHI
Если б/у и получше то на местной барахолке примерно на 80000-120000 р. набегает. :?

Не бюджетно)) а если рассмотреть минимумальный набор? Например Canon 550d и 50мм 1.4?)

Минимальный - это 50 1.8 stm. Зачем 50 1.4?

А 50 1.8 stm подойдёт для студийной съемки? Ну хотя бы для обучения и портфолио?

Более чем.

Любая камера и любой объектив, самой нижней ценовой категории. Диафрагма в студии сильно прикрыта, поэтому светосила не имеет значения. Параметры экспозиции выставляются один раз в начале съемки, поэтому оперативность в виде кнопок быстрого изменения параметров не нужна.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Не бюджетно)) а если рассмотреть минимАмальный набор? Например Canon 550d и 50мм 1.4?)

Денис, в студии можно снимать любым комплектом, можно таким, можно другим... это раз. Второе, не все в фотографии решает светосила, как ты где то наверное читал! А в студии так и подавно. Но, я тебе посоветую, купи заодно и кит 18-55 с любой фотокамерой, какую бы ты не купил, без него тебе тяжко будет.

Был у меня старенький 20d, достался без объектива, купил к нему китовый 18-55 и нашёл на полке Гелиос 44м-4, так разница - небо и земля. Как-то китовым я не доверяю )

Цитата:

от: Денис Сорокин
Был у меня старенький 20d, достался без объектива, купил к нему китовый 18-55 и нашёл на полке Гелиос 44м-4, так разница - небо и земля. Как-то китовым я не доверяю )

Первый признак дилетанства. Разницу там можно увидеть, загоняя просмотр на такое увеличение, на какое система попросту не рассчитана. Давайте, я дам Вам распечатки ста фотографий, из которых половина сделана Гелиосом а половина - 18-55, и если Вы отличите хотя бы 90 процентов (а так, как Вы говорите "небы о и земля" - должны будете отличить и все сто), я буду готов признать свою неправоту. Но уверяю Вас, результат будет стохастическим, он рожден самовнушением, навеянным примитивным непониманием, как что работает.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Был у меня старенький 20d, достался без объектива, купил к нему китовый 18-55 и нашёл на полке Гелиос 44м-4, так разница - небо и земля. Как-то китовым я не доверяю )

Денис, понимаешь, что ты видел разницу между китовыми и Гелиосом, я знаю. Только почему то уверен что в обратную сторону, китовый лучше был. Но что бы те это наглядно показать, мне пришлось бы взять фотокамеру в руки и сделать этими объективами снимки, а потом на мониторе продемонстрировать тебе разницу. Но дело твоё, тебе решать какой объектив тебе нужнее. К тому же ты идёшь на курсы, т.ч. правильнее будет спросить на курсах у потенциального преподавателя о том какую камеру тебе купить. А если они тебе не ответят, то и не стоит ходить туда учиться, на такие курсы.

Позвоните в студию, где Вы предполагаете учиться, и спросите какое минимальное фокусное расстояние позволит снимать полноростовой портрет? Вот такой фикс и покупайте, светосила в данном объективе зависит от Вашего бюджета.
Я бы не советовал покупать кито-зум, тк данный объектив во первых во всем хуже, во вторых он плохо фокусируется при пилотом свете, в третьих (очень важно для начинающих) китовый объектив провоцирует фотографа подойти ближе к модели (легче общение, ближе с сцене съемки, как бы удобнее) и получаются снимки выполнение на широком углу данного объектива и в итоге получаешь такие перспективные искажения, что итоговая фотографи сразу идет в карзину и Вы не получите те знания и опыт которые Вам будут давать на курсах (по видоискателю и по экранчику в ф/камере это не видно). Обычные параметры при съемки при импульсном свете (ИСО 100, F-5,6; выдержка -1/160; мануальный режим; RAW), при постоянном свете, скорее всего ИСО полезет вверх до 400 или 800, а там все так же.
Но помните ограничение:
135 - крупно лицевой портрет
85 - погрудный
50 - поясной
35 - ростовой
24 и шире - крикатурный

При навыках эта планка может быть сдвинута на 1 ступень ниже ...

Интересно, вы при свечах снимаете на f5,6? F8 как минимум. А лучше 11-16.

Это зависит как настроены моноблоки! У нас в студии, настройки выставлены как я написал! Если мощности добавить в моноблоках, то можно и изменять настройки в камеры в меньшие или большие стороны...

Цитата:

от: Сергей Белоножко
Интересно, вы при свечах снимаете на f5,6? F8 как минимум. А лучше 11-16.

А скажите, на 3,5 снимать почему нельзя? Я вот снимал не давно, как то так ни чё выходило...

Ну если глаза в грип, а нос и уши уже нет, то тогда запросто. И если моноблоки позволяют уменьшить мощность до такого состояния, что можно снимать на 3,5. Но в основном из-за грип. На 85 мм с расстояния 3 метра грип тупо-грубо 10 см. Я как-то привык думать, что в студии резкость должна быть от забора до заката.
Ну и, возвращаясь к вопросу ТС. Он хочет начальный-бюджетный комплект для учебы. Я и посоветовал самый простой самый бюджетный фотик с самым бюджетным китовым объективом. Для учебы этого вполне достаточно.

Что-то мы об одном и том же топикстартеру талдычим, только в диафрагме не сошлись. Согласен с вами полностью, что какой нибудь 18-55 3,5-5,6 нужен обязательно. А еще лучше 18-105 или 18-120 какой-нибудь. И крупно портрет можно снять и ростовой. И светосила объектива самое последнее, на что нужно смотреть при его покупке для съемки в студии.

Цитата:

от: Сергей Белоножко
Ну если глаза в грип, а нос и уши уже нет, то тогда запросто.

Сергей, все это безусловно справедливо, но при минимальной дистанции фокусировки, если снимать с метров трёх пяти ГРИП будет больше. Но, опять же как Вы сказали нужно учитывать фокусное расстояние объектива.